Château l'attente de Linda Medley

de **tzynn** » 18/12/2007 10:12

Message précédent :
Mon libraire (en Belgique) a contacté son distributeur il y a deux ou trois semaines pour m'en avoir un, mais actuellement pas encore eu. Il se demande s'il l'aura ou pas.

de **obicontrolaltdilite** » 18/12/2007 15:23

Tom Pouce: votre libraire doit contacter notre distributeur en Belgique:
Pinceel Stripverspreiding
Hertogstraat 88/3, 3001, Leuven
Tel 32 1 689 39 28
Fax 32 2 610 46 69
sebastien.conard@pinceel.be

Scuined: ça fait surtout mal au portefeuille du transporteur...

ah wais... sebastien conard... quand meme...

de **tom pouce** » 18/12/2007 17:35

Tom Pouce: votre libraire doit contacter notre distributeur en Belgique:
Pinceel Stripverspreiding
Hertogstraat 88/3, 3001, Leuven
Tel 32 1 689 39 28
Fax 32 2 610 46 69
sebastien.conard@pinceel.be

J'ai reçu un mail aujourd'hui, et normalement mon dealer sera livré ce mercredi.

J'espère que ce ne sera pas des réimpressions???

de **Miaoucha** » 20/12/2007 14:39

Mon humble avis sur une belle opération commerciale

Après un article élogieux dans Télérama, une chronique de même sur France Inter et un billet coup de cœur chez mon libraire, passionné de BD, de Fantasy, de romans graphiques et de poésie, j’ai acheté la BD Château l’attente les yeux fermés. Je suis resté comme un poule qui regarde une montre devant ce bouquin et le tapage qui est fait autour. Très loin des références auxquelles cette œuvre se réclame. Tolkien ? Elle n’en n’a ni l’originalité ni la rigueur. Loisel ? C’est faire peu de cas de la finesse de trait et de la trempe des personnages de cet auteur. On est plutôt chez Linda Medley dans une très mauvaise imitation de Shrek. L’humour est lourdaud, le trait grossier et enfantin (l’auteur devrait prendre des cours de perspective) et le propos oscille entre le religieux et le mysticisme jusqu’à s’autoriser un petit détour par le xénophobe (les gitans sont présentés comme des voleurs assassins). Quant à la construction, qu’on assimile à tort à celle bien plus subtile et rigoureuse des Mille et une nuits, l’auteur abandonne son scénario rapidement pour digresser à vau l’eau sans aucun souci de son lecteur. On cherche en vain une quelconque pierre d’attente qui prenne un quelconque sens, et une fin au début de l’histoire. Finalement après une dizaine de pages il ne se passe plus rien que bavardages et on s’ennuie ferme sur 400 pages. Quant à la poésie il n’y en a aucune. Le Sommet des Dieux, Lucille ou Manteau de neige sont des œuvres d’une toute autre exigence. Pour 26 € on se retrouve finalement avec un gros cahier de coloriages qu’une belle puissance de marketing a réussi à nous faire acheter, et qu’on n’a même pas envie de colorier.

de **elpingos** » 20/12/2007 15:05

Ouh là.
Miaoucha je suis pas tout à fait d'accord avec toi...
Déjà sur ce que tu appelles une opération commerciale : considérer les chroniques et les critiques élogieuses de certains journalistes est un argument un peu bizarre. J'ose croire, à tort, peut-être, que ceux-ci sont relativement libres et sont tout à même de détruire ou non un livre en fonction de ce qu'ils en pensent...
Ceci dit c'est vrai que les références mises en avant ne me semblent pas très justes. Comme toi le côté Tolkien, je l'ai pas trouvé...
De là à croire que personne ne l'a lu et s'est impressé de crier au chef d'oeuvre me semble un peu tiré par les cheveux. M'enfin.
N'en reste qu'apparemment, je ne suis pas le seul, à avoir trouvé énormément de sensibilité et de poésie dans cette lecture (ton libraire notamment). D'abord oui par un certain côté shrek, ceci dit tout au moins égal voire plus inspiré je trouve, mais surtout par un traitement des histoires d'une grande générosité. La partie dont tu parles sur les gitans, dire que c'est de la xénophobie, c'est un peu quand même voir le mal partout.. et puis c'est grave de dire ça. Je n'y ai rien trouvé de choquant, car tout est d'une très grande légéreté... Ce qui est décrit est complètement basé sur les légendes, les histoires, les on dit, les a priori... Tout est réutilisé, imbriqué pour raconter la vie de ces personnages et décrire un monde, avec des bons et des méchants. Ce n'est pas un pamphlet non plus, n'exagérons pas. Je suis breton et si l'auteure avait choisi de dépeindre les celtes comme des barbares, ou des ivrognes (même si c'est pas pareil je te l'accorde) je n'aurai pas crié au racisme... Enfin..
Bref personnellement, je le redis, j'ai beaucoup aimé ce livre (et ce même 15jours après l'avoir fini) et il me plaira un jour de retrouver tous ces jolis personnages pour la suite de leur histoire. Ils m'ont énormément séduit, par leur gentillesse, leur générosité et leur caractère tous différents et plein d'humour... Et pour tout ça et ben j'en félicite l'auteure, en espérant qu'on parlera encore plus d'elle à Angoulême où elle est sélectionnée. A raison je trouve.

de **tom pouce** » 20/12/2007 18:53

(les gitans sont présentés comme des voleurs assassins).

Quel beau pléonasme :shock:

de **Miaoucha** » 20/12/2007 19:36

Tu vois Elpingos la BD ne protège pas du racisme ordinaire... Oui c’est grave de dire ça.

de **Miaoucha** » 20/12/2007 19:37

Pour ce qui est des journalistes s’il fut un temps où je fus naïf, côtoyer le milieu du disque m’a ôté quelques illusions : oui pour passer à la radio ou être en tête de gondole, il faut avoir le budget en conséquence !

Personnellement j’en ai marre du piètre niveau d’exigence culturel dans lequel nous sommes baignés : qu’on présente « Château d’attente » comme un simple divertissement et non comme un chef d’œuvre qui révolutionne le conte de fée ! Observe d’ailleurs les critiques des journalistes qui pour la plupart ne font que reprendre à quelques mots près la note de l’éditeur... Je n’allais pas jusque là, mais je te conseille à ce propos le livre « Comment parler des livres que l'on n'a pas lus ? » de Pierre Bayard (que d’ailleurs je n’ai pas lu) !

En ce qui concerne les gitans, je maintiens mon sentiment et je trouve finalement le propos général du livre assez ambigu, notamment en ce qui concerne la référence constante à la religion.

Ce qui est certain, c’est qu’en ce moment l’Héroïc Fantasy c’est vendeur : regarde le rayon jeunesse des librairies qui croulent sous les romans « dans la lignée du Seigneur des Anneaux » et qui ne sont bien souvent que de pâles copies qui ne renouvellent ni le genre ni le panache littéraire.

de **Miaoucha** » 20/12/2007 19:39

Quel beau pléonasme

Le racisme de comptoir est-il modéré dans ce forum ? ...

de **tom pouce** » 20/12/2007 19:54

Le racisme de comptoir est-il modéré dans ce forum ? ...

Ben, t'as pas beaucoup d'humour.

Tout le monde sait que gratter la guitare rapporte beaucoup d'argent :roll:

de **thyuig** » 20/12/2007 20:14

ouais mais là tu agraves ton cas tom pouce

de **tom pouce** » 20/12/2007 20:36

ouais mais là tu agraves ton cas tom pouce

Demande aux "Gipsy King" s'ils ne gagnent pas bien leur vie en jouant de la guitare :wink:

de **thyuig** » 20/12/2007 21:58

ben ouais, pis tous les gitans jouent dans les Gypsi king bien entendu

de **bzh** » 20/12/2007 23:25

Enfin ceci dit Miaoucha a raison chateau l'attente y'a vraiment pas de quoi se tapper le cul sur la banquise.

de **ckicmoi** » 21/12/2007 00:02

C'est quand même un très bon divertissement, très frais et plein d'humour :mrgreen:

de **le moine** » 21/12/2007 05:31

Personnellement j’en ai marre du piètre niveau d’exigence culturel dans lequel nous sommes baignés : qu’on présente « Château d’attente » comme un simple divertissement et non comme un chef d’œuvre qui révolutionne le conte de fée !

Qui a parlé de révolution ?
Si c'est cet article qui t'a tant énervé dans Télérama : http://www.telerama.fr/critiques/critique.php?id=22999
ils parlent de pastiche et de "recyclage" du conte de fées.
Et puisque tu sembles avoir de si hautes "exigences culturelles" (arf), je te conseillerais d'arrêter de lire Télérama. (en outre, si on devait crier à la manipulation commerciale à chaque fois qu'un truc encensé par Télérama nous déplaît...)

PS: C'est fou comme chaque retour de Critixman (l'homme qui s'y connaît à mort) ne se concentre que sur un seul sujet. Hé, Miaoucha, si tu venais aussi nous parler des bouquins qui t'ont plu ? (Tu veux du chef d'œuvre ? T'as lu Acme ?)

de **Miaoucha** » 21/12/2007 08:42

Cher Le moine, en ce qui concerne ton post scriptum, tu as du lire mon premier message en le survolant, car six références autrement culturelles y sont évoquées (et de fait dans l'intention de prévenir ce genre de commentaire !) Je ne prétends pas m'y connaître à mort (merci de me faire découvrir Acme que je vais m'empresser de lire) et je ne pratique pas particulièrement les forums, mais c'est une accumulation de supercheries que Château d'attente a cristallisé, avec l'envie de dénoncer la nudité du roi (tu connais sûrement le conte ...)

Je ne crie pas à la manipulation commerciale à cause de Télérama : il semble juste difficile de ne pas entendre communiquer sur Château d'attente en ce moment, ce qui signifie juste une puissance de marketing adéquate. Ceci dit pour Télérama tu as tout à fait raison : demain j'arrête !

de **elpingos** » 21/12/2007 09:47

En ce qui concerne Shrek, Château l'attente a été commencé et imaginé bien avant la sortie du 1er film, donc, cela infirme ton impression....

de **silversurfer** » 21/12/2007 12:09

La terrible puissance marketing du géant mondial de l'édition "ça et là", bien connue des spécialistes...
Non mais parler de bouquins qui n'ont pas forcément une énorme promo derrière eux fait partie du boulot des journalistes culturels. Autre explication un peu moins bienveillante, ils se copient pas mal entre eux, si un journaliste fait un papier sur une supposée perle peu connue, il y a pas mal de chance que d'autres en fassent de même ensuite. Enfin bon, tout ne s'explique pas par le marketing.

de **thyuig** » 21/12/2007 20:21

(d'autant plus que d'après des choses lues ça & là, cette maison d'édition connaîtrait sa dernière chanxce avec cette publication. Un peu de complaisance ne fait pas de mal dans certains cas)

de **vilaine** » 23/12/2007 23:53

Enfin reçu !

J'suis au troisième chapitre pour l'instant et j'aime bien. Ca se lit facilement, bien dessiné, joli bouquin (pas trop cher par rapport au travail fourni par l'éditeur), etc. Cependant, pour l'instant, je rejoins certains : pas de quoi crier au génie (mais bon et alors !? Qu'est-ce qu'on en a fout... ?)

Ah oui, pour les p'tits belges accros aux 1ère éditions (dont je ne fais plus parti :mrgreen:

), c'est visiblement foutu ( deuxième édition en main :smile:

)... Bon signe, j'espère, pour le relancement de cette petite maison d'édition !