"Chateau de sable" de Frederick Peeters et Oscar Lévy

[philbo]

Message précédent :
Une lecture qui remue et l'on en sort avec plus de questions que quand on y entre.
Pour ma part j'en avait une :

[Révéler] Spoiler:

Qu'es que représente les château de sable dans cette BD selon vous ? Pourquoi le vieux papy qui devient gâteau s'acharne à fabriquer son château toujours plus grand ? Et pourquoi l'enfant fini sur ça à la fin de la BD ... Cycle de la vie et recommencement ? Ou est-ce que cela représente çe que l'on "construit" dans une vie ... un château de sable qui représente tous se que l'on accomplis dans une vie tous se que l'on fait et qui au final une fois la mort arriver ... fini par doucement s'affaisser et disparaitre ... comme un château de sable..

Comment dire dans cette BD il règne un délicieux et attractif malaise ... qui nous enveloppe et qu'on ne peut plus quitter avant la fin.
Je ne connaissait absolument pas Peeters ! Joyeuse découverte et rencontre !

[MaelB]

[Révéler] Spoiler:

Ou est-ce que cela représente çe que l'on "construit" dans une vie ... un château de sable qui représente tous se que l'on accomplis dans une vie tous se que l'on fait et qui au final une fois la mort arriver ... fini par doucement s'affaisser et disparaitre ... comme un château de sable..

Moi c'est comme ça que je l'ai prit.

[Révéler] Spoiler:

Rien n'est éternel, tout ce que l'on construit, même le plus somptueux des châteaux, est amené à disparaître. C'est une image particulièrement poignante de la mort et l'oubli, ça m'a beaucoup touché.
On peut aussi faire un parallèle avec l'histoire racontée par l'arabe vers la fin. Le château que le roi s'est construit pour échapper à la mort a eu pour seul effet de l'éloigner de ses proches et de l'empêcher de vivre sa vie "à fond". A mettre en parallèle avec les gens qui accumulent les richesses en espérant se protéger des aléas de la vie, et qui au final passent à côté de quelque chose.

[Juho]

Pachyderme est un peu dans la même veine, pour ceux qui ont aimé Château de sable

[Croaa]

Je serais un peu plus modéré sur rapprochement fait avec Pachyderme.
Ce dernier est beaucoup plus étrange et joue plus sur la confrontation rêve/réalité. Il me semble moins accessible. Attention à ceux qui découvre l'oeuvre de Peeters, Pachyderne n'est pas forcément l'album qu'il faut lire après Chateau de sable.

[vincecarter]

Sur Pachyderme, Peeters a travaillé seul et dans une certaine improvisation graphique et scénaristique. (Façon de travailler qu'il avait déjà utilisé sur Lupus).
Alors que Château de sable a un scénario très construit, très écrit, avec un graphisme N&B précis etc.

Bref, Peeters est un auteur très éclectique avec des albums très différents. Autant on peut faire certains liens entre ses albums autant pour moi Pachyderme et Château de sable ne sont pas vraiment ses œuvres les plus proches...et certainement pas dans la même veine.

[tchim]

Pachyderme, se pourrait être version papier d'un film de David Lynch.

Et c'est aussi un magnifique album

[Hugui]

Une histoire prenante et angoissante à partir d'une journée à la plage où des personnages ordinaires vont être confrontés à la fuite du temps. Ça se lit bien, grâce notamment aux dessins, mais je ne suis pas aussi enthousiaste que certains.
Certes c'est une allégorie réussie de la vie qui passe et de l'angoisse de la mort, mais je n'ai personnellement pas trouvé les personnages très intéressants ni leurs réactions toujours très crédibles. Et si la manque d'explications fait partie de la singularité de l’œuvre et participe à notre malaise, du coup certains évènements apparaissent tout à fait inutiles.
Un album intriguant et original donc, à lire vu les questions qu'il suscite mais qui s'il a réussi à me remuer, n'a pas réussi à me faire aimer les personnages et donc l'histoire.

[Charlus]

Certes c'est une allégorie réussie de la vie qui passe et de l'angoisse de la mort, mais je n'ai personnellement pas trouvé les personnages très intéressants ni leurs réactions toujours très crédibles. Et si la manque d'explications fait partie de la singularité de l’œuvre et participe à notre malaise, du coup certains évènements apparaissent tout à fait inutiles.

C'est à dire qu'il y a un petit coté théâtrale dans "la mise en scène". Peut-être est-ce qui t'as gêné ?

[Maelig]

Perso plus j'y repense et plus je me dis que cette BD m'a mis une sacré claque. Ca faisait longtemps que ça n'était pas arrivé, tiens.

[thyuig]

Je serais un peu plus modéré sur rapprochement fait avec Pachyderme.
Ce dernier est beaucoup plus étrange et joue plus sur la confrontation rêve/réalité. Il me semble moins accessible. Attention à ceux qui découvre l'oeuvre de Peeters, Pachyderne n'est pas forcément l'album qu'il faut lire après Chateau de sable.

et moi j'ai envie de dire que Château de sable n'est absolument pas l'oeuvre à lire quand on souhaite lire Peeters, c'est selon moi l'album vraiment à part dans sa biblio.

[Croaa]

Oui, tu as raison. Mon propos n'avait que pour but de prévenir les lecteurs de Peeters qui avaient commencé par "Chateau de sable" de ne pas forcément continuer avec Pachyderme.

Perso, je conseillerais plus de commencer par Lupus.

[Hugui]

C'est à dire qu'il y a un petit coté théâtrale dans "la mise en scène". Peut-être est-ce qui t'as gêné ?

Non, ce sont les personnages, aucun n'est sympathique, je n'ai d'empathie avec aucun, et du coup je trouve ça effectivement un peu artificiel, car si le récit sait effectivement créer un malaise, cela me gêne sans m'émouvoir, sans que je me sente concerné.
Et puis globalement, je ne suis pas très client de ce qui angoisse, la vie en contient suffisamment naturellement.

[Charlus]

C'est marrant, parce que pour ma part, je n'ai pas du tout ressenti le côté oppressant.

En revanche, c'est bien (aussi) à ce principe de détachement que je fais référence en parlant d'une mise en scène théâtrale : l'auteur "s'amuse" avec ses personnages, tous sensés représentés une partie de la société. Evidemment, il s'agit de marionnettes à la disposition de l'auteur, et autant ils doivent être représentatifs (c'est nécessaire à l'allégorie), autant pour saisir les enjeux et les interactions, il vaut mieux que le lecteur ne s'identifie à aucun d'eux...

[Hugui]

Analyse intéressante, du coup cela explique le côté artificiel, mais cela confirme, j'ai toujours du mal à me sentir concerné au théâtre, trop artificiel.

[kilfou]

Lu hier soir et je me suis pris une gentille petite claque derrière les oreilles là.

C'est extrêmement malin et bien construit, on est enfermé et emmené en même temps que les personnages, le dessin est sublime (le vieillissement est bluffant ), la façon d'écarter la réalité via l'auteur de SF c'est brillant.

Le message est fort sans être niais, la fable du roi est là pour dissiper tout malentendu je pense.

Bref j'ai adoré, et du coup j'ai commandé Pilules Bleues et l'intégrale Lupus.

[tchim]

... et du coup j'ai commandé Pilules Bleues et l'intégrale Lupus.

Et Pachyderme, et Constellation, et aussi RG et Koma même si pas pas scenarisé par Mister Peeters...

Personnelement de toute sa "production" (actuellement disponible) je ne trouve que du bon

[Croaa]

"Les miettes", il faut lire "Les miettes" avec Ibn Al Rabin.
Et puis aussi Onomatopées, mais là c'est un peu plus difficile à trouver.

[Gau]

Quelqu'un a lu Ruminations?

[Croaa]

Quelqu'un a lu Ruminations?

Oui.
C'est un melting pot de plusieurs années de publications dans divers support. C'est assez intéressant, pas primordial par rapport aux autres albums (sûrement parce que je ne suis pas un fan d'histoires courtes) mais voir l'évolution du travail de Peeters au travers des ces différents récits est plutôt sympa.

[kilfou]

Je crois que les Miettes et Onomatopées je vais venir les lire chez Croaa, ça m' l'air quasi introuvable comme bouquins.

[Croaa]

Je crois que les Miettes et Onomatopées je vais venir les lire chez Croaa, ça m' l'air quasi introuvable comme bouquins.

Pour Onomatopées : http://cgi.ebay.fr/FREDERIK-PEETERS-ONO ... 45f64dbe4f