CHARLIE HEBDO

[toque]

Message précédent :
"C'est de la faute des islamogauchistes !"
"Les lecteurs de médiapart complice du terrorisme !"
"S'il faut s'allier avec l’extrême droite pour vaincre le terrorisme faisons le !"

Ou pas ...

https://www.lejdd.fr/Politique/attentat-de-conflans-sainte-honorine-deux-amis-de-le-pen-en-lien-avec-lislamiste-sefrioui-4002642

[dod]

Inquiétant quand même...c'est pas ma 1ère fois que l'extrême droite apparaît dans ces dossiers


J'ai pas accès à l'article mais ce sont des cathos issus de l'intégrisme ou le point commun est l'antisémitisme....on voit dieudonne sur l'article ?

[LeJoker]

La question est: pourquoi la Gauche aurait le monopole de la compromission ? C'est un manichéisme très caractéristique du peuple français. Difficulté à penser la différence entre phénomène et concept.

Le peuple français lague à chaque fois: il a cru que la loi contre le séparatisme ne visait QUE l'islamisme alors que rien ne l'indique, il a cru que le racisme ne pouvait être que chez les Blancs alors que rien ne l'indique...On retrouve toujours cette incapacité intellectuelle à saisir l'essence d'un concept en le détachant de ses variances phénoménologiques. Il faut donc lui donner des choses simples et palpables.

Attardement mental. C'est comme ça que ça s'appelle.

[Frannck]

Inquiétant quand même...c'est pas ma 1ère fois que l'extrême droite apparaît dans ces dossiers


J'ai pas accès à l'article mais ce sont des cathos issus de l'intégrisme ou le point commun est l'antisémitisme....on voit dieudonne sur l'article ?

Avec un tel, clique sur le symbole page de texte dans la barre d'adresse. Tu as accès à un peu plus parfois beaucoup, comme ici. Ça fonctionne avec Firefox mais je pense que c'est valable poir d'autres navigateurs.

[dod]

Inquiétant quand même...c'est pas ma 1ère fois que l'extrême droite apparaît dans ces dossiers


J'ai pas accès à l'article mais ce sont des cathos issus de l'intégrisme ou le point commun est l'antisémitisme....on voit dieudonne sur l'article ?

Avec tel, clique sur le symbole page de texte dans la barre d'adresse. Tu as accès à un peu plus parfois beaucoup, comme ici.

Euh...... le quoi ? J'suis un âne moi hein.... mais merci

[byr]

La question est: pourquoi la Gauche aurait le monopole de la compromission ? C'est un manichéisme très caractéristique du peuple français. Difficulté à penser la différence entre phénomène et concept.

Le peuple français lague à chaque fois: il a cru que la loi contre le séparatisme ne visait QUE l'islamisme alors que rien ne l'indique, il a cru que le racisme ne pouvait être que chez les Blancs alors que rien ne l'indique...On retrouve toujours cette incapacité intellectuelle à saisir l'essence d'un concept en le détachant de ses variances phénoménologiques. Il faut donc lui donner des choses simples et palpables.

Attardement mental. C'est comme ça que ça s'appelle.

Parfaitement résumé !
Et pourtant, en élisant Macron et le "en meme temps", on a cru un instant que le peuple français avait dépassé le stade du manichéisme et concevait qu'entre "blanc" et "noir", il y avait plein de nuances de gris (et pas que cinquante ...) !

[Frannck]

Sur le côté gauche du 3 en haut à droite. Et tu évites des pubs.

[unrefractaire]

https://m.facebook.com/lvslmedia/videos

2 minutes d'attention pour comprendre la distinction entre liberté de conscience qui est absolue et exercice du culte qui peut être restreint pour raisons d'ordre public... Soit, exactement l'inverse des intégristes et de leurs alliés à gauche et à droite qui revendiquent la restriction de la liberté de conscience et la liberté absolue de l'exercice des cultes.

Car, dit Patrick Weil:
"Dès que vous marquez [votre foi] par un signe extérieur, vous exercez votre culte."
Ou encore:
"Vous exercez votre culte si vous marquez extérieurement votre foi."

PS: Le Vent se lève est-il approuvé par la commission de censure des gauchistes culturels du forum?

[Pomponazzo]

PS: Le Vent se lève est-il approuvé par la commission de censure des gauchistes culturels du forum?

Le film de Loach qui passe ce soir sur la 5 ? Un peu qu'il est approuvé

[unrefractaire]

"C'est de la faute des islamogauchistes !"
"Les lecteurs de médiapart complice du terrorisme !"
"S'il faut s'allier avec l’extrême droite pour vaincre le terrorisme faisons le !"

Ou pas ...

https://www.lejdd.fr/Politique/attentat-de-conflans-sainte-honorine-deux-amis-de-le-pen-en-lien-avec-lislamiste-sefrioui-4002642

C'est le réseau Dieudonné - j'en ai parlé dès que tu as tenté de m'amalgamer à Égalité et réconciliation : ces liens entre islam politique, l'islamisme dans toutes ses variantes, les analyses "décoloniales" tiers-mondistes et le soutien aux Palestiniens doublé d'une haine envers Israël et les Juifs, cela fait belle lurette que l'on connaît.
On connait aussi les liens entre Égalité et réconciliation et le Front national.
Cette coalition n'excuse en rien la complaisance de la gauche culturelle vis-à-vis des mêmes saloperies.

[unrefractaire]

PS: Le Vent se lève est-il approuvé par la commission de censure des gauchistes culturels du forum?

Le film de Loach qui passe ce soir sur la 5 ? Un peu qu'il est approuvé

Mon lien c'est la vidéo de Patrick Weil, directeur de recherches au CNRS qui expose en 4 minutes ce qu'est la laïcité...
Ma remarque sur le comité de censure est une blague pour initiés.

[Pomponazzo]

Mon lien c'est la vidéo de Patrick Weil, directeur de recherches au CNRS qui expose en 4 minutes ce qu'est la laïcité...
Ma remarque sur le comité de censure est une blague pour initiés.

Ton lien m'envoie chier parce que j'ai pas de compte facebouque, alors je n'ai aucune idée de ce que ça raconte.

[zourbi le grec]

C'est tendance de taper sur la gauche mais cela fait des décennies qu'elle est la seule à défendre la laïcité, si mise à mal ces derniers temps et pourtant plus que jamais nécessaire

[toque]

https://m.facebook.com/lvslmedia/videos

2 minutes d'attention pour comprendre la distinction entre liberté de conscience qui est absolue et exercice du culte qui peut être restreint pour raisons d'ordre public... Soit, exactement l'inverse des intégristes et de leurs alliés à gauche et à droite qui revendiquent la restriction de la liberté de conscience et la liberté absolue de l'exercice des cultes.

Car, dit Patrick Weil:
"Dès que vous marquez [votre foi] par un signe extérieur, vous exercez votre culte."
Ou encore:
"Vous exercez votre culte si vous marquez extérieurement votre foi."

PS: Le Vent se lève est-il approuvé par la commission de censure des gauchistes culturels du forum?

La loi de 1905, toute la loi de 1905, rien que la loi de 1905.
Je l'avais déjà dit à la sortie de l'été lors des débats sur le séparatisme.

[LeJoker]

Sauf que la loi est un objet construit marqué par le temps dans lequel elle a émergé. Les auteurs de la loi de 1905 n'avaient pas envisagé un cas pratique spécifique comme l'Islam.

Un peu comme prétendre qu'il faudrait s'en tenir à la version originelle du Code Civil en droit des contrats, en ne comprenant pas que la contractualisation de masse et l'essor de la société de consommation sont passés par là.

[byr]

https://m.facebook.com/lvslmedia/videos

2 minutes d'attention pour comprendre la distinction entre liberté de conscience qui est absolue et exercice du culte qui peut être restreint pour raisons d'ordre public... Soit, exactement l'inverse des intégristes et de leurs alliés à gauche et à droite qui revendiquent la restriction de la liberté de conscience et la liberté absolue de l'exercice des cultes.

Car, dit Patrick Weil:
"Dès que vous marquez [votre foi] par un signe extérieur, vous exercez votre culte."
Ou encore:
"Vous exercez votre culte si vous marquez extérieurement votre foi."

PS: Le Vent se lève est-il approuvé par la commission de censure des gauchistes culturels du forum?

La loi de 1905, toute la loi de 1905, rien que la loi de 1905.
Je l'avais déjà dit à la sortie de l'été lors des débats sur le séparatisme.

Mouais ... pas totalement convaincu par cet article 1 de la loi 1905, ou tout au moins par l'interprétation de Patrick Weil : "si vous faites pression sur quelqu'un pour qu'il exerce un culte, ou pour qu'il ne l'exerce pas, vous etes passible de la prison et d'une amende".
Du coup, interdire une prière en pleine journée, c'est pas bon ? obliger une prière dans un endroit spécifique, c'est pas bon non plus ? J'ai l'impression qu'on peut faire tout et son contraire avec cette loi !

[corbulon]

Je pose ça là, et ça résonne encore aujourd’hui :

M. Aristide Briand, rapporteur. — Messieurs, au risque d’étonner l’honorable M. Chabert, je lui dirai que le silence du projet de loi au sujet du costume ecclésiastique, qui paraît le préoccuper si fort n’a pas été le résultat d’une omission mais bien au contraire d’une délibération mûrement réfléchie. Il a paru à la commission que ce serait encourir, pour un résultat problématique, le reproche d’intolé-rance et même s’exposer à un danger plus grave encore, le ridicule (Applaudissements et rires au centre et à droite), que de vouloir, par une loi qui se donne pour but d’instaurer dans ce pays un régime de liberté au point de vue confessionnel, imposer aux ministres des cultes l’obligation de modifier la coupe de leurs vêtements.



Je ferai du reste, observer à l’honorable M. Chabert que le problème n’est pas aussi simple ni aussi facile à résoudre qu’il semble le supposer. Ce que notre collègue voudrait atteindre dans la soutane, c’est le moyen qu’elle procure de se distinguer facilement des autres citoyens.



Mais la soutane une fois supprimée, M. Chabert peut être sûr que, si l’Eglise devait y trouver son intérêt, l’ingéniosité combinée des prêtres et des tailleurs aurai tôt fait de créer un vêtement nouveau, qui ne serait plus la soutane, mais se différencierait encore assez du veston et de la redingote pour permettre au passant de distinguer au premier coup d’œil un prêtre de tout autre citoyen.



L’honorable M. Chabert a visité certains pays ; il a pu constater que les pasteurs protestants ont des chapeaux d’une forme particulière, des redingotes d’une coupe spéciale, qui ne le cèdent en rien à la soutane comme signes distinctifs du caractère de ceux qui les portent.



Quant au prestige dont jouit la religion dans nos campagnes, je crois qu’il serait téméraire de l’attribuer uniquement à la forme du vêtement que portent les prêtres. L’influence de l’Eglise tient à d’autres causes, moins faciles à détruire ; sinon, il y a longtemps que la libre pensée aurait déjà triomphé du dogme. (Très bien ! très bien ! à gauche.)



Votre commission, messieurs, a pensé qu’en régime de séparation la question du costume ecclésiastique ne pouvait pas se poser. Ce costume n’existe plus pour nous avec son caractère officiel, c’est-à-dire en tant qu’uniforme protégé par l’article 259 du code pénal. La soutane devient, dès le lendemain de la séparation, un vêtement comme un autre, accessible à tous les citoyens, prêtres ou non. C’est la seule solution qui nous ait paru conforme au principe même de la séparation, et c’est celle que je prie la Chambre de vouloir bien adopter. (Applaudissements )

[unrefractaire]

https://m.facebook.com/lvslmedia/videos

2 minutes d'attention pour comprendre la distinction entre liberté de conscience qui est absolue et exercice du culte qui peut être restreint pour raisons d'ordre public... Soit, exactement l'inverse des intégristes et de leurs alliés à gauche et à droite qui revendiquent la restriction de la liberté de conscience et la liberté absolue de l'exercice des cultes.

Car, dit Patrick Weil:
"Dès que vous marquez [votre foi] par un signe extérieur, vous exercez votre culte."
Ou encore:
"Vous exercez votre culte si vous marquez extérieurement votre foi."

PS: Le Vent se lève est-il approuvé par la commission de censure des gauchistes culturels du forum?

La loi de 1905, toute la loi de 1905, rien que la loi de 1905.
Je l'avais déjà dit à la sortie de l'été lors des débats sur le séparatisme.

Mouais ... pas totalement convaincu par cet article 1 de la loi 1905, ou tout au moins par l'interprétation de Patrick Weil : "si vous faites pression sur quelqu'un pour qu'il exerce un culte, ou pour qu'il ne l'exerce pas, vous etes passible de la prison et d'une amende".
Du coup, interdire une prière en pleine journée, c'est pas bon ? obliger une prière dans un endroit spécifique, c'est pas bon non plus ? J'ai l'impression qu'on peut faire tout et son contraire avec cette loi !

Non mais les législateurs et magistrats interprètent la loi, certes, pour l'actualiser mais ne la tordent pas...
Ce dont parle Weil c'est - ce que je comprends - l'emprise religieuse: concrètement la jeune fille qui s'afffuble du voile chariarique en classe exerce une pression sur le prof et ses camarades. D'où l'interdiction du port de signes religieux à l'école.
On peut considérer aussi que se vêtir d'une manière conforme à des préceptes dogmatiques (ou présentés comme tels) est une manière d'exercer une pression.

[toine74]

Hop
L'hommage fait débat, visiblement...
https://etudiant.lefigaro.fr/article/a- ... 32eac07fb/

Drôle utilisation du mot débat... Quand à l'importance cette désolante action, elle est relative.

Les douze millions d’écoliers français retrouvent les bancs scolaires ce lundi, journée également placée sous le signe de l’hommage à Samuel Paty. À 9h45, pourtant, ce ne sont pas des élèves mais bien une trentaine de personnes cagoulées qui se sont rassemblées devant le lycée Gaspard Monge La Chauvinière de Nantes.

(repris de l'article cité dessus).

[LeJoker]

C'est bien. Là ou ça s'agite, c'est que y a un problème. Tu mets une chaîne au lycée, ça te fait un camp. Et les barreaux sont espacés. Donc tu peux tirer. A l'arme moderne, les boulets ramés ne passent pas malheureusement.

[Brian Addav]

La police a déjà interpellé un responsable, qui a été placé en garde à vue pour «participation à un attroupement violent et recel de viol».

c'est une combo juridique qu'on doit employer tout le temps où c'est moi qui comprend pas ce que le viol vient faire ici ?