CHARLIE HEBDO

[dod]

Message précédent :

Le projet est à mon sens
1- complètement débile (faire chier le monde pour rappeler qu'on a le droit de faire chier le monde, super ).
.

ah bon ? parce que tu penses plus utiles les petites bougies et les marches blanches ?


Moi je trouve plutôt important de rappeler que oui ! on a le droit de faire chier le monde ... et tant pis si le "monde "n'est pas content .... la porte est ouverte pour ce "monde"

[LeJoker]

Il dit que c'est dangereux, et que donc il faut éviter tout danger, même si ça passe par renier tout le socle de ses droits et libertés. Forcément, quand tu veux éviter le danger et que tu dois te positionner face à une menace qui met le danger partout, la solution, c'est de ne rien faire.

[nexus4]

Ah mais je trouve toute la frénésie ambiante complètement improductive et malsaine et qui mène a des propositions ahurissantes.

Afficher les caricatures sur les écoles, sans déconner. Et sur les maternelles aussi surtout.
Mais si tu veux faire chier le monde, assume, fous les sur ta voiture, mais laisse nos mômes en dehors de ça.
Et après ca va chouiner si jamais y a un attentat (et il y en aura un, forcément).

C'est un cercle vicieux qui ne peut mener qu'au pire, des deux cotés.

[Pouffy]

Ah mais je trouve toute la frénésie ambiante complètement improductive et malsaine et qui mène a des propositions ahurissantes.

Afficher les caricatures sur les écoles, sans déconner. Et sur les maternelles aussi surtout.
Mais si tu veux faire chier le monde, assume, fous les sur ta voiture, mais laisse nos mômes en dehors de ça.
Et après ca va chouiner si jamais y a un attentat (et il y en aura un, forcément).

C'est un cercle vicieux qui ne peut mener qu'au pire, des deux cotés.

Je propose d'offrir des T-shirt Marduk ou Craddle of Filth aux enfants de cœurs pour l'office du dimanche.

Spoiler blasphème toussa... tu peux attendre dans le couloir...

[Révéler] Spoiler:

[LEAUTAUD]

Cet affichage généralisé est pourtant l'unique solution pour affirmer qu'en France il existe une liberté d'expression que les menaces islamistes ne peuvent interdire, sans que chaque enseignant, et plus généralement chaque citoyen ne soit menacé.
Si toute la population est menacée, personne ne l'est en particulier.
Le Conseil Général à Toulouse fait figure de pionnier en la matière, isolé.

C'est notre impuissance que tu pointes Nexus en t'élevant contre cette riposte généralisée, tu avalises notre défaite face aux assassins, et cette attitude les conforte dans leur volonté de nous imposer leur religion et ses interdits criminels.
Nous cédons sur cette liberté d'expression, et demain ce sera le tour d'autres diktats religieux ou civilisationnels (c'est déjà le cas avec les cours évoquant la shoah, le colonialisme, les sciences naturelles, etc...)

C'est la seule solution pour précisement dissoudre la cible qu'est le corps enseignant dans une totalité invincible.

De toutes façons, que cet affichage voit le jour ou pas, rien n'empêchera demain un nouveau psychopathe de surgir, ils sont dans notre paysage, et le seront tant que les mesures pour les neutraliser ne seront pas décidées (ça commence timidement).
Les enseignants sont DEJA des cibles, affichage ou pas.

Dans mon entourage il y a deux professeurs, à qui j'ai conseillé de se protéger et ne prendre aucun risque, comme toi je pense aux miens, et aujourd'hui il n'y a aucune protection.
Mais si le pouvoir politique lançait cet affichage généralisé, la situation serait différente. Je porterai alors, je pense, un badge déclinant cette affiche sous cette forme (comme la petite main de S.O.S. racisme il fut un temps).
Aujourd'hui, qui le fais ? La vulnérabilité est trop importante.

[LeJoker]

Ah mais je trouve toute la frénésie ambiante complètement improductive et malsaine et qui mène a des propositions ahurissantes.

Afficher les caricatures sur les écoles, sans déconner. Et sur les maternelles aussi surtout.
Mais si tu veux faire chier le monde, assume, fous les sur ta voiture, mais laisse nos mômes en dehors de ça.
Et après ca va chouiner si jamais y a un attentat (et il y en aura un, forcément).

C'est un cercle vicieux qui ne peut mener qu'au pire, des deux cotés.

Que veux tu que je te dise ?
Tu règles tes droits sur la menace et l'espace qu'elle te laisse et que tu finiras par perdre puisqu'elle exigera toujours plus, moi je règles les miens sur les textes républicains.
Donc l'argument des "enfants", je m'en fous. Tu en es à intériorisé la logique de l'otage et de la répression indirecte de l'islamisme: "si tu te tiens tranquille, tes gosses seront entiers à la fin de la journée". Nexus, tu en es là ? Tu sacrifieras quoi ou qui la prochaine fois pour épargner tes gosses ou ta bulle ?

Si c'est le cas, ça me conforte, c'est bien que la solution extraordinaire que je proposais est la seule qui vaille dans un contexte aussi extraordinaire, puisque même les gens les plus éclairés en sont à renier leurs propres droits pour s'acheter quelques minutes de tranquillité.

Après, chacun son avis. On rejoue 1940. Chacun se positionne et détermine jusqu'où il se compromet ou résiste. Ces époques extrêmes ont ce mérite de mettre à nu tout le monde et d'éprouver les âmes. En disant ça, je ne fais de leçon à personne, simple constat. Les vainqueurs écriront l'histoire.

[Larigaudie]

Un vrai bal des tartuffes en ce moment : voire toute une partie de la classe politique (droite et gauche confondue) joeur les gros bras en disant qu'ils ne passeront pas (aka les islamistes), alors que cela fait 40 ans qu'ils ont fait le lit de l'islam et de son immigration associée, c'est à hurler de rire si la situation n'était pas aussi grave

Vous voulez qu'on vous retrouve des photos de tous ces collabos aux réunions du CCIF, aux ruptûres de jeûne du ramadan, aux subventions déguisées pour les ouvertures de mosquée, aux mêmes mosqueés salafistes connues par tous, listées mais sans que rien ne soit fait ? Rappeler moi combien de temps s'est écoulé depuis la dernière marche blanche suite à un attentat islamiste ? Par ailleurs, rappelez moi combien de foin et de larmes de crocodile ont été versé quand la première décaptiation islamiste a eu lieu contre un chef d'entreprise, sans que ce dernier n'ait eu les honneurs de la France (qui n'est pas la République)

Et maintenant certains commencent tout juste du bout des levres à reconnaitre qu'il pourrait éventuellement y avoir un probleme ?

Eh bien j'attends avec délectation les solutions qui vont venir, et je ne risque pas grand chose à dire qu'on va être dans la mesurette, et que rien ne changera......

Allez, pour le fun, voici ce qu'en disait le diable de la République il y a 30 ans (eh oui, ca nous rajeunit pas)


https://www.toutelatele.com/l-heure-des-pros-pascal-praud-honore-jean-marie-le-pen-les-audiences-s-enflamment-sur-cnews-124061

[fanche]

[quote="Pouffy"]

Je propose d'offrir des T-shirt Marduk ou Craddle of Filth aux enfants de cœurs pour l'office du dimanche.

Spoiler blasphème toussa... tu peux attendre dans le couloir...[\quote]


Ha mais si tu es de l'église métaliste de la morbide onction, les symboles religieux ne sont pas censés être interdits dans l'enceinte de l'école publique

[Pouffy]

Ha mais si tu es de l'église métaliste de la morbide onction, les symboles religieux ne sont pas censés être interdits dans l'enceinte de l'école publique

On en revient quand même à la prise de risque... autant dans le metal ça blasphème bien sur les catho... que quand il s'agit de blasphémer sur l'islam, il n'y a plus grand monde. A part Brutal Sphincter et son Analhu Akbar... je ne vois pas grand chose d'autre.

[LEAUTAUD]

Contrairement à toi, larigaudie, je me réjouis de voir le pouvoir politique rompre avec ses atermoiements face à l'islamisme.
Au vu du contexte ils sont, toutes tendances confondues, poussés au cul et jouent leur avenir politique.
Donc, mesurettes pour commencer (là je suis d'accord sur ce constat) et accélération inévitable sur la législation actuelle (inopérante).

Quant au discours de Le Pen il y a30 ans, tu te trompes sur l'ancienneté, c'est depuis 1956 et son élection dans les rangs poujadistes (puis son action en Algérie durant la guerre) qu'il avait opté pour un rejet de l'immigration musulmane, à une époque où elle ne posait pas du tout les mêmes enjeux (c'était 20 ans avant le regroupement familial).
Il n'était pas crédible, et depuis ses dérapages anti-sémites l'ont disqualifié comme homme politique, il n'a aboutit à rien.


Je souhaite que demain les décisions à prendre et a appliquer face à la menace islamiste grandissante soient le fait d'hommes et de femmes politiques exempts de tout sentiment raciste et antisémite. Sinon, non seulement cela ne fonctionnera pas, mais nous récolterions un régime liberticide et dur aux pauvres. On connaît la matrice, et on a déjà donné.

Je pense en ce moment au parcours du préfet Maurice Grimaud, efficace serviteur de l'Etat (ça cognait sec sous ses ordres, j'en sais quelque chose) mais authentique républicain soucieux de respecter les libertés publiques. Et je l'oppose à son prédécesseur Papon...

[fanche]

Ha mais si tu es de l'église métaliste de la morbide onction, les symboles religieux ne sont pas censés être interdits dans l'enceinte de l'école publique

On en revient quand même à la prise de risque... autant dans le metal ça blasphème bien sur les catho... que quand il s'agit de blasphémer sur l'islam, il n'y a plus grand monde. A part Brutal Sphincter et son Analhu Akbar... je ne vois pas grand chose d'autre.

Etant de plusieurs églises différentes je ne connais toutes les subtilités de ton culte (les grandes lignes quoi) Là rien qu'avec le nom et le titre de ce verset je vais de ce pas me pencher sur vos rectale écritures

[ubr84]

Cet affichage généralisé est pourtant l'unique solution pour affirmer qu'en France il existe une liberté d'expression

Ce que tu proposes ce n'est pas la liberté d'expression c'est l'injonction à, l'obligation à, l'imposition de ...

Et c'est une sacrée différence !

Pour moi cela n'a absolument rien à voir en réalité.
Complètement d'accord avec Nexus.

[fanche]

Cet affichage généralisé est pourtant l'unique solution pour affirmer qu'en France il existe une liberté d'expression

Ce que tu proposes ce n'est pas la liberté d'expression c'est l'injonction à, l'obligation à, l'imposition de ...

Et c'est une sacrée différence !

Pour moi cela n'a absolument rien à voir en réalité.
Complètement d'accord avec Nexus.

Peut-être pas sur les écoles mais l'idée de projeter les caricatures sur un hôtel de région n'est pas néfaste et d'autres institutions pourraient s'y engouffrer que je n'y verrais pas le moindre problème.

[LEAUTAUD]

Cet affichage généralisé est pourtant l'unique solution pour affirmer qu'en France il existe une liberté d'expression

Ce que tu proposes ce n'est pas la liberté d'expression c'est l'injonction à, l'obligation à, l'imposition de ...

Et c'est une sacrée différence !

Pour moi cela n'a absolument rien à voir en réalité.
Complètement d'accord avec Nexus.

Si cet affichage généralisé sur les bâtiments publics est une décision du gouvernement ce n'est pas une injonction, c'est une mesure administrative à appliquer, comme la présence de drapeau certains jours, rien que de très démocratique.

Ta pose victimaire est systématique, l'heure n'est pourtant plus à cette réthorique démobilisatrice.

Mais je pense que tu vas te reprendre dans les temps qui viennent

[LEAUTAUD]

Ce ne sont pas des fous furieux, hélas (là , une piqure et une camisole suffirait), ce sont des militants idéologiques d'une composante assassine de l'islam, avec un projet politique, ne t'y trompe pas.

Un affichage des caricatures et le renforcement massif des moyens de renseignements ne sont pas contradictoires, ils sont complémentaires.

[fanche]

Afficher les caricatures sur les écoles, sans déconner. Et sur les maternelles aussi surtout.
Mais si tu veux faire chier le monde, assume, fous les sur ta voiture, mais laisse nos mômes en dehors de ça.
Et après ca va chouiner si jamais y a un attentat (et il y en aura un, forcément).

Je suis assez d'accord. Peut-être pour des raisons différentes.
Ça fait depuis 2012 et a fortiori 2015 que la France est la cible d'attentats islamistes, et qu'à l'évidence il n'est pas fait assez pour endiguer le phénomène.
La faute à une immigration pas assez contrôlée depuis longtemps, une ghettoïsation de certains quartiers ou même des villes, une certaine complaisance électoraliste envers certains intégrismes religieux, etc.
Et la première réaction des autorités face à cet énième attentat (plutôt la deuxième après l'interdiction des rayons halal... ), au lieu de monter en gamme au niveau sécuritaire et des renseignements, c'est afficher des dessins partout.

C'est comme si on invitait un fou furieux chez soi, qu'on l'insultait toute la journée, puis qu'on s'étonnait qu'il tue tout le monde dans la maison. C'est vraiment très intelligent.

Et un chien qui chie au milieu de ton salon tu lui mets bien la truffe dans sa merde? Alors bon.

[Brian Addav]

Rajouter pas les animaux au débat svp...

[dod]

Cet affichage généralisé est pourtant l'unique solution pour affirmer qu'en France il existe une liberté d'expression

Ce que tu proposes ce n'est pas la liberté d'expression c'est l'injonction à, l'obligation à, l'imposition de ...

Et c'est une sacrée différence !

Pour moi cela n'a absolument rien à voir en réalité.
Complètement d'accord avec Nexus.

sauf que Nexus le justifie par des motifs de sécurité compréhensibles toi on ne voit pas très bien ... personne ne t'impose de projeter ces images sur ta façade je pense

[fanche]

Rajouter pas les animaux au débat svp...

Je suis d'accord c'était un dérapage pardon

[LeJoker]

Cet affichage généralisé est pourtant l'unique solution pour affirmer qu'en France il existe une liberté d'expression

Ce que tu proposes ce n'est pas la liberté d'expression c'est l'injonction à, l'obligation à, l'imposition de ...

Et c'est une sacrée différence !

Pour moi cela n'a absolument rien à voir en réalité.
Complètement d'accord avec Nexus.

sauf que Nexus le justifie par des motifs de sécurité compréhensibles toi on ne voit pas très bien ... personne ne t'impose de projeter ces images sur ta façade je pense

Y a des projecteurs longue portée. Si je peux le projeter sur l'intérieur des chiottes de Nexus en visant la lucarne et en comptant sur le reflet du miroir, je le fais.
On le verra hagard, en peignoir, accrocher les passants à minuit,
"c'est pas moiiiii, épargnez ma bagnole, c'est un malentendu, naaan pitié, regardez, regardez, je renie mon goût pour les saucissons non halal de région, *fouille dans son peignoir fait tomber et rattrape son portable 5 fois, finit en sueur, agenouillé* regardez! *déclenche la sonnerie en sautillant, perdant au passage au chausson* écoutez, j'écoute la musique licite autorisée par Al azhar, allez!Whou! toubidoubiiii bidou bibidiiii didulaaaa wha ça décoiffe, le son!!...".

[LEAUTAUD]

Ce ne sont pas des fous furieux, hélas (là , une piqure et une camisole suffirait), ce sont des militants idéologiques d'une composante assassine de l'islam, avec un projet politique, ne t'y trompe pas.

Un affichage des caricatures et le renforcement massif des moyens de renseignements ne sont pas contradictoires, ils sont complémentaires.

Je parle surtout de faire les choses dans l'ordre. Un prof vient de mourir décapité, et tout ce qu'on fait, c'est demander aux autres profs de faire comme lui tout en étant aussi dénudés.

Tu m'as lu trop vite, je n'ai jamais demandé un tel geste de la part des professeurs (tout au contraire, relis mes posts).
J'évoque justement le fait que face à la vulnérabilité individuelle des enseignants, le pouvoir pourrait prendre la main avec une campagne générale d'affichage des caricatures, commentées et avec la liste des victimes (sur le modèle de l'Affiche Rouge de Manoukian, avec un commentaire explicatif).
Sur les bâtiments publics et administratifs, et sur les collèges/Lycées.
Cela a commencé en ordre dispersé, et se faisait dans certaines classes pour des cours concernés.
La solution ne peut être que collective.