CHARLIE HEBDO

[Mister_Eko]

Message précédent :

Pour moi un signe religieux quel qu'il soit doit rester dans la sphere privée, croix voile étoile de david.

Un jour viendra ou ces signes seront uniquement tolerés la ou ils ont leur place, au domicile ou dans les lieux de cultes, rien d'autre, vous verrez.

J'espère ne jamais voir cette France totalitariste que tu décris.
Bon je m'étais dit que j'arrêtais d'intervenir sur ce type de sujet, afin de m'éviter une calvitie aussi précoce que soudaine, on va dire que c'était une légère rechute.

[Cyril]

Nan mais je ne suis pas pour non plus. Je ne porte pas de croix mais je suis chrétien et je n'ai jamais été embeté par la vision d'une petite croix ou étoile de david, pourquoi ? Parce que c'est discret et qu'il n'y a aucune revendication rétrograde derriere.
Avec le voile ce n'est pas toujours le cas mais parfois / souvent ca l'est, et c'est un probleme.

Franchement il y a encore quelqu'un pour croire que la loi sous sarko visait réellement les croix ou etoiles ? On sait tous pourquoi elle a ete pondu mais dans un principe d'égalité forcement...

Et ca sera encore le cas quand la loi sera étendu a tous les lieux publiques. Je suis pas visionnaire mais je pense que ca viendra.

[toine74]

Nan mais je ne suis pas pour non plus. Je ne porte pas de croix mais je suis chrétien et je n'ai jamais été embeté par la vision d'une petite croix ou étoile de david, pourquoi ? Parce que c'est discret et qu'il n'y a aucune revendication rétrograde derriere.

La rétrogradation des revendications est proportionnelle à la taille du signe religieux ? Intéressante théorie.

Avec le voile ce n'est pas toujours le cas mais parfois / souvent ca l'est, et c'est un probleme.
...

Un vrai travail de détective en somme...

[Pomponazzo]

Je vois venir une belle une, à laquelle beaucoup ne vont rien piger, pour la disparition de Dassault

Ah ben non. J'ai pas le nez creux.

[nexus4]

[Blackfrag]

En plus d'une couv' bof, ils se sentent obligé de la commenter au cas ou les lecteurs ne l'auraient pas compris .
C'est celle de Macron qui faudra m'expliquer par contre :, j'ai du zapper une allocution dans l'actu sans doute ...

[Blackfrag]

ha ok ! je voyais plus une pancarte qu'un balcon merci.

[toine74]

En plus d'une couv' bof, ils se sentent obligé de la commenter au cas ou les lecteurs ne l'auraient pas compris .
...

C'est à ces petits détails qu'on constate vraiment que la société va mal.

[arcarum]

En plus d'une couv' bof, ils se sentent obligé de la commenter au cas ou les lecteurs ne l'auraient pas compris .
C'est celle de Macron qui faudra m'expliquer par contre :, j'ai du zapper une allocution dans l'actu sans doute ...

J'ai eu du mal à la comprendre aussi, mais Macron escalade un balcon sur la couv. comme Mamoudou

il l'escalade ou comme le gamin il a fait une connerie et est passé de l'autre coté du garde-fou et espère maintenant qu'on l'aide (d'où la pancarte)

[rahoul]

En plus d'une couv' bof, ils se sentent obligé de la commenter au cas ou les lecteurs ne l'auraient pas compris .
...

C'est à ces petits détails qu'on constate vraiment que la société va mal.

Le dessin est sensé nous parler de parcours sup', mais on doit comprendre que ça parle de harcèlement sexuel ?

[toine74]

...
Tu n'aimera pas ce qui va suivre, mais je remarque quand même qu'on est toujours à essayer de se justifier avec l'Islam. Preuve que cette religion ne s'est toujours pas adaptée à notre société.
Les cathos et les juifs se sont pris des prunes par Charlie pendant des décennies, plus personne ne fait de vagues là dessus et Charlie ne se sent pas obligé de se justifier...

Les rapports de la société et les différentes religions ne sont pas comparables (culturellement, historiquement et "génétiquement" (l'islam, judaïsme et christianisme ne "fonctionnent" pas de la même façon)). C'est un tout autre débat.

Ma remarque visait plutôt notre nivellement culturel par le bas et ses conséquences (le politiquement correct, l'ignorance et le repli sur soi). Un dessin de presse mineur qui chatouille quelques points d'actualité et hop, ça rechigne et ça geint. Pire, l'auteur se sent obligé d'expliquer sa démarche. C'est intellectuellement (quel gros mot !) lamentable à tous les points de vue.

[toine74]

En plus d'une couv' bof, ils se sentent obligé de la commenter au cas ou les lecteurs ne l'auraient pas compris .
...

C'est à ces petits détails qu'on constate vraiment que la société va mal.

Le dessin est sensé nous parler de parcours sup', mais on doit comprendre que ça parle de harcèlement sexuel ?

Le mot explicatif de Riss vise spécialement l'UNEF et ses défenseurs. Sans doute, une espèce de réglements de compte ou de mise au point face à des attaques qu'il a dû subir .

[Blackfrag]

Comme je le disais dans un post précédent, ce qui est regrettable (et qu'il l'ai encore plus depuis leur explication) c'est qu'à l'époque ou plus de 80 femmes avaient portés plaintes pour viols en février, Charlie n'avait pas trouvé le besoin de faire une "Une" la dessus alors qu'il y' avait bien plus à dénoncer qu'une syndicaliste élue aujourd'hui qui porte le voile ...

[Bdazur]

Comme je le disais dans un post précédent, ce qui est regrettable (et qu'il l'ai encore plus depuis leur explication) c'est qu'à l'époque ou plus de 80 femmes avaient portés plaintes pour viols en février, Charlie n'avait pas trouvé le besoin de faire une "Une" la dessus alors qu'il y' avait bien plus à dénoncer qu'une syndicaliste élue aujourd'hui qui porte le voile ...

+1
Sauf que l'actualité pousse les bien pensants à s'ériger contre l'islam en France, cet islam décomplexé et assumé par six millions de personnes, la majorité étant attaché à la France et à sa laïcité contrairement à ce qu'on veut nous faire croire.Et je suis bien placé pour en parler.
Une communauté qui s'affiche et qui est maladroitement rapproché du terrorisme islamique concernant une infime partie de la communauté, qui elle, et seulement elle est dangereuse et hatise la haine de notre societé,de notre laïcité.
Bref plus simple de faire l'amalgame, de cibler toute une communauté que quelques illuminés insaisissables.
Bientot les français vont avoir un regain de leur fibre chrétienne pour affirmer le rejet de la deuxième religion de France.

[toque]

Sauf que l'actualité pousse les bien pensants à s'ériger contre l'islam en France, cet islam décomplexé et assumé par six millions de personnes, la majorité étant attaché à la France et à sa laïcité contrairement à ce qu'on veut nous faire croire

Tu me relira 10 fois la définition de laïcité dans le petit robert

[Bdazur]

La grande majorité d'entre nous vivons notre religion dans la sphère privée seulement ( nous on en parle strictement dans le. Cercle familial, point barre) et dans une république qui est autant la notre qu'au juif , athée, ou chrétiens ou autres confession.
Evidemment ce n'est pas marqué sur notre front, et nous ne sommes pas étiqueté comme musulman du coup. je suis malgré tout d'accord que certains devraient faire preuve de davantage de retenue en public, au niveau de leur tenue ou propos.identifier ces individus comme étant représentatif de la communauté et une erreur. mais les rapprocher d'une manière ou d'une autre du terrorisme et une énorme erreur. Bref le rejet massif est plus simple, on a bien compris, dommage d'alimenter un tel clivage stérile et dangereux.
La laïcité j'y suis autant attaché que toi cher concitoyen.

[toque]

Je n'en doute pas un instant.

Mais la laïcité ce n'ai pas demander aux pratiquants de cacher leurs fois. Ça c'est un autre débat.

La laïcité c'est deux grands principes, et on n'en respecte aucun des deux
- La séparation de l’Église (Église au sens des cultes) et de l’État.
- La liberté pour chacun de vivre sa fois en paix et dans le respect de la loi.

La laïcité ce n'est pas une police de l'habillement.

[Bdazur]

je suis donc bien d'accord avec toi

[mistercoyote]

Ah une police de l'habillement ça c'est une bonne idée !

Paf interdiction de la doudoune et des ballerines !

[Horace G]

Ah une police de l'habillement ça c'est une bonne idée !

Paf interdiction de la doudoune et des ballerines !

Et des jupes-culottes !!

[Brian Addav]

Je n'en doute pas un instant.

Mais la laïcité ce n'ai pas demander aux pratiquants de cacher leurs fois. Ça c'est un autre débat.

La laïcité c'est deux grands principes, et on n'en respecte aucun des deux
- La séparation de l’Église (Église au sens des cultes) et de l’État.
- La liberté pour chacun de vivre sa fois en paix et dans le respect de la loi.

La laïcité ce n'est pas une police de l'habillement.

à partir du moment où l'habillement tombe dans l'ostentatoire, si.