CHARLIE HEBDO : L'HORREUR !!!

[corbulon]

Message précédent :
Tiens, Bolloré doit être content, il va bientôt même plus avoir besoin de racheter des médias pour diffuser sa culture de la haine. Il manque plus que le changement de titre en Riss News, ce qui sera quand même plus raccord au contenu. Après si Coco pouvait retourner là-bas, ça permettrait à Libé d’avoir une ligne éditoriale cohérente.(oui parce que bon ses dessins ambigus et pas drôles, pour être gentil, sur la culture du viol quand l’édition du même jour consacre un dossier sur les féminicides, ça fait juste perdre de la légitimité au journal).

[fancomvous]

Mince. Je croyais que tu intervenais enfin pour dénoncer la dernière agression raciste relayée par les médias mais non... Bizarre.

[Le Tapir]

J'aime bien la couv' du hors-série .

Tiens merci, le sommaire à l'air intéressant! Je vais peut -être le prendre!

[Brian Addav]

Mince. Je croyais que tu intervenais enfin pour dénoncer la dernière agression raciste relayée par les médias mais non... Bizarre.

Et moi qui croyait qu'il allait dénoncer le viol subit par une jeune femme sur les quais de Seine, filmé par tous les riverains qui se sont contentés d'alerter la police plutôt que de sortir en nombre pour l'aider.

[thyuig]

vous avez pigé un mot de ce qu'il a raconté ?

[Le Tapir]

vous avez pigé un mot de ce qu'il a raconté ?

Si tu n'es pas néo raciste (racialiste) et militant LGBT haineux, tu ne peux pas comprendre! Cherche pas, c'est une logique de secte du même ordre que celle des djiadistes!

[fancomvous]

vous avez pigé un mot de ce qu'il a raconté ?

J'ai surtout pigé ce qu'il n'a pas raconté.

[Frannck]

Il n'aime pas Coco, ni Charlie, ni rien de ce qui ne pense pas comme lui.

Édit : poutré par le tapir

[toque]

Merde moi j'ai compris des trucs. Pire, je suis en partie d'accord

Il est importantissime que charlie hebdo demeure et reste un monument indéboulonnable de la presse française. Mais si on prends un peu de recul, ce journal n'a plus de charlie hebdo que le nom .
Alors c'est partie en couille il y a fort longtemps déjà, quand Vall a profité de la faiblesse de Cavanna pour installer sa propagande dégelasse dans ce magnifique journal.
Cela a était bien mieux avec Charb.
Aujourd'hui le journal n'a plus grand chose de l'esprit d'origine. Il est bien meilleur que sous Vall, soyons raisonnable, c'est même souvent intéressant. Mais c'est devenu un journal très politique et engagé, souvent réac. Bien loin de l'esprit bête et méchant de l'époque Choron/Cavanna.

[Le Tapir]

Réactionnaire Charlie Hebdo? Tu sais ce que ce terme veut dire au moins?

[toque]

oué oué.

Tu peux ne pas partager, mais parfois, (pas toujours hein !) je trouve qu'ils ont des avis de "vieux cons" (j'aurais du écrire parfois, pas souvent)

[Le Tapir]

Je pose la question, parce qu'aujourd'hui beaucoup de mots qui trouvent leur origine dans la "science (historique)", sont galvaudés, ou bien vampirisés de leur sens ou bien encore tout simplement banalisés à force d'emplois à contre sens. Il faut faire attention avec ce terme que tu sembles, excuse moi, ne pas très bien maitriser, ou du moins, manipuler avec légèreté!
Car Charlie Hebdo n'est pas un journal réactionnaire, et " Réactionnaire" et "avis de vieux cons" ( qui est une appréciation assez peu exhaustive), cela ne veut pas dire la même chose!

[ubr84]

Le Tapir je veux bien que tu nous expliques ta définition.

La couv' du hors série par exemple avec le dessin qui critique l'évolution de la société dénoncé par le biais du "on ne peut plus rien dire face aux vindictes de chaque communauté" + les titres "cancel culture est elle un humanisme" "racialisme : le racisme new age" et "appropriation culturelle la propriété c'est le vol" ont un côté réactionnaire dans le sens en réaction et en opposition face à l'évolution de la société qui va vers une plus grande prise en compte des particularismes de chacun.

Et Charlie n'a aucune envie de s'emmerder à prendre cela en compte en voulant continuer à taper sur tout ce qui bouge sans distinction et surtout sans prendre de gants.

Ils n'ont probablement pas tout à fait tord et il faudrait lire les articles, mais ils sont clairement en réaction là, sans équivoque.

[fanche]

Et toi tu écris en réaction à leur couv'

[toque]

Je pose la question, parce qu'aujourd'hui beaucoup de mots qui trouvent leur origine dans la "science (historique)", sont galvaudés, ou bien vampirisés de leur sens ou bien encore tout simplement banalisés à force d'emplois à contre sens. Il faut faire attention avec ce terme que tu sembles, excuse moi, ne pas très bien maitriser, ou du moins, manipuler avec légèreté!
Car Charlie Hebdo n'est pas un journal réactionnaire, et " Réactionnaire" et "avis de vieux cons" ( qui est une appréciation assez peu exhaustive), cela ne veut pas dire la même chose!

Je peux expliciter.

Pour moi les réac c'est ceux qui pense que "c'était mieux avant", opposé aux changements, conservateur.

Un comble pour Charlie . Mais je suis bien forcé de constater que parfois ... ben c'est des vieux cons .

Tiens d'ailleurs, les jeunes lisent-ils encore Charlie aujourd'hui ?
Je pense qu'ils lisent plus facilement Siné. (c'est aussi mon cas)

[fancomvous]

Je pose la question, parce qu'aujourd'hui beaucoup de mots qui trouvent leur origine dans la "science (historique)", sont galvaudés, ou bien vampirisés de leur sens ou bien encore tout simplement banalisés à force d'emplois à contre sens. Il faut faire attention avec ce terme que tu sembles, excuse moi, ne pas très bien maitriser, ou du moins, manipuler avec légèreté!
Car Charlie Hebdo n'est pas un journal réactionnaire, et " Réactionnaire" et "avis de vieux cons" ( qui est une appréciation assez peu exhaustive), cela ne veut pas dire la même chose!

Farpaitement! Pas besoin d'être vieux pour être con, permettez moi d'être précoce!
Sinon perso j'ai vraiment eu la nausée quand c'est arrivé, pas pour autant que j'ai jamais "été charlie".
Je relevais simplement les incohérences comportementales de notre célèbre co-forumer, qui semble très sélectif dans ses postures et interventions selon la personne incriminée. Il doit y avoir le bon et le mauvais racisme...
Mais là franchement je comprends qu'il peine à gérer ses positions... C'est un cas à se faire péter le cerveau ce type d'agressions pour un gars dans son genre. Il aurait une réaction saine à ce sujet maintenant que ce serait déjà trop tard. On a, définitivement, compris à quel type d'idéologie on a à faire.

[fanche]

Quand on est contre l'ultralibéralisme qui se veut progressiste dans le sens de la dérégulation du marché on est réac.

Il y en aurait plein avec ce genre de définition.

[fanche]

Je pense qu'ils lisent plus facilement Siné. (c'est aussi mon cas)

Là c'est pas réac c'est un journal de vieux con

[toque]

Quand on est contre l'ultralibéralisme qui se veut progressiste dans le sens de la dérégulation du marché on est réac.

Il y en aurait plein avec ce genre de définition.

Hein ?

[Le Tapir]

Quand on est contre l'ultralibéralisme qui se veut progressiste dans le sens de la dérégulation du marché on est réac.

Il y en aurait plein avec ce genre de définition.

C'est un très bel exemple de vampirisation et de détournement du terme !

[toque]

Vous m'avez perdu

J'ai rien compris