CHARLIE HEBDO : L'HORREUR !!!

[Brian Addav]

Message précédent :

Tiens, sur le même genre du mec qui rate son coup, vous saviez qu'il y avait eu un autre attentat à Nation au même moment ?

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/a-nation-le-kamikaze-s-est-fait-sauter-en-passant-la-commande_1735885.html


Comme quoi, c'est un métier mine de rien.

Cela à l'air tellement con (et peu productif), qu'il n'a pas du le faire exprès de la déclencher

c'est pas ça, c'est que le mec a pas compris que ce genre de bombe ne doit pas être "gênée".

Là, le gars était assis sur sa chaise, avec la table à côté. Quand il se faut sauter, ça a sûrement suffit à empêcher le souffle de l'explosion de se développer. Et je parle pas de la position assise.


après le 11/09, il y avait eu plusieurs attentats kamikazes qui avaient bien foiré. Les ricains avaient mis la main sur une "étude" de la part des gars de Ben Laden sur la manière de procéder.

Il y avait un passage qui était malheureusement assez drôle. Ils avaient voulu tuer un prince arabe, et avait réussi à obtenir un rdv pour l'un de "leurs". le mec était arrivé avec une bombe dans le cul. Il se fait péter. Et en fait, c'est tout l'arrière qui a pété... Le devant du corps (les organes, les côtés, la graisse du ventre), tout ça avait empêcher la bombe de se "développer" à l'impact... et ça avait en plus protéger le mec qui était visé...
(moralité, ça sert à rien de se casser le cul pour tuer q1)

Le document était assez horrible, ça venait d'un spécialiste qui bossait sur le meilleur moyen de se kamikazer...

Par exemple, ne pas se faire péter en moto ou à cheval, à cause de la position assise. être bien debout. si t'as du bide, la ceinture doit être devant le ventre, pas en dessous... enfin bref...

[pirotin]

Il y avait un passage qui était malheureusement assez drôle. Ils avaient voulu tuer un prince arabe, et avait réussi à obtenir un rdv pour l'un de "leurs". le mec était arrivé avec une bombe dans le cul. Il se fait péter.

Autre inconvénient du procédé, tu ne peux accéder au paradis puisque tu es techniquement un sodomite, non ?

[nexus4]

enfin bref...

Nan mais c'est à ces petits détails qu'on reconnait le bon artisan.

[lutindesbois]

Arreter le match et balancer 80000 personnes dans Paris n'aurait pas été extrêmement judicieux.

D'accord avec toi, ne rien dire au public et aux joueurs à la mi-temps était une "bonne" chose.

Tant que la situation n'était pas sous contrôle autour du stade, il était plus sage de ne rien dire pour éviter la panique à l'intérieur et des mouvements de foule qui auraient provoquer des blessés parmi les spectateurs.

Les faire évacuer, au risque de les rabattre vers les "gros cons" qui se sont fait sauter (ou d'autres), aurait pu augmenter le nombre de victimes (déjà trop nombreux).

Sur ce coup là, je crois que les autorités ont fait ce qu'il fallait

Mais bien sûr, les gars, vous êtes gentils.
Je parle de la décence de continuer la transmission télé.











Allez, ciao!

[pabelbaba]

Pour nous mettre un petit Navarro à la place?

[logan1973]

Même problème, si tu arrête la retransmission télé pour passer un flash spécial le premier réflex de ceux qui connaissent quelqu'un dans le stade ça va être de les prévenir et tu retrouve à gérer 80.000 personnes qui veulent quitter l'enceinte sans savoir si c'est sur de les lâcher dans la nature

[edgarmint]

Lutin, j'entends ton propos, néanmoins, cette décision a permis de se donner du temps. Si la retransmission TV avait été interrompue, il aurait fallu expliquer aux téléspectateurs ce qui justifiait cette décision et cela aurait déclenché ce qui suit : les gens devant leur téléviseurs appellent leurs relations dans le stade et ainsi déclenchent la panique - cela alors que la situation à l'extérieur du stade n'est pas encore maîtrisée. Là, la zone extérieure du stade a pu, tant que faire se peut, être sécurisée a minima avant la sortie des spectateurs.

[Cooltrane]

oui, je crois que l'incident au SdF a plutôt été bien géré

Pour nous mettre un petit Navarro à la place?

Ben non, un docu sur les Croisades et Godefroid de Bouillon

[toque]

Arreter le match et balancer 80000 personnes dans Paris n'aurait pas été extrêmement judicieux.

D'accord avec toi, ne rien dire au public et aux joueurs à la mi-temps était une "bonne" chose.

Tant que la situation n'était pas sous contrôle autour du stade, il était plus sage de ne rien dire pour éviter la panique à l'intérieur et des mouvements de foule qui auraient provoquer des blessés parmi les spectateurs.

Les faire évacuer, au risque de les rabattre vers les "gros cons" qui se sont fait sauter (ou d'autres), aurait pu augmenter le nombre de victimes (déjà trop nombreux).

Sur ce coup là, je crois que les autorités ont fait ce qu'il fallait

Mais bien sûr, les gars, vous êtes gentils.
Je parle de la décence de continuer la transmission télé.











Allez, ciao!

Pourquoi cette condescendance et ce refus du dialogue ? J'ai loupé un épisode ? J'avais le souvenir d'un mec super sympa

[Raven2b]

Ne pas oublier que le match diffusé par TF1 était retransmis en direct sur les écrans géants du Stade de France ! J'imagine même pas si TF1 décidait d'interrompre le programme et que les 80000 spectateurs découvraient cela durant le match...

[arpagon]

c'est clair..on vient de voir les paniques qu'il y a eu tout a l'heure…pour rien..

[rahoul]

Ne pas oublier que le match diffusé par TF1 était retransmis en direct sur les écrans géants du Stade de France ! J'imagine même pas si TF1 décidait d'interrompre le programme et que les 80000 spectateurs découvraient cela durant le match...

On croirait que c'est un coup des Allemands...

[lutindesbois]

Même problème, si tu arrête la retransmission télé pour passer un flash spécial le premier réflex de ceux qui connaissent quelqu'un dans le stade ça va être de les prévenir et tu retrouve à gérer 80.000 personnes qui veulent quitter l'enceinte sans savoir si c'est sur de les lâcher dans la nature

Lutin, j'entends ton propos, néanmoins, cette décision a permis de se donner du temps. Si la retransmission TV avait été interrompue, il aurait fallu expliquer aux téléspectateurs ce qui justifiait cette décision et cela aurait déclenché ce qui suit : les gens devant leur téléviseurs appellent leurs relations dans le stade et ainsi déclenchent la panique - cela alors que la situation à l'extérieur du stade n'est pas encore maîtrisée. Là, la zone extérieure du stade a pu, tant que faire se peut, être sécurisée a minima avant la sortie des spectateurs.

Oui, vous avez raison, je ne voyais pas ça sous cet angle...

Un de mes cousins était présent avec son fils dans le stade. Il m'a raconté avoir "capté quelque chose" au sein des spectateurs autour de lui, entre ceux qui auraient entendu les déflagrations et ceux recevant des textos, puis le match continuant, flottement etc. Enfin il a reçu un appel l'informant de ce qui s'était passé et ils ont pu quitter le stade dans le calme avant l'évacuation officielle et organisée.

Pourquoi cette condescendance et ce refus du dialogue ? J'ai loupé un épisode ? J'avais le souvenir d'un mec super sympa

Bah oui, je pense être un mec au moins sympa. Et j'ai la prétention de n'être ni condescendant ni fermé au dialogue.

Et si tu as raté un épisode, ce doit sans doute être celui qui a suivi les événements de janvier, où je me suis bel et bien heurté à la condescendance de certains, à la bêtise et au populisme d'autres et enfin à la censure aveugle myope. Je me surprends à encore intervenir sur ce genre de topic alors que tout me dit "mais arrête, enfin!". Et puis j'en ai assez de voir mes propos ou ma mentalité interprétés par des personnes qui ne me connaissent pas (merci Pabelbaba, tiens, tant qu'on est à parler de condescendance)

[LeJoker]

Et si tu as raté un épisode, ce doit sans doute être celui qui a suivi les événements de janvier, où je me suis bel et bien heurté à la condescendance de certains, à la bêtise et au populisme d'autres et enfin à la censure aveugle myope.

Résumé d'une manière moins fuyante: là il parle de la discussion avec moi, et de la mise au point de Ze Chef.
Toujours bon de parler précisément.

Sinon, pour une simple dispute de forum, traumatisé depuis janvier...faut le faire.

[sixann]

Pas drôle, LeJoker, pas drôle du tout.

[toque]

Même problème, si tu arrête la retransmission télé pour passer un flash spécial le premier réflex de ceux qui connaissent quelqu'un dans le stade ça va être de les prévenir et tu retrouve à gérer 80.000 personnes qui veulent quitter l'enceinte sans savoir si c'est sur de les lâcher dans la nature

Lutin, j'entends ton propos, néanmoins, cette décision a permis de se donner du temps. Si la retransmission TV avait été interrompue, il aurait fallu expliquer aux téléspectateurs ce qui justifiait cette décision et cela aurait déclenché ce qui suit : les gens devant leur téléviseurs appellent leurs relations dans le stade et ainsi déclenchent la panique - cela alors que la situation à l'extérieur du stade n'est pas encore maîtrisée. Là, la zone extérieure du stade a pu, tant que faire se peut, être sécurisée a minima avant la sortie des spectateurs.

Oui, vous avez raison, je ne voyais pas ça sous cet angle...

Un de mes cousins était présent avec son fils dans le stade. Il m'a raconté avoir "capté quelque chose" au sein des spectateurs autour de lui, entre ceux qui auraient entendu les déflagrations et ceux recevant des textos, puis le match continuant, flottement etc. Enfin il a reçu un appel l'informant de ce qui s'était passé et ils ont pu quitter le stade dans le calme avant l'évacuation officielle et organisée.

Pourquoi cette condescendance et ce refus du dialogue ? J'ai loupé un épisode ? J'avais le souvenir d'un mec super sympa

Bah oui, je pense être un mec au moins sympa. Et j'ai la prétention de n'être ni condescendant ni fermé au dialogue.

Et si tu as raté un épisode, ce doit sans doute être celui qui a suivi les événements de janvier, où je me suis bel et bien heurté à la condescendance de certains, à la bêtise et au populisme d'autres et enfin à la censure aveugle myope. Je me surprends à encore intervenir sur ce genre de topic alors que tout me dit "mais arrête, enfin!". Et puis j'en ai assez de voir mes propos ou ma mentalité interprétés par des personnes qui ne me connaissent pas (merci Pabelbaba, tiens, tant qu'on est à parler de condescendance)

Non j'ai pas suivi. Et j'avoue que du coup tes dernières interventions faisait un peu brute de décoffrage
Dommage de ne plus te lire en tout cas, surtout à cause du morpion.

[LeJoker]

Pas drôle, LeJoker, pas drôle du tout.

T'as raison. Les attentats aux 130 morts et une dispute de forum, même gravité, même deuil, même retenue.

[pabelbaba]

Nan mais moi la condescendance j'adore ça. Une tite dose, et paf, on se sent grandi de rabaisser l'autre.

Ce qui est rarement les cas des personnes balançant aux autres, "vous êtes gentils".

[LeJoker]

Nan mais moi la condescendance j'adore ça. Une tite dose, et paf, on se sent grandi de rabaisser l'autre.

Ce qui est rarement les cas des personnes balançant aux autres, "vous êtes gentils".

Ouais non mais t'es gentil...

[tzynn]

Nan mais moi la condescendance j'adore ça. Une tite dose, et paf, on se sent grandi de rabaisser l'autre.

Ce qui est rarement les cas des personnes balançant aux autres, "vous êtes gentils".

C'est bien mieux que "vous êtes braves"... Et pis t'aime pô les gentils?

[pabelbaba]

Vous êtes braves... Faut que je la retienne!