C'est arrivé prés de chez Croaa...

de **Le Tapir** » 26/08/2016 12:57

"Vitrolles: un homme violemment agressé car il portait une croix autour du cou " (source : l'express.fr: 26.08.16)

Décidemment la vraie vie commence à ressembler un peu trop à une vidéo de Dieudonné par ici! Va falloir que je songe à changer de planète moi! [:bru:3]

de **Croaa** » 26/08/2016 13:22

Et éviter de relayer ce genre d'info, cela ne serait pas plus utile ?

Sur le coup, tu me fais penser à cette bannière que BFM et itélé passent régulièrement "Si vous êtes témoin, blablabla..."

de **Le Tapir** » 26/08/2016 13:26

Croaa a écrit:Et éviter de relayer ce genre d'info, cela ne serait pas plus utile ?

Sur le coup, tu me fais penser à cette bannière que BFM et itélé passent régulièrement "Si vous êtes témoin, blablabla..."

Il y a donc des faits divers qui dérangent à ce point qu'il ne faille pas en parler?

de **Croaa** » 26/08/2016 13:30

C'est de le relayer ici, dans un sujet dédié avec ce titre qui est un appel aux faits divers sordides, qui est discutable à mon avis.
L'express en a parlé, donc ce n'est pas tu...

de **anguss** » 26/08/2016 13:37

Croaa a écrit:C'est de le relayer ici, dans un sujet dédié avec ce titre qui est un appel aux faits divers sordides, qui est discutable à mon avis.

Ah moi je n'ai pas pris le titre du sujet tel quel...
Ça va arriver près de chez moi :

de **Croaa** » 26/08/2016 13:40

Le titre est au passé. Pas au futur.

Maintenant, même au passé cela peut être du positif. Mais le premier message du Tapir laisse penser à un démarrage plutôt négatif...

de **anguss** » 26/08/2016 13:41

Croaa a écrit:Le titre est au passé. Pas au futur.

C'était pour permettre à ceux qui souhaitaient venir de s'inscrire au repas.

de **Croaa** » 26/08/2016 13:44

anguss a écrit:
C'était pour permettre à ceux qui souhaitaient venir de s'inscrire au repas.

Il faut qu'ils se dépêchent. Plus que quelques jours. :fant2:

de **Le Tapir** » 26/08/2016 13:57

Je ne vois pas pourquoi on serait obligé de poster des trucs sordides!

Mais bon là quand même, ça fait bien penser au film!

de **fancomvous** » 26/08/2016 14:02

Croaa a écrit:Et éviter de relayer ce genre d'info, cela ne serait pas plus utile ?

Utile à qui? Parce que toutes les infos confirmées ne sont pas légitimes?

de **logan1973** » 26/08/2016 14:13

de **Croaa** » 26/08/2016 14:25

fancomvous a écrit:
Croaa a écrit:Et éviter de relayer ce genre d'info, cela ne serait pas plus utile ?

Utile à qui? Parce que toutes les infos confirmées ne sont pas légitimes?

Notre société actuelle n'est-elle pas envahie de ce genre d'infos polluantes ?
C'est un fait divers. malheureux, mais divers. Le fonctionnement de la société actuelle veut que l'on relaye ce genre d'info pour en faire des gros titres, faire monter la sauce, créer la polémique.

Si avec tout ça tu vis mieux et bien c'est bien pour toi...

Ce n'est pas mon cas.

de **Le Tapir** » 26/08/2016 14:33

logan1973 a écrit:

Ah putain comme c'est grave ce truc! :fant2:

de **Croaa** » 26/08/2016 14:34

En fait, c'est surtout la création du sujet qui m'a dérangé. Parce que cette info pourrait très bien être reprise dans les sujets existant déjà où l'on parle de la laïcité, du burkini, des attentats. Mais créer un sujet la-dessus...

de **fancomvous** » 26/08/2016 14:35

Croaa a écrit:
fancomvous a écrit:
Croaa a écrit:Et éviter de relayer ce genre d'info, cela ne serait pas plus utile ?

Utile à qui? Parce que toutes les infos confirmées ne sont pas légitimes?

Notre société actuelle n'est-elle pas envahie de ce genre d'infos polluantes ?
C'est un fait divers. malheureux, mais divers. Le fonctionnement de la société actuelle veut que l'on relaye ce genre d'info pour en faire des gros titres, faire monter la sauce, créer la polémique.

Si avec tout ça tu vis mieux et bien c'est bien pour toi...

Ce n'est pas mon cas.

Ni mieux ni moins bien, mais j'ai conscience que de ne pas être averti de certains faits ne suffit pas à effacer leur existence, et en tous cas n'aidera pas à éviter leur répétition. J'aime bien les infos non pré-sélectionnées, même quand elles ne nous arrangent pas dans nos philosophies.

de **Le Tapir** » 26/08/2016 14:36

Croaa a écrit:En fait, c'est surtout la création du sujet qui m'a dérangé. Parce que cette info pourrait très bien être reprise dans les sujets existant déjà où l'on parle de la laïcité, du burkini, des attentats. Mais créer un sujet la-dessus...

J'ai créé un sujet parce que celui sur Hollande ne parle que du PS, et moi le PS, ça me fait chier!

de **fancomvous** » 26/08/2016 14:37

Croaa a écrit:En fait, c'est surtout la création du sujet qui m'a dérangé. Parce que cette info pourrait très bien être reprise dans les sujets existant déjà où l'on parle de la laïcité, du burkini, des attentats. Mais créer un sujet la-dessus...

Perso je n'avais pas compris que le topic avait été ouvert uniquement pour ça. Je pensais plus à un pot-pourri, et il fallait bien commencer. Vitrolles ce n'est pas loin de chez le Tapir.

de **fancomvous** » 26/08/2016 14:38

Le Tapir a écrit:
Croaa a écrit:En fait, c'est surtout la création du sujet qui m'a dérangé. Parce que cette info pourrait très bien être reprise dans les sujets existant déjà où l'on parle de la laïcité, du burkini, des attentats. Mais créer un sujet la-dessus...

J'ai créé un sujet parce que celui sur Hollande ne parle que du PS, et moi le PS, ça me fait chier!

Ben tu dois avoir sacrément mal au cul.

de **Croaa** » 26/08/2016 14:41

fancomvous a écrit:Ni mieux ni moins bien, mais j'ai conscience que de ne pas être averti de certains faits ne suffit pas à effacer leur existence, et en tous cas n'aidera pas à éviter leur répétition. J'aime bien les infos non pré-sélectionnées, même quand elles ne nous arrangent pas dans nos philosophies.

Si, à mon avis ne pas la relayer outre mesure permet de ne pas donner des idées à certains de faire comme le voisin.
Le burkini en est un exemple flagrant et l'incendie des voitures de la Saint sylvestre également.
L'info a été donné dans l'express, c'est très bien. C'est une source d'information. OK. La relayer à outrance c'est faire passer un fait divers à l'état de fait national, etc.
Notre société n'a pas besoin de ça je trouve.

de **fancomvous** » 26/08/2016 14:49

Alors la question qui se pose, c'est quelles infos confirmées doivent être relayées? Aucune, toutes, une partie seulement? Dans ce dernier cas qui les choisit? Qui peut prétendre à une pure objectivité tant c'est subjectif?
Après si ton ressenti c'est que l'on a pas besoin de ça pour le moral en ce moment, je peux comprendre. Mais ça reste une info, qui d'ailleurs m'avait échappé tant j'évite de trop écouter les médias depuis pas mal d'années.