C'est arrivé prés de chez Croaa...

[fancomvous]

Message précédent :
Alors la question qui se pose, c'est quelles infos confirmées doivent être relayées? Aucune, toutes, une partie seulement? Dans ce dernier cas qui les choisit? Qui peut prétendre à une pure objectivité tant c'est subjectif?
Après si ton ressenti c'est que l'on a pas besoin de ça pour le moral en ce moment, je peux comprendre. Mais ça reste une info, qui d'ailleurs m'avait échappé tant j'évite de trop écouter les médias depuis pas mal d'années.

[Le Tapir]

Ni mieux ni moins bien, mais j'ai conscience que de ne pas être averti de certains faits ne suffit pas à effacer leur existence, et en tous cas n'aidera pas à éviter leur répétition. J'aime bien les infos non pré-sélectionnées, même quand elles ne nous arrangent pas dans nos philosophies.

Si, à mon avis ne pas la relayer outre mesure permet de ne pas donner des idées à certains de faire comme le voisin.
Le burkini en est un exemple flagrant et l'incendie des voitures de la Saint sylvestre également.
L'info a été donné dans l'express, c'est très bien. C'est une source d'information. OK. La relayer à outrance c'est faire passer un fait divers à l'état de fait national, etc.
Notre société n'a pas besoin de ça je trouve.

On est quand même en droit de s'exprimer sans passer forcément pour des agents secrets du national socialisme d'extrème droite ou pas?

Y'a la bonne info et la mauvaise? Qui distribue les cartes? Hein? C'est qui-qui?

[Croaa]

Chacun fait bien comme il veut et je n'ai donné que mon avis.
Tu dis que tu ne suis plus les médias et regrette d'être passé à côté de cette info. Pourquoi alors ne plus suivre les médias ?
Si tu ne veux pas louper d'info, il faut suivre un minimum les médias.

[ulys]

gna gna gna

[Croaa]

On est quand même en droit de s'exprimer sans passer forcément pour des agents secrets du national socialisme d'extrème droite ou pas?

Oui, c'est ce que j'ai fait.

[Le Tapir]

Chacun fait bien comme il veut et je n'ai donné que mon avis.
Tu dis que tu ne suis plus les médias et regrette d'être passé à côté de cette info. Pourquoi alors ne plus suivre les médias ?
Si tu ne veut pas louper d'info, il faut suivre un minimum les médias.

In fine, relier cette info ici ( ce qui reste quand même super confidentiel amha), ou la relier en mode open bar sur les réseaux sociaux , ce n'est pas la même chose! Et puis chacun se démerde avec sa bonne ou mauvaise conscience! ça m'énerve le trip : " chut, faut rien dire"... C'est agaçant en fait!

[Croaa]

! ça m'énerve le trip : " chut, faut rien dire"... C'est agaçant en fait!

Il y a une différence entre un "Chut il ne faut rien dire" et un "Arrêtons de relayer ce genre d'info".
L'info a été donné par l'express. Ce n'est pas un média confidentiel tout de même.

[Le Tapir]

! ça m'énerve le trip : " chut, faut rien dire"... C'est agaçant en fait!

Il y a une différence entre un "Chut il ne faut rien dire" et un "Arrêtons de relayer ce genre d'info".
L'info a été donné par l'express. Ce n'est pas un média confidentiel tout de même.

il me semblait que tu n'adressais pas un reproche à l'Express, mais à moi même d'avoir relayer cette information dans ce topic!

[Croaa]

il me semblait que tu n'adressait pas un reproche à l'Express, mais à moi même d'avoir relayer cette information dans ce topic!

Oui, c'est ça.

[fancomvous]

Chacun fait bien comme il veut et je n'ai donné que mon avis.
Tu dis que tu ne suis plus les médias et regrette d'être passé à côté de cette info. Pourquoi alors ne plus suivre les médias ?
Si tu ne veux pas louper d'info, il faut suivre un minimum les médias.

Pas sûr que ce soit pour moi, j'étais sur le topic brocante...
Dans le doute je réponds. Rater des infos ne me gêne pas, ce n'était pas le sujet. Je m'interrogeais sur comment/doit-on sélectionner les infos à relayer? Et qui pourrait prétendre le faire en toute objectivité. A part un tirage au sort aléatoire je ne vois pas...

[Croaa]

Chacun fait bien comme il veut et je n'ai donné que mon avis.
Tu dis que tu ne suis plus les médias et regrette d'être passé à côté de cette info. Pourquoi alors ne plus suivre les médias ?
Si tu ne veux pas louper d'info, il faut suivre un minimum les médias.

Pas sûr que ce soit pour moi, j'étais sur le topic brocante...
Dans le doute je réponds. Rater des infos ne me gêne pas, ce n'était pas le sujet. Je m'interrogeais sur comment/doit-on sélectionner les infos à relayer? Et qui pourrait prétendre le faire en toute objectivité. A part un tirage au sort aléatoire je ne vois pas...

Si, si, c'était pour toi.

La sélection devrait être naturelle en fonction de la réelle importance de l'info. Mais c'est utopique.
Doit-on relayer nationalement un fait divers local ? Vaste question. Et si c'est le cas, le but ne sera pas pour informer objectivement le public, mais pour faire du bruit et que cela fasse de l'audience, voire pour créer une polémique et faire durer l'info jusqu'au prochain fait divers ou drame national. Bref, de l'info poubelle comme nous sommes malheureusement que trop abreuvé.

[fancomvous]

Ah l'info poubelle ça ne manque pas, mais je le répète à part par un ordi comment sélectionner et que ça reste objectif...
Par exemple, si j'avais du me rendre à Vitrolles demain, j'aurais aimé être au courant histoire de retirer, par précaution, les multiples croix, chapelets, et crucifix que je porte sur moi, histoire de ne pas subir une loi des séries comme ça arrive. (C'est une image hein, une grossière démonstration de la part d'un agnostique à forte tendance athée). Bref ça me semble un peu plus important que les déboires de Nabila ou Loana.

[Morti]

Cela va sûrement en faire bondir certains (j'assume) mais je suis d'une époque où il y avait 3 chaînes télé (2 belges et une française), où il n'y avait pas d'Internet et où les radios diffusaient essentiellement des infos régionales voire limite des pays voisins et encore.

Actuellement si un Ukrainien pète de travers, le monde entier est au courant, s'il y a une grève des enseignants dans un village du Chili, on appelle l'ONU et si deux voisins d'Afrique du Sud ont un différend pour une question de clôture de jardin, on envoie un porte-avion américain.
A-t-on VRAIMENT besoin de savoir tout ça ?
S'il y a un tremblement de terre au Japon, on le sait en temps réel mais encore une fois, même si c'est dramatique, est-on vraiment concerné ? Est-on plus capable de les aider ? Se sent-on mieux au courant de la situation mondiale pour autant ?

Trop d'information tue l'information mais cette diffusion à outrance arrange bien nos dirigeants qui peuvent cacher les vrais problèmes de nos pays (pas du Chili ou du Japon...chez nous) derrière des faits divers qui autrefois auraient été repris dans la rubrique des chiens écrasés.

Mais je suppose que certains appellent ça le progrès...

[Le Tapir]

Cela va sûrement en faire bondir certains (j'assume) mais je suis d'une époque où il y avait 3 chaînes télé (2 belges et une française), où il n'y avait pas d'Internet et où les radios diffusaient essentiellement des infos régionales voire limite des pays voisins et encore.

Actuellement si un Ukrainien pète de travers, le monde entier est au courant, s'il y a une grève des enseignants dans un village du Chili, on appelle l'ONU et si deux voisins d'Afrique du Sud ont un différend pour une question de clôture de jardin, on envoie un porte-avion américain.
A-t-on VRAIMENT besoin de savoir tout ça ?
S'il y a un tremblement de terre au Japon, on le sait en temps réel mais encore une fois, même si c'est dramatique, est-on vraiment concerné ? Est-on plus capable de les aider ? Se sent-on mieux au courant de la situation mondiale pour autant ?

Trop d'information tue l'information mais cette diffusion à outrance arrange bien nos dirigeants qui peuvent cacher les vrais problèmes de nos pays (pas du Chili ou du Japon...chez nous) derrière des faits divers qui autrefois auraient été repris dans la rubrique des chiens écrasés.

Mais je suppose que certains appellent ça le progrès...

En tant qu'amateur d'info poubelle je m'insurge face à de tels propos... Non en fait, t'as raison!

[Aigle Solitaire]

Tout à fait d'accord avec le discours de Morti. Je ne suis même pas sûr que la médiatisation à outrance de catastrophes comme le tremblement de terre en ce moment en Italie ou alors celui du Japon d'il y a cinq ans fasse qu'il y ait plus de dons que dans le cas où on en parlerait moins.

[Croaa]

Cela va sûrement en faire bondir certains (j'assume) mais je suis d'une époque où il y avait 3 chaînes télé (2 belges et une française), où il n'y avait pas d'Internet et où les radios diffusaient essentiellement des infos régionales voire limite des pays voisins et encore.

Actuellement si un Ukrainien pète de travers, le monde entier est au courant, s'il y a une grève des enseignants dans un village du Chili, on appelle l'ONU et si deux voisins d'Afrique du Sud ont un différend pour une question de clôture de jardin, on envoie un porte-avion américain.
A-t-on VRAIMENT besoin de savoir tout ça ?
S'il y a un tremblement de terre au Japon, on le sait en temps réel mais encore une fois, même si c'est dramatique, est-on vraiment concerné ? Est-on plus capable de les aider ? Se sent-on mieux au courant de la situation mondiale pour autant ?

Trop d'information tue l'information mais cette diffusion à outrance arrange bien nos dirigeants qui peuvent cacher les vrais problèmes de nos pays (pas du Chili ou du Japon...chez nous) derrière des faits divers qui autrefois auraient été repris dans la rubrique des chiens écrasés.

Mais je suppose que certains appellent ça le progrès...

En tant qu'amateur d'info poubelle je m'insurge face à de tels propos... Non en fait, t'as raison!

Il a raison mais tu ne peux t'empêcher de diffuser de l'info poubelle ici. C'est beau le progrès en effet.

[Le Tapir]

Cela va sûrement en faire bondir certains (j'assume) mais je suis d'une époque où il y avait 3 chaînes télé (2 belges et une française), où il n'y avait pas d'Internet et où les radios diffusaient essentiellement des infos régionales voire limite des pays voisins et encore.

Actuellement si un Ukrainien pète de travers, le monde entier est au courant, s'il y a une grève des enseignants dans un village du Chili, on appelle l'ONU et si deux voisins d'Afrique du Sud ont un différend pour une question de clôture de jardin, on envoie un porte-avion américain.
A-t-on VRAIMENT besoin de savoir tout ça ?
S'il y a un tremblement de terre au Japon, on le sait en temps réel mais encore une fois, même si c'est dramatique, est-on vraiment concerné ? Est-on plus capable de les aider ? Se sent-on mieux au courant de la situation mondiale pour autant ?

Trop d'information tue l'information mais cette diffusion à outrance arrange bien nos dirigeants qui peuvent cacher les vrais problèmes de nos pays (pas du Chili ou du Japon...chez nous) derrière des faits divers qui autrefois auraient été repris dans la rubrique des chiens écrasés.

Mais je suppose que certains appellent ça le progrès...

En tant qu'amateur d'info poubelle je m'insurge face à de tels propos... Non en fait, t'as raison!

Il a raison mais tu ne peux t'empêcher de diffuser de l'info poubelle ici. C'est beau le progrès en effet.

C'est con hein? ça te dérange étrangement beaucoup je trouve.

[Croaa]

Je teouve juste ça naze. Alors je le dis. C'est tout.
Et ça à l'air de te déranger.

[Gurvan]

En même temps : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... ession.php

Bon, on va dire que pour une première, c'est un raté...

[Le Tapir]

Je teouve juste ça naze. Alors je le dis. C'est tout.
Et ça à l'air de te déranger.

Non, c'est naze! Mais ce qui m'embete c'est que tu ne me reconnaisses pas le droit de poster des conneries.

[Croaa]

Où ai-je dis que je ne te reconnaissais pas ce droit ?
Tu le fais, je dis que je trouve ça nul et cela voudrais dire que tu n'as pas le droit ? J'ai vraiment un super pouvoir.