Buck Danny Classic

[Le Tapir]

Message précédent :
Merci pour ce retour!

[Morti]

Oui, très bon pour les nostalgiques des vieux Buck Danny...une de mes premières BD était Dans les griffes du Dragon Noir, ça m'est toujours resté...
Histoire et dessin sont impeccables, pas trop de c... de Sonny et le retour des filles (rares à l'époque)...vivement que la série rétro arrive à Lady X...

Juste un micro-détail qui m'a perturbé 10 grosses secondes : dans la première planche, on parle de 7 B-29 alors qu'on n'en voit que 4...le texte des phylactères est un peu confus vu qu'on revient sur les 4 dans le 2e...

Pinaillage, je sais...

[darKman7]

"... Trois autres B-29 [sur les sept précédemment nommés], ... , avaient pris leur envol une heure au préalable en tant qu' éclaireurs météo vers d'autres cibles..."

[JYB]

-

[Morti]

:D
"... Trois autres B-29 [sur les sept précédemment nommés], ... , avaient pris leur envol une heure au préalable en tant qu' éclaireurs météo vers d'autres cibles..."

A noter qu'une première version de la planche disait les choses différemment, et pas dans le même ordre des "pavés" (ce n'est pas très lisible sur ce visuel, mais bon, on devine), et montrait bien 7 appareils ensemble :

Ah ben oui, là c'est clair...on parle de 7 et on en voit 7...dans l'album, on n'en voit que 4, on parle de 4 mais le premier phylactère mentionne 7...

C'est clair ???

[darKman7]

Morti peux-tu relire ... mais dans l'ordre...

[Morti]

Morti peux-tu relire ... mais dans l'ordre...

Bon je vais encore me fendre d'une explication à mon ressenti...

Version album :

- Si on suit la logique du texte, on lit d'abord le phylactère de gauche "Le 6 août 1945, 4 B-29..."
- Ensuite le phylactère en haut à droite qui commence par "Ces 7 monstres d'acier..."

Donc moi ça me choque..."les 4" suivi de "ces 7", la construction grammaticale est incorrecte.
Lire les phylactères dans l'ordre inverse n'arrange rien, on ne commence pas une phrase par "Ces 7 monstres" quand on ne sait pas encore de quoi il s'agit (d'autant plus qu'il n'y a plus que 4 avions).

Version de JYB :

- On commence par le phylactère de droite qui contient "7 B-29 décollent..." et on en voit 7 dans la case...
- Le phylactère de gauche est inversé par rapport à celui de l'album mais il parle toujours de 7.
- Le dessin est différent (7 au lieu de 4) et la date est différente (26 juillet <> 6 août).

Donc j'en déduis qu'il ont changé la case mais les phylactères sont moins clairs.

Je ne peux pas expliquer plus en détail, désolé...

[JYB]

-

[Morti]

Oui JYB, je sais, ce n'est pas TA version mais c'est toi qui l'a affichée d'où mon commentaire...

J'aurais peut-être dû dire "la version que JYB a publié plus haut et que tout le monde peut trouver"...j'ai préféré "la version de JYB".

Me pardonneras-tu un jour ?

[JYB]

-

[Jerry Tumbler]

Ce temps, les scènes sur les couvertures ne sont pas dans les albums. C'est curieux...

[zastava73]

Oui, très bon pour les nostalgiques des vieux Buck Danny...une de mes premières BD était Dans les griffes du Dragon Noir, ça m'est toujours resté...
Histoire et dessin sont impeccables, pas trop de c... de Sonny et le retour des filles (rares à l'époque)...vivement que la série rétro arrive à Lady X...

Juste un micro-détail qui m'a perturbé 10 grosses secondes : dans la première planche, on parle de 7 B-29 alors qu'on n'en voit que 4...le texte des phylactères est un peu confus vu qu'on revient sur les 4 dans le 2e...

Pinaillage, je sais...

Ben moi aussi , c'est pareil j'ai du m'y reprendre a 2 fois pour que cela soit bien claire !

[Alonzo Cabarez]

La clarté, c'était une des caractéristiques des histoires de Charlier. Ce qui fait que malgré de nombreuses étourderies (noms ou prénoms qui changent en cours d'épisode, noms de lieux, etc...) on arrivait à comprendre le principal et à rectifier les bourdes, si on les décelait.

Au passage, je ne trouve pas terrible, cette première planche, en différents niveaux de gris. Ils vont publier cette histoire comme cela, dans Spirou ? ça me rappelle la réédition des récits de Jacques le Gall dans le journal, puis ensuite dans un album où les nuances du lavis ont quasiment disparu (je viens de m'en rendre compte en relisant des épisodes sur le site mâtinquelforum et en comparant avec l'album grand format n&b publié par Dupuis au début des années 80).

[JYB]

-

[Alonzo Cabarez]

Cette explication a le mérite d'être claire, nette et précise.

[Le Tapir]

J'ai également lu le tome 3 ce week-end! Un peu déconcerté au début par le trait que j'ai trouvé " plus épais" ou en tous les cas plus marqué par l'encrage que dans mon souvenir des deux premiers tomes de Buck Danny classic ( peut-être volontairement en hommage à Hubinon) et puis également déconcerté par l'entrée en scène "avec de gros sabots" de certains personnages ( les vilains notamment). En tous les cas le scénario prend de la consistance au fur et à mesure de la lecture et au final, ce tome 3 s'avère d'excellente facture! J'ai passé un super moment de bd, et j'aime beaucoup la fin ( à la Charlier).
Bref, bravo aux auteurs! J'aurai vraiment plaisir à lire la suite!

[Révéler] Spoiler:

ps: A noter un bel article dans le dernier Zoo qui parle de l'incident qui s'est produit en Espagne en 1966 avec un B29 qui s'est abimé en Espagne avec 4 bombes atomiques à son bord dont une qui a failli péter ( c'était moins une, avec 3 systèmes de sécurité sur 4 défaillants au moment du crash). Fait divers militaire sur lequel prend notamment appui le scénario de ce tome 3

[JYB]

-

[Le Tapir]

J'ai volontairement laissé mon message tel quel! Je n'ai pas tiqué à la lecture de l'article de la revue Zoo dans la mesure ou ils parlent d'un évènement qui s'est passé en 1966, et puis moi les noms d'avions! Je ne suis pas encore passé pilote amateur!

ps: Il est aussi très possible que ce soit moi qui ait tout simplement fait une erreur en parlant de B-29 hein, pas forcément Zoo! Je vérifierai ce soir!

[Le Tapir]

NB: Juste pour dire que après vérification, dans la revue Zoo, l'article parle bien de B.29 pour la période immédiat après Guerre mondiale et de B.52 pour l'incident de 1966 en Espagne.

ps: Et dire que je savais tout ça avant, je n'aurais jamais fait une telle bourde sur les bombardiers stratégiques. Mais ça, c'était avant...

[JYB]

NB: Juste pour dire que après vérification, dans la revue Zoo, l'article parle bien de B.29 pour la période immédiat après Guerre mondiale et de B.52 pour l'incident de 1966 en Espagne.

C'est ce que je me disais, mais comment Zoo fait-il un lien entre l'histoire de Buck Danny "Classic" n°3 (qui se déroule en 1945) et l'affaire du B52 en 1966...?

[Le Tapir]

NB: Juste pour dire que après vérification, dans la revue Zoo, l'article parle bien de B.29 pour la période immédiat après Guerre mondiale et de B.52 pour l'incident de 1966 en Espagne.

C'est ce que je me disais, mais comment Zoo fait-il un lien entre l'histoire de Buck Danny "Classic" n°3 (qui se déroule en 1945) et l'affaire du B52 en 1966...?

Ils disent que les scénaristes de la bd se sont inspirés de cet incident de 1966 pour nourrir l'histoire du tome3. Je ne vais pas spoiler les futurs lecteurs, mais tu dois être un peu au courant du rapprochement que l'on peut faire... J'avoue que je trouve ça un peu capillotracté.