Blast, le pavé de Manu Larcenet

[grelots]

Message précédent :
Il a un truc qui sort chez les rêveurs en ce moment

À priori en octobre chez mon éditeur historique, Editions Les Rêveurs, @editionreveurs (... bon, ok, le lien ne marche pas... super, Facebook... https://www.editionslesreveurs.com/) et sous la tendre férule de Nico Lebedel, voici la couverture de Fake News, ciselée par Aude Charlier.

[Genug]

Il a un truc qui sort chez les rêveurs en ce moment

Tiens, sur quel site as-tu trouvé ce texte (me dis pas qu'il a encore ouvert un blog futur ex-blog ) ?

[grelots]

Simplement sa page Fesse de Bouc

https://www.facebook.com/larcenet.manu/

[Genug]

Parce que ça c'est pas sa page comme tu dis ? Ou alors faut comprendre que Larcenet étant normalement constitué il en a deux (*)...?

(*) Avec une pensée de circonstance pour les plus cryptorchidiques d'entre nous...

[grelots]

Effectivement avec quasiment le même nombre d'abonné 2109 et 2110..
Par contre l'une n'est pas à jour...

[Genug]

Effectivement avec quasiment le même nombre d'abonné 2109 et 2110..
Par contre l'une n'est pas à jour...

Nan mais moi facebook j'arrête hier...

[crepp]

Une autre interview de Manu Larcenet :

https://www.trictrac.net/actus/strip-trac-lincroyable-manu-larcenet

où on apprend le nom d'une nouvelle série.... "Fêlé"

[nexus4]

une interview au Figaro.
http://www.lefigaro.fr/sortir-paris/201 ... papier.php

[jfmal]

Une autre interview de Manu Larcenet :

https://www.trictrac.net/actus/strip-trac-lincroyable-manu-larcenet

où on apprend le nom d'une nouvelle série.... "Fêlé"

Elle est passionnante cette interview

[crepp]

Une autre interview de Manu Larcenet :

https://www.trictrac.net/actus/strip-trac-lincroyable-manu-larcenet

où on apprend le nom d'une nouvelle série.... "Fêlé"

Elle est passionnante cette interview

Oui, j'avoue que je pensais regarder juste 5 minutes et continuer plus tard, mais en fait je n'ai pas réussi à stopper.

[geoff42000]

J'ai terminé hier l'intégrale ! Encore un peu sous le choc, mais quelle oeuvre ! Un sacré pavé (à l'image du protagoniqte principal), mais on ne voit pas le temps passer à la lecture ! J'ai déjà hâte de le relire (pas tout de suite tout de même). La seconde lecture doit être vraiment intéressante en connaissant la fin.

Par contre, une question : y a-t-il une symbolique dans cette représentation du père qui ressemble plus à un oiseau qu'à un homme ?

[Genug]

Par contre, une question : y a-t-il une symbolique dans cette représentation du père qui ressemble plus à un oiseau qu'à un homme ?

Ça date mais il me semble que Larcenet s'est expliqué là-dessus. Et je serais curieux de (re)lire la réponse...

[geoff42000]

Pourquoi avoir donné cette tête d’oiseau au père ? Est ce pour montrer cette filiation ? Le fait que tous les deux sont des marginaux, deux drôles d’oiseaux au sens figuré, des êtres bizarres, pas des humains normaux ?
-La mort de mon père, c’est un truc un peu récurrent chez moi. J’y pense constamment. Ça rejaillit dans tous les livres. Je voulais là, par esprit de bravade, dessiner mon père et je n’arrivais pas. Le corps tout maigre oui, mais le visage, ça ne marchait pas. J’étais trop dans l’affectif. Et donc, on se baladait avec mes enfants dans la campagne et au pied d’un petit muret en pierre, on trouve un crâne de pie tout blanc, tout desséché et devant cette tête de mort avec un grand nez,- avec un grand bec ! - je me suis dit pourquoi chercher à faire un vrai visage ? C’est stupide, cette tête là est beaucoup plus expressive et raconte beaucoup plus la mort que tout se que je pourrais essayer de faire. Donc, c’était un hasard, j’ai cherché pendant des semaines… avant de trouver cela !

Réponse trouvée ICI.
merci de m'avoir mis sur la piste !

[Genug]

Réponse trouvée ICI.
merci de m'avoir mis sur la piste !

[ubr84]

Super intéressant, merci !

-J’avais dit cinq volumes à mon éditeur, en vrai, ça va être quatre, je crois ! En fait, je ne sais pas très bien encore, j’ai un dilemme : j’ai deux fins, une fin que j’aime beaucoup mais qui me prive fatalement d’un album suivant, une fin qui me plaît moins et qui imposerait un cinquième album qui pourrait être bien.

Très intrigué par cette fin alternative et ce qu'aurait pu contenir un tome 5 !

[davoustmassena]

Salutation, je n'ai pas trop aimé le premier volume, il n'y a que le dessin que j'ai à peu près apprécié.
J'ai une question, dois je vraiment continuer selon vous? Sachant que je n'ai vraiment pas aimé le premier tome. Y a t'il une chance que j'apprécie la suite?
Sachant aussi que je ne suis pas du tout poète.

[Genug]

Je dirais non...

[davoustmassena]

Je dirais non...

Je n'ai pas résisté, j'ai lu des spoils pour me faire une petite idée et effectivement, il n'y a pas de grandes surprises pour ma part. Le style n'est pas pour moi.
Merci pour la réponse.

[Edzlar]

J'ai enfin dévoré cette intégrale. Sur le c*l. Une vraie grosse claque qui reste en tête comme on les aime.

[Jey]

J'arrive bien après la bataille mais j'ai profité d'un vil prix pour acheter les 4 tomes en occasion et j'ai dévoré les quelques 800 pages du bouzin en moins d'une semaine.
Quelle claque !
C'est dérangeant parfois, joliment dessiné toujours, addictif aussi !

[Olivier_D]

Pareil, j'ai enfin fini par le lire.
D'un point de vue artistique, on peut en penser ce qu'on veut, mais pour rien au monde je ne voudrais être dans la tête de Larcenet. Misère affective, perversion, sadisme, masochisme, viol, alcoolisme, anthropophagie, meurtres en série, le tout sur 750 pages pour avoir la joie de ressentir le moi profond de ce détraqué. Les 50 dernières pages enfin expliquent le truc. Il y a une complaisance dans l'accumulation de noirceur qui frise presque le grotesque, enfin moi ça finit par me faire marrer.
J'ai jeté un coup d'œil au rapport Brodeck et visiblement le filon est loin de s'éteindre.

C'est rare que j'émette une critique négative sur un album, mais là, le concert de louanges sur le génie est tellement fort que ça passera inaperçu