Blake et Mortimer : Le bâton de Plutarque

de **archie07** » 03/01/2015 15:53

Message précédent :

NARCISSE a écrit:La prochaine fois que je lis un Blake et Mortimer post jacobs, je garderais mon avis pour moi, que j ai aimé ou pas. C est ballot, un forum c est fait pour donner son avis.. Je dois être trop bête de passer du temps sur un forum bd et donner mon avis.

encore un qui fait semblant de ne pas comprendre.
Moi, je critique ceux qui balancent n'importe quoi sur des auteurs, allant jusqu'à des attaques personnelles, sous prétexte qu'ils n'ont pas aimé. Tout est parti de l'expression "opportuniste" attribuée à Sente ... Et dans ce topic il y a d'autres exemples de ce genre ...
C'est dur à comprendre ou, en effet, tu es trop bête ? [:my name snake:2]

On peut dire qu'on aime pas, mais tout est une question de manière. Certains me tomberont dessus en parlant d'hypocrisie, moi je pense que c'est plutôt une question de savoir vivre.
Mais apparemment, c'est difficile à faire comprendre, à l'époque d'internet et des "haters" ... [:bru:3]

de **archie07** » 03/01/2015 16:07

Tiens, en relisant les derniers posts, je viens de (re)découvrir que c'était toi qui avait employé ce terme d'opportuniste. J'avais déjà oublier ... [:kusanagui:3]

pas étonnant que tu fasses semblant de ne pas comprendre alors.
Dois-je m'attendre maintenant à une litanie de post m'expliquant que ce terme d'"opportuniste" n'est pas une attaque personnelle, ou une insulte, ou une manière de dénigrer les intentions d'une personne qu'on ne connait pas personnellement ? Sous prétexte qu'il y a pire dans la vie ?
Si c'est ça, pas la peine de se fatiguer, les topics sur les reprises de BM sur Bdgest deviennent de plus en plus une annexe des meilleurs passages du Centaur club, avec toute la retenue qui va avec. Et avec des personnes qui pensent en plus qu'ils sont représentatifs parce qu'ils crient plus fort que les autres. Alors que ces "Autres" ont peut-être mieux à faire que d'essayer de défendre le travail d'auteurs depuis longtemps voués aux gémonies par ces spécialistes.
C'est peine perdue ...

aller, bonne continuation quand même !
[:fantaroux:2]

de **NARCISSE** » 03/01/2015 17:13

Le mot "opportuniste" est donc une insulte suprême , ok je vois.... :roll:

j ai vu pire sur le forum.. Mais bon pas grave ! Franchement se prendre la tête sur çà en début d année sérieux :siffle:

allez bonne année 2015 quand même !

de **TILLIERTON** » 03/01/2015 19:28

Charlus a écrit:
TILLIERTON a écrit:Archi l'Archédois, tout le monde sait qu'il est pour toutes les reprises. Tiens, je suis même sûr qu'il serait pour une suite donnée à Tintin

Porquoi ? Pas toi ? Les reprises, ça dénature trop les BD à la papa ?

'tain

un gros nul doublé d'un gros con ! Con.. tradictoire ta position puisque les reprises que tu sembles défendre ne font que copier, imiter la BD tu qualifies de "BD à la papa" et souvent sans aucune imagination ou hardiesse créatrice pour respecter un "cahier des charges" et rester fidèle à la ligne originale. Et cela le plus souvent ne sera qu'une pale copie pour être dans la droite ligne.
Alors oui, je défends la "BD à la papa " du grand Hergé quand il crée "le lotus bleu" toujours moderne dans la forme et dans le fond, et de beaucoup d'autres grands anciens,
mais aussi la BD quand elle devient innovatrice et créatrice de nouvelles formes d'expression graphiques ou narratives. Je n'ai jamais autant plaidé pour la BD alternative tellement elle est porteuse de nouveauté et exprime un travail réel de recherche.
Les vrais auteurs de talent créent leurs propres personnages plutôt que copier celui des autres, ce qui n'est qu'une forme de récupération avec une arrière pensée de tiroir-caisse

de **Choci Loni** » 03/01/2015 19:29

TILLIERTON a écrit:Choci et l'orthographe, c'est pas ça
Archi l'Archédois, tout le monde sait qu'il est pour toutes les reprises. Tiens, je suis même sûr qu'il serait pour une suite donnée à Tintin

Quand on lui désigne la lune, l'imbécile ne regarde que le doigt...

de **TILLIERTON** » 03/01/2015 21:09

Le plus imbécile des 2 n'est pas celui auquel on panse
J' t"explique: (il faut tout faire ici !) Tu me désignes un panseur. On peut espérer ,du moins c'est préférable, qu'il pense. Mais quand tu me montres un penseur, c'est moins évident d'en trouver un qui panse. Donc rien à voir, alors ton histoire de doigt qui désigne la lune, hein.....

de **ptifrise** » 03/01/2015 21:23

TILLIERTON a écrit:
Charlus a écrit:
TILLIERTON a écrit:Archi l'Archédois, tout le monde sait qu'il est pour toutes les reprises. Tiens, je suis même sûr qu'il serait pour une suite donnée à Tintin

Porquoi ? Pas toi ? Les reprises, ça dénature trop les BD à la papa ?

'tain un gros nul doublé d'un gros con ! Con.. tradictoire ta position puisque les reprises que tu sembles défendre ne font que copier, imiter la BD tu qualifies de "BD à la papa" et souvent sans aucune imagination ou hardiesse créatrice pour respecter un "cahier des charges" et rester fidèle à la ligne originale. Et cela le plus souvent ne sera qu'une pale copie pour être dans la droite ligne.
Alors oui, je défends la "BD à la papa " du grand Hergé quand il crée "le lotus bleu" toujours moderne dans la forme et dans le fond, et de beaucoup d'autres grands anciens,
mais aussi la BD quand elle devient innovatrice et créatrice de nouvelles formes d'expression graphiques ou narratives. Je n'ai jamais autant plaidé pour la BD alternative tellement elle est porteuse de nouveauté et exprime un travail réel de recherche.

Tu ajoutes l'insulte maintenant!!

TILLIERTON a écrit:Les vrais auteurs de talent créent leurs propres personnages plutôt que copier celui des autres, ce qui n'est qu'une forme de récupération avec une arrière pensée de tiroir-caisse

Donc Franquin n'est pas, pour toi, un vrai auteur de talent puisqu'il n'a pas créé Spirou et Fantasio.... :siffle:

Tu n'aimes pas les reprises, on a tous compris, alors tu arrêtes de les lire et de les acheter. Tu économiseras de l'argent, ton temps et ton énergie (que tu dépenses à descendre les albums de reprises).
Je ne comprends pas d'ailleurs ceux, qui comme toi, s'acharnent à les lire. Avant même d'ouvrir le bouquin, vous savez que vous n'allez pas aimer [:my name snake:2]

.
Faut être tordu ou maso !!
[:fantaroux:2]

de **TILLIERTON** » 03/01/2015 21:35

C'est son acharnement à me mettre dans une case, à savoir le lecteur compulsif de la BD ancienne qu'il trouve lui, dépassée. C'est ça que je trouve con. Je regrette, mais je ne rentre pas dans la case, en plus vu mes lectures de "moderne". Les reprises tant défendues par certains s'inspirent bien de la fameuse BD à Papa puisqu'elles s'en revendiquent, en imitent les contours et souvent en beaucoup moins bien.
Complètement idiot ! :grrrr:

Franquin a repris Spirou alors que ce n'était pas un succès, pratiquement encore une ébauche. Par ailleurs, il a créé de nombreux personnages et sketchs. Ce que je dénonce, c'est le succès des uns qui sert de tremplin à certains pour surfer dessus ensuite et remplir le tiroir caisse. Trop facile!!

de **TILLIERTON** » 03/01/2015 21:43

archie07 a écrit:la réponse classique : liberté d'expression.

Tu dis que c'est la vie ? Bah justement, dans la vie il y a plein de gens qui se plaignent d'être maltraités ... par certains patrons, certains collègues, certains politiques, certaines administrations, certains voisins ... et j'en passe. Parfois justifié, mais combien de fois s'agit-il seulement de faire le beau, le malin ? Ou bien discours de comptoir au troquet du coin ...
Mais quand je lis ce que "certains" osent écrirent sur des auteurs qu'ils ne connaissent pas personnellement, sous couvert d'anonymat, sous prétexte qu'ils n'ont pas aimer une histoire ou un style de dessin, ça me sidère. Vraiment sympa ce que "certains" font parfois de la liberté d'expression : mépris, malveillance, dénigrement, idées pré-conçues ... Parfois aussi, ces "certains" font semblant de ne pas comprendre le contexte de création ou les intentions de l'auteur pour pouvoir mieux l'enfoncer, ça s'est vu aussi ... Des fois, je me dis que finalement, ces "certains" ne valent pas mieux que ceux que j'ai cités juste au dessus.

Et oui, je sais, je mélange tout. Mais j'suis de mauvais poil. LIBERTE D'EXPRESSION !!!

Archi zéro 7 , mais qu'est ce que c'est que ces calembredaines ? rien compris à ton délire

de **LeJoker** » 03/01/2015 21:54

Choci Loni a écrit:
TILLIERTON a écrit:Choci et l'orthographe, c'est pas ça
Archi l'Archédois, tout le monde sait qu'il est pour toutes les reprises. Tiens, je suis même sûr qu'il serait pour une suite donnée à Tintin

Quand on lui désigne la lune, l'imbécile ne regarde que le doigt...

Imbécile, très certainement. Quand on sait que tu as souvent le doigt fourré dedans, s'acharner à l'en retirer pour le regarder montre un acharnement malsain.

de **Croaa** » 03/01/2015 23:52

Je vois que vous n'avez pas besoin de moi pour continuer à vous engueuler. Ce qui prouve bien que celui qui en est à l'origine n'est pas forcément celui que l'on croaa. :siffle:

de **Charlus** » 04/01/2015 00:43

Ah mais moi je ne m'engueule pas, je m'amuse

Et je dois avouez que ça dépasse mes espérances :lol:

TILLIERTON a écrit:C'est son acharnement à me mettre dans une case, à savoir le lecteur compulsif de la BD ancienne qu'il trouve lui, dépassée. C'est ça que je trouve con. Je regrette, mais je ne rentre pas dans la case, en plus vu mes lectures de "moderne".

C'est vrai que tu n'es pas celui que je croyais. Pour un mec qui troll en permanence, j'aurai jamais cru que mes 3 interventions (que je voulais drolatiques) suffiraient à te faire péter un câble. Vu ton insistance à nous briser les burnes avec une régularité quasi suisse, vu ta capacité à marteler les mêmes messages juste pour faire réagir, j'étais persuadé que tu maîtrisais mieux que ça le comique de répétition.

J'avais tort. Tu es juste le gros naze que je croyais que tu jouais. Du coup, tu rentres parfaitement dans les cases

.

Ah, j'oubliais, je ne sais foutre pas à quoi ça peut faire référence, mais j'attends avec impatience l'étalage de tes "lectures modernes".
Et ça aussi :doigt:

de **Choci Loni** » 04/01/2015 00:52

TILLIERTON a écrit:Le plus imbécile des 2 n'est pas celui auquel on panse
J' t"explique: (il faut tout faire ici !) Tu me désignes un panseur. On peut espérer ,du moins c'est préférable, qu'il pense. Mais quand tu me montres un penseur, c'est moins évident d'en trouver un qui panse. Donc rien à voir, alors ton histoire de doigt qui désigne la lune, hein.....

Le second degré n'est pas à la portée de tout le monde,
la sémantique est la lune ce que le doigt est à l'orthographe
c'est à dire quelque chose qui semble trop proche de ton œil pour que tu puisses la percevoir.

Croa
je salue ton sens de l'observation qui semble faire défaut à quelques participants...

de **BOBetBOBETTE** » 04/01/2015 02:56

Finalement, pour retourner à la BD, Olrik a vraiment une voiture avec le volent a gauche !
On voit la voiture plus loin et sa bagnole rouge/Bourgogne à un volent de l'autre côté que ceux des autochtones.

de **TILLIERTON** » 04/01/2015 08:34

Ah ben bon oui quoi hein bof ! la BD est devenue un truc de rigolos commentée par des pas marrants à moins que ce soit l'inverse !

de **ironben** » 04/01/2015 09:25

BOBetBOBETTE a écrit:Finalement, pour retourner à la BD, Olrik a vraiment une voiture avec le volent a gauche !
On voit la voiture plus loin et sa bagnole rouge/Bourgogne à un volent de l'autre côté que ceux des autochtones.

Les volants volent !

de **Choci Loni** » 04/01/2015 09:26

TILLIERTON a écrit:Ah ben bon oui quoi hein bof ! la BD est devenue un truc de rigolos commentée par des pas marrants à moins que ce soit l'inverse !

Belle autocritique...

de **Pacome** » 04/01/2015 09:28

ironben a écrit:
BOBetBOBETTE a écrit:Finalement, pour retourner à la BD, Olrik a vraiment une voiture avec le volent a gauche !
On voit la voiture plus loin et sa bagnole rouge/Bourgogne à un volent de l'autre côté que ceux des autochtones.

Les volants volent !

C'était un clin d’œil aux panses qui pensent