Oncle Hermes a écrit:Batman EternalCharlus a écrit:Et puisque l'on parle de gâchis, il ne faudrait pas oublier "Eternal", dont l'objectif avoué est de péter plus haut que son C.
L'objectif était ambitieux, et (je crois l'avoir déjà dit) à mon sens en visant très haut, ils ont au moins réussi à faire un truc qui s'élevait un peu au-dessus de la mêlée. Il y a quand même plusieurs bonnes et mêmes quelques très bonnes idées là-dedans. L'erreur, c'était de faire durer ça un an, à raison d'un numéro par semaine (n'écrit pas 52 qui veut), du coup c'est beaucoup trop long avec plusieurs passages où ça se met à patiner sévère. Raccourci, disons d'un tiers environ, peut-être même moins, en coupant aux bons endroits, ç'aurait été nickel.
C'est un peu l'idée. Moi j'avoue m'y être perdu... A la fin, les enjeux m'échappaient, je ne faisais plus le lien entre les différents "plans" ou "axes" qui nous étaient présentés. Aujourd'hui, je suis incapable de résumer correctement l'histoire !








![Au revoir [:fantaroux:2]](./images/smilies/fantaroux.gif)

), mais sinon je n'adhère pas du tout aux idées développées par Geoff Johns.
)



