Ajouter un album dans la BEL

[Gryzli]

Message précédent :

Bonjour,
Je viens d'ajouter quelques albums :





BéDéphilement,
Bernard.

Merci pour la validation...

[Polomatt]

P'tite question...
Je viens d'entrer tout plein d'album collection pirate...
Or... j'ai un Gaston (N°15, chez Dupuis/pirate) et 4 boule et Bill (4, 9, 13,19)... mais je ne pense pas qu'ils soient dans la base.

Ma question... Au vu de toutes les collections pour ces séries, que faut-il faire ? En ouvrir une nouvelle ?

Pour les shtroumpfs, ou Cédric, ou Pierre Tombal c'est rangé à la suite d'une édition, comme un HS, ou dans les rééditions d'un numéro, quand ça reprend exactement un numéro.

Pour les Boules et Bill, il est mentionné Version Intégrale en couv. Du coup ça peut aller à la suite d'un numéro... encore faut il trouver de quelle collection.

Pour le Gaston,je n'en n'ai qu'un; le 15... pas d'autre titre. Couverture originale Pirate. Et dans mes cartonnés je n'ai pas celui de Dupuis...

[xof 24]

Tu causes de ces versions ??

https://www.bedetheque.com/search/album ... =&RechEO=1

[Polomatt]

Alors... Oui.
Mais quand je fais une recherche avec pirate en collection, comme toi, je ne les trouve pas...
Je pense que j'ai passé une demi heure à les chercher hier soir...
Je me disais bien que c'était impossible... D'où mon message... Surtout que j'ai trouvé bien plus obscur comme album pirate...

Bon. Merci encore !

[darsh97]

Bonjour

Deux ajouts de comics indés:





Bonne fin de week-end à tous et prenez soin de vous!

Hello les bénévoles.
Y a--il un souci avec Atomic Robo ci-dessus?

[xof 24]

Alors... Oui.
Mais quand je fais une recherche avec pirate en collection, comme toi, je ne les trouve pas...
Je pense que j'ai passé une demi heure à les chercher hier soir...
Je me disais bien que c'était impossible... D'où mon message... Surtout que j'ai trouvé bien plus obscur comme album pirate...

Bon. Merci encore !

Je pense que lorsque tu fais une recherche tu omet de cliquer sur "inclure les rééditions "
Je te laisse me dire si j'ai visé juste

[rennois]

Je ne sais pas qui a créé ça, mais il n'y a pas un correcteur qui s'est arraché les cheveux dessus ?

[xof 24]

Hello les bénévoles.
Y a--il un souci avec Atomic Robo ci-dessus?

Alors en dehors du fait que je me suis tapé la mise en numérotation des albums...et que il y a des visuels de couvertures qui piquent les yeux...il manque peut être aussi des infos sur les albums ???
Rééditions de quoi ??
Ceux sont des HS ???

[darsh97]

Salut Xof

Il n'y a pas de vraie numérotation. Le numéro que j'ai repiqué est celui de l'édition numérique offerte avec l'achat de l'album. Il n'y en avait pas systématiquement avant (particulièrement pour les premiers albums) et c'était délibéré de la part des auteurs car les histoires se déroulent à différentes périodes dans le temps et tu peux (d'après eux, je ne suis pas forcément 100% d'accord) prendre n''importe quel volume pour attaquer.
Bref.
Note que je ne suis pas celui qui a saisi les albums "de base". Je ne possède que les éditions collectors proposées par les auteurs en hardcover via Kickstarter. Dans certains cas, j'ai pu mettre la main sur les versions d'origine et je les ai ajoutées à la base mais je n'en ai une qu'une infime partie entre les mains.
Dans ce cas, je ne l'ai pas eue et personne ne l'a saisie précédemment.
Ce que j'ai donc fourni est bel et bien une réédition de ceci:
https://www.idwpublishing.com/product/atomic-robo-and-the-dawn-of-a-new-era/

Si tu juges plus propre d'avoir une vraie numérotation, la seule référence correcte serait sans doute chronologique. Je peux donc aller regarder dans quel ordre ils les ont ré-imprimés et te l'indiquer pour que tu n'aies pas à te le farcir (sauf si tu l'as déjà fait)?
Bref, n'hésite pas à me dire si tu veux que je fasse de l'archéologie pour te délester.

Bon courage.

[xof 24]

J'ai numéroté TOUT les albums avec One, two...five...
Ensuite reste donc ceux sans N°
On peux les considérer en HS, et les numéroter par année
Sans numérotation , directe ou indirecte (alpha) les fiches se mélangent et ne sont pas aisément retrouvable.

Je rappelle que lorsque je râle, ce n'est que très rarement en visant ceux qui font, et qui viennent sur le forum, mais plus pour libérer mes chakras et faire en sorte que la multitude qui nous lis sache que nous œuvrons vraiment ...

[rennois]

C'est beau, la fin

[xof 24]

Ouais

Bon je viens de passer 1/2 heure a tenter de corriger, améliorer les Atomic robo
En fait si je saisi, il manque des Première édition en anglais
Du coup si on crée des réimpressions, il serait bon de les noter ainsi



Ainsi on sait de suite qu'il existe un Premier tirage non référencé.
Et si il n'y a pas de numérotation, on essaye de voir si il y a moyen d'en créer une...
Deux trois recherches et on trouve.

Et du coup j'ai aussi améliorer un peu les fiches des rééditions françaises



Non parce que lorsque j'ai ouvert la fiche le titre noté était Retour en horreur, bref pas le bon titre...

[darsh97]

Je rappelle que lorsque je râle, ce n'est que très rarement en visant ceux qui font, et qui viennent sur le forum, mais plus pour libérer mes chakras et faire en sorte que la multitude qui nous lis sache que nous œuvrons vraiment ...

Pas de soucis.
Mais j'ai ma part de torts aussi...

Du coup si on crée des réimpressions, il serait bon de les noter ainsi



Ainsi on sait de suite qu'il existe un Premier tirage non référencé.

OK, noté. Il y a encore des divergences de formalisme ici et là mais ce sera pour ma pomme via des commentaires, ne va pas te re-cogner l'intégrale en anglais.

[xof 24]

T'inquiètes.

[trimordiah]

Bonjour, j'ai un problème pour rentrer les scans des BD depuis la MAJ : le message suivant s'affiche:

Error: -200, Message : HTTP Error., File : (Nom du Fichier).jpeg

Je ne sais pas si c'est lié à la longueur du nom du fichier, que je vais éssayer de réduire ou à sa taille.

[Polomatt]

Non, c'est lié à l'extension de ton fichier image. Il faut du .jpg, et pas du .jpeg.
Tu l'ouvres avec n'importe quoi et tu le re-sauve sous, avec la bonne extension.

[trimordiah]

merci à toi, je teste ça !
Edit: Non c'était bien du .jpg, c'est moi qui me suis trompé en recopiant le message d'erreur...

[Jean-Phi]

merci à toi, je teste ça !
Edit: Non c'était bien du .jpg, c'est moi qui me suis trompé en recopiant le message d'erreur...

Tes images étaient téléchargées sur le net ? ou scannées ?
Moi ça fait une semaine que je rencontre le même souci avec des images téléchargées sur le net avec mon mac.
Il note directement le fichier avec l'extention "image.jpeg". Après en export en jpg avec le logiciel de retouche d'images, il le note "image" sans l'extention jpeg et l'exportation fonctionne.

[trimordiah]

Je suis sous Linux Mint (Débian comme base) et c'est des scans, tu passes par quoi comme soft de retouche ? Parce que j'ai vérifié les extensions et c'est les bonnes, du coup je piges pas, si ça marche après un passage sous photoshop, je pense que je peux éssayer avec gimp.

[Polomatt]

T'as pas une double extension ? Ça arrive...

[trimordiah]

J'ai fait un test à la con, en supprimant totalement l'extension pour voir, du coup j'ai bien un code d'erreur qui correspond à l'absence d'extention, ce qui me laisse penser que l'erreur ne vient pas de la, mais après je connais pas très bien PHP donc je suis pas assez calé pour comprendre d'où vient le problème.

Edit : Je viens de me souvenir d'un cours de sécurisation de PHP, justement on s'en sert pour faire des injections via les images car on peut faire un .php.jpg et écrire du code qui sera interprêté en php, je me demande du coup si une prootection a pas été mise en place pour bloquer ce genre de piratage. Du coup elle serait un peu trop efficace