Ajouter un album dans la BEL

[rennois]

Message précédent :
.........................

règlement en MP

[xof 24]

Salut

Désolé
Je viens de voir ton premier message.Je suis allé validé, et il n'y avait que les fiches correctes.
Je sais que je regarde qui crée les fiches car justement lorsqu'un tel soucis arrive je sais que l'on peux valider ou attendre.
Je suis désolé pour toi.
Je comprends ton coup de gueule.
Je ne peux hélàs rien faire pour toi.
Ah si... tu as les fichiers images ???
Si oui, je te file un mel, et je crée les fiches.
Tu n'auras qu'au pire à me donner les alphas ensuite

[rennois]

Des spécialistes de la prise de vue dans les créateurs ? J'ai toute une partie de rééditions d'une série à créer, mais les albums ont un vernis noir très brillant, de sorte que j'apparais en fond sur les photos ( albums trop grands pour le scan ), ou mon bras avec le portable. Il y en a qui ont résolus cela ?

[xof 24]

Des spécialistes de la prise de vue dans les créateurs ? J'ai toute une partie de rééditions d'une série à créer, mais les albums ont un vernis noir très brillant, de sorte que j'apparais en fond sur les photos ( albums trop grands pour le scan ), ou mon bras avec le portable. Il y en a qui ont résolus cela ?

Scann en multi partie et un logiciel de retouche, mais je ne sais jamais lequel

[Fredester]

Des spécialistes de la prise de vue dans les créateurs ? J'ai toute une partie de rééditions d'une série à créer, mais les albums ont un vernis noir très brillant, de sorte que j'apparais en fond sur les photos ( albums trop grands pour le scan ), ou mon bras avec le portable. Il y en a qui ont résolus cela ?

J'utilise "genius scan" sur mon tel portable , il rend parfois bien des services ce petit logiciel

[Fredester]

Entré des prix découverte 5€ des mondes de Léo

[rennois]

Des spécialistes de la prise de vue dans les créateurs ? J'ai toute une partie de rééditions d'une série à créer, mais les albums ont un vernis noir très brillant, de sorte que j'apparais en fond sur les photos ( albums trop grands pour le scan ), ou mon bras avec le portable. Il y en a qui ont résolus cela ?

J'utilise "genius scan" sur mon tel portable , il rend parfois bien des services ce petit logiciel

ça revient à prendre une photo, non ? Fait le test simplement avec google drive, j'ai les mêmes conditions de reflet
Même en me mettant dans les endroits les plus sombres, il y a du reflet, tellement les versos sont brillants...

[mr_switch]

Ouf Rennois n'est pas parti dans les Fougères.

L'intérêt des applications du genre Microsoft Office Lens - PDF Scanner, c'est de pouvoir prendre une photo en n'étant pas face à l'objet. L'appli redresse le livre pris en photo. Il y a donc possibilité de se mettre dans une position sans reflet. Mais ça n'est pas magique ; l'appli ne redresse pas tjs avec les bonnes proportions.

[tchouckitchouck]

Le mieux est de scanner et jointer les images !
Microsoft ICE
(Image Composite Editor)

[mr_switch]

Oui. Mais si le vernis est si brillant que ça, il risque d'y avoir des aberrations. Quoi qu'il en soit, dans ce cas, il faut tout scanner dans le même sens, comme Edhral l'avait souligné, il y a quelques temps.

[rennois]

J'ai un autre questionnement sur la façon de référencer :



Que le trimestriel " les cahiers de la bd" apparaisse dans les revues, pure logique. Mais les hors-série ???

Chacun est le décryptage d'un mythe de la bd, présenté comme une bd (couverture rigide ), avec un très grand nombre de planches à l'intérieur qui accompagne les textes. Ils sont de plus systématiquement vendus aussi en librairie.

A côté de cela, dans les albums, concernant astérix, tu as en rubrique de référencement : " Astérix ( Presse ) ". Dans laquelle tu trouves les Hors-série de Lire, du figaro, géo, le monde, paris-match, etc...

Du mal à piger !

Je me suis lancé et propose donc sa réhabilitation dans la partie album :



Chiant à créer, j'ai dû faire quelque petite erreur...
Pas grand-chose à ajouter à ce que j'ai dit dans le post ci-dessus. Pour moi, les HS des "cahiers" devraient être en "albums", au même titre que d'autres.
Il va d'ailleurs sortir sous peu un HS "Blake et Mortimer" spécial "la marque jaune", il me parait inconcevable de le voir également en revue !

[rennois]

Il y a un correcteur, là, il faut qu'il change de loisir, pas possible d'être une bête de somme pareille.
Il m'a été signalé que certains jugeaient des fiches créées sans jamais passer sur le forum ( histoire de voir s'il n'y a pas des arguments de création, avec tenants et aboutissants ), je ne sais pas comment les décideurs peuvent laisser faire ça !

Pour la fiche d'Astérix au dessus, rejeté sans autre forme de procès.

Je proposai de sortir ce HS des cahiers de la bd des revues pour le mettre en album, comme bien d'autres HS de revues françaises.
A la rigueur, j'aurai eu des arguments contrant les miens, j'aurai admis, même sans être d'accord. Mais là, pour toute réponse, je reçois ce mail : "•déjà présent dans la partie revue"
Non mais sérieux, on le sait, ça. Imparable argument !

Il faut rester coucher et laisser la place à un autre, hein. On nous rappelle régulièrement le respect dû aux correcteurs, en faisant le moins d'erreurs possibles dans une création, par exemple. Une buse devrait savoir que ça marche dans les deux sens...

Ps : Quand, en plus, Mr Switch nous apprend le HS 1 des cahiers, batman, est lui présent dans les albums, tout en étant dans les revues, ça se mord allègrement la queue de l'arguti !

[rennois]

Je commence à rentrer des Selen, malgré des images de versos d'une qualité très moyenne. On aura bien quelqu'un un jour qui en proposera de meilleure qualité ...

[Jean-Phi]

[Jean-Phi]

Il y a un correcteur, là, il faut qu'il change de loisir, pas possible d'être une bête de somme pareille.
Il m'a été signalé que certains jugeaient des fiches créées sans jamais passer sur le forum ( histoire de voir s'il n'y a pas des arguments de création, avec tenants et aboutissants ), je ne sais pas comment les décideurs peuvent laisser faire ça !

C'est moi qui ai supprimé cet envoi.
Des loisirs, j'en ai plein! Merci de me préoccuper de mon épanouissement. C'est pour profiter des mes autres loisirs que je ne passe pratiquement jamais sur le forum! Je passe énormément de temps déjà sur le site pour corriger, rectifier toutes les fiches. Si en plus, il faut que je lise chaque forum pour éplucher ce que chacun veut proposer on ne s'en sort plus.
Le mieux est de noter dans la partie édition des nouveaux envois ses requêtes

Pour la fiche d'Astérix au dessus, rejeté sans autre forme de procès.

Je proposai de sortir ce HS des cahiers de la bd des revues pour le mettre en album, comme bien d'autres HS de revues françaises.
A la rigueur, j'aurai eu des arguments contrant les miens, j'aurai admis, même sans être d'accord. Mais là, pour toute réponse, je reçois ce mail : "•déjà présent dans la partie revue"
Non mais sérieux, on le sait, ça. Imparable argument !

Le back Office permet d'envoyer des messages pré-enregistrés au contributeurs pour qu'on perde le moins de temps possible. Pourtant j'ai envoyé par le passé des messages à plein de contributeurs. J'attends encore leur réponse. D'où la réponse succinte que je privilégie désormais.

Il faut rester coucher et laisser la place à un autre, hein. On nous rappelle régulièrement le respect dû aux correcteurs, en faisant le moins d'erreurs possibles dans une création, par exemple. Une buse devrait savoir que ça marche dans les deux sens...

Je vous propose d'aller vous coucher également (et si possible accompagné physiquement ou avec vos albums de Selen) ça calme toute frustation. Une triple buse devrait comprendre qu'un correcteur comme moi corrige plus de 100 fiches BD qui peuvent concerner une 50aine de contributeurs différents ne peut prendre en considération les requêtes de chaque contributeur surtout si elles sont dissiminées dans le forum. Une charte est prévue à cet effet.
Lorsque 5 numéros sur 5 des Hors Série sont dans la partie Revue, on s'adapte.
De plus certains correcteurs assurent bien mieux le SAV en étant présent sur le forum.

Je laisse avec plaisir la validation de vos fiches à mes collègues. Enjoy Yourself!!!

[mr_switch]

Bon Jean-Phi, il me faut assumer une partie des choses.
D'une part les hors-séries des Cahiers de la BD ne semblent pas avoir vocation à être vendus comme revues ou périodiques.
D'une autre part, personne n'a signalé à Rennois la présence de la fiche série revue. Car tout le monde semble être passé à côté. Rennois a demandé plusieurs fois. C'est donc ma faute s'il a mis ça en album, en se basant sur

ou encore dans une moindre mesure

[xof 24]

Je confirme que Jean-Phi corrige bien plus que ma personne, qui vient souvent râler, tenter la négo, etc...Et lorsqu'il vire c'est que ce n'est pas de gaieté de cœur, car il est tout de même beaucoup moins "regardant" que moi.

Ensuite les Cahiers HS sont bien en vente en "presse". J'ai celui avec Andreas
Les chemins sont plus des HS de série au long cours parus sous le "patronage des Cahiers" mais c'est différent.

Bon sinon tout le monde à le droit a une camomille

[rennois]

Cher jean-phi,

- votre exagération ne vous honore pas, vous avez juste à passer sur 2 topics de ce forum. Ce qui vous aurait aussi permis de constater qu'au delà du cas du HS astérix, je me suis aussi fait supprimer une après-midi de boulot de création sur "les tuniques bleues", après une déjà longue journée de boulot dit professionnel. Comme nous tous...
J'ai du mal à concevoir votre manière de fonctionner, sans prise avec les créateurs, juste trancher loin de nous !?!

- "Je vous propose d'aller vous coucher également (et si possible accompagné physiquement ou avec vos albums de Selen) ça calme toute frustation."
Qu'il me soit permis de trouver ce genre de réponse totalement.................
Il n'y a aucune dissémination des requêtes, elles sont concentrées sur 2 topics extrêmement lisibles. Il faudrait passer un peu plus sur le forum pour s'en rendre compte ! Je trouve dommageable que des correcteurs n'y passent pas, surtout que nous sommes peu à y intervenir.

"Lorsque 5 numéros sur 5 des Hors Série sont dans la partie Revue, on s'adapte."
Justement, ADAPTATION !
J'ai donné des arguments à prendre en considération concernant le "astérix". A rejeter au final, peut-être, mais au moins à lire. J'aurai pu tartiner des pages sur le coup ( en introduisant les HS de fluide glacial, par exemple, un exemple 100% similaire ).

[rennois]

Je confirme que Jean-Phi corrige bien plus que ma personne, qui vient souvent râler, tenter la négo, etc...Et lorsqu'il vire c'est que ce n'est pas de gaieté de cœur, car il est tout de même beaucoup moins "regardant" que moi.

Ensuite les Cahiers HS sont bien en vente en "presse". J'ai celui avec Andreas
Les chemins sont plus des HS de série au long cours parus sous le "patronage des Cahiers" mais c'est différent.

Bon sinon tout le monde à le droit a une camomille

Oui, bah, j'ai fait des recherches aujourd'hui, explique-moi des choix faits, avec les HS Fluide glacial en kiosque par exemple, qui sortent en albums dans les librairies.

Ils sont ou, eux ? Dans les albums

Ce sont des trucs cons, mais à un moment, il faudrait vous entendre entre vous, ça nous permettrait d'être moins fébriles en revendications

[Dekkele]

Je confirme que Jean-Phi corrige bien plus que ma personne, qui vient souvent râler, tenter la négo, etc...Et lorsqu'il vire c'est que ce n'est pas de gaieté de cœur, car il est tout de même beaucoup moins "regardant" que moi.

Ensuite les Cahiers HS sont bien en vente en "presse". J'ai celui avec Andreas
Les chemins sont plus des HS de série au long cours parus sous le "patronage des Cahiers" mais c'est différent.

Bon sinon tout le monde à le droit a une camomille

Oui, bah, j'ai fait des recherches aujourd'hui, explique-moi des choix faits, avec les HS Fluide glacial en kiosque par exemple, qui sortent en albums dans les librairies.

Ils sont ou, eux ? Dans les albums

Ce sont des trucs cons, mais à un moment, il faudrait vous entendre entre vous, ça nous permettrait d'être moins fébriles en revendications

Je pense qu'on a tous le droit de ne pas être d'accord avec d'autres choix.
Mais il faut se rappeler que les correcteurs travaillent bénévolement, depuis des années, pour essayer d'avoir une base la plus homogène possible.
Mais bon, le sujet BD est tellement vaste, qu'il faut parfois trancher. Sans états d'âmes.
Il y a même parfois des retours en arrière. Mais le sujet est si compliqué, qu'il est parfois nécessaire de décider rapidement.
Donc oui, on peut être frustré d'avoir passé du temps à insérer un album, un objet, et être frustré de le voir refusé. J'insère des dizaines d'objets en Parabd, et m'en fait refuser parfois. C'est frustrant. Mais il est préférable de discuter pour savoir pourquoi un objet a été refusé (même si on a déjà abordé le sujet sur ce forum). Plutôt que de traiter les correcteurs, bénévoles, je le rappelle, de buses et leur conseiller d'aller se coucher.
Désolé, mais je ne pense pas que ce soit la solution. Et si BDGEST ne convient pas, je présume qu'il existe d'autres logiciels identiques, où certains se retrouveront peut-être mieux qu'ici.
Voili voilou, mon opinion qui n'engage que moi, mais qui, j'espère, sera le dernier post sur ce sujet....
Bonne soirée à tous, et reposez-vous bien dans ce confinement bien compliqué pour tous !

[Jean-Phi]

Qu'il me soit permis de trouver ce genre de réponse totalement.................

Une buse aurait compris qu'il fallait s'attendre à une réponse....