Ajouter un album dans la BEL

[mr_switch]

Message précédent :
Le problème, c'est surtout que ta version mentionne le tome 44 de 2001. Alors que la version 38a1999 s'arrête au tome 42. Ta version ne peut pas être antérieure à la version de 1999.

Par ailleurs, il y a un changement de maquette de couverture entre 1999 et 2004, semble-t-il. Par exemple, le logo Dupuis n'est plus au même endroit (voir par rapport au bas de pantalon à sa droite : bien en bas en 1999, plus haut en 2004). Donc, vérifie bien si ta version (datant de 2001 ?) est plus proche de la 1999 ou de la 2004.

[rennois]

Bien pour cela que je parle de réagencement à faire de la part des correcteurs, je n'ai absolument aucune info d'impression, tout comme celui qui a créé la fiche 38a1996. Et je ne vais pas inventer une année d'impression pour ma version.
Dans ce cadre, il vaut mieux laisser un correcteur intervenir pour réagencer un alpha correct en fonction des tomes parus au 4eme plat

[xof 24]

Petite explication sur le curieux alpha de cette fiche : hormis l'annonce de 44 titre parus au dos, absolument aucune info qui ferait dévier l'album de l'EO. Noté D. 1996/0089/56.
Il semble que celui qui a créé la fiche 38a1996 ait eu le même souci. Je l'ai donc appelé prosaïquement 38a1996a. Il y a sans doute un réagencement général de l'alpha sur ce titre à faire par les correcteurs

Je rappelle que le l'alpha est une sauce BDGest
Cela permet de classer les rééditions

Les lettre pour le changement de visuel de couverture
Les chiffres qui sont passés de 2 à 4 sont liés au 4e plat.

Les chiffres sont soit fournis par un AI présent, un nouveau DL, et si on n'a pas l'info on se sert des titres parus
L'alpha n'est en rien une datation de l'album...C'est une SAUCE BDGEST. Point

Donc si le 23ème album noté sur le 4e plat du 1er tome, pas de date d'info, on prend l'année de sortie du T23.

[rennois]

Par ailleurs, il y a un changement de maquette de couverture entre 1999 et 2004, semble-t-il. Par exemple, le logo Dupuis n'est plus au même endroit (voir par rapport au bas de pantalon à sa droite : bien en bas en 1999, plus haut en 2004). Donc, vérifie bien si ta version (datant de 2001 ?) est plus proche de la 1999 ou de la 2004.

ça sent surtout un bas rogné lors de la création d'une fiche, que tout le monde a copié/collé

[rennois]

Donc si le 23ème album noté sur le 4e plat du 1er tome, pas de date d'info, on prend l'année de sortie du T23.

ah merci, nouvel argument de la base dont je dois me souvenir

[rennois]

Belle petite coquille, je suis sur vertes années. Sur celui ci-dessous, DL à 01/1992 au lieu de 11/1992

[mr_switch]

Par ailleurs, il y a un changement de maquette de couverture entre 1999 et 2004, semble-t-il. Par exemple, le logo Dupuis n'est plus au même endroit (voir par rapport au bas de pantalon à sa droite : bien en bas en 1999, plus haut en 2004). Donc, vérifie bien si ta version (datant de 2001 ?) est plus proche de la 1999 ou de la 2004.

ça sent surtout un bas rogné lors de la création d'une fiche, que tout le monde a copié/collé

Ah non ! Il y a réellement un changement de maquette. Il n'est pas fulgurant mais visible à l'oeil de nu si tu y fais gaffe.

[rennois]

Petite correction à faire, je l'ai nommé a1993a au lieu de 31a1993a
Pour ce qui du a à la fin, il y a déjà une fiche 31a1993. Mais avec le même DL, et selon les albums parus au dos, la mienne a été réimprimé avant.
Pour l'autre version, le dernier tome paru datant de 1994, elle devrait être renommée 31a1994 et la mienne 31a1993, selon la logique que Xof m'a expliqué plus haut

[rennois]

Mr_switch est fou

[xof 24]

Mr-switch Bien vu. J'ai modifié les alphas en conséquence
Rennois: n'ayant pas l'album , il se peux qu'il n'y ai pas de DL et donc le 01/XXXX est peut être juste. Et le fait de mettre 11/XXXX une erreur de copié/collé.

Autant je vais corriger un nombre de planche manquant, un alpha, autant là , n'ayant pas la réédition en main, je fais confiance au créateur.
Si un possesseur souligne l'erreur , on fera le nécessaire.

[rennois]

Je collectionne du merdier avec les "tuniques bleues", ça va embaumer ma pièce à bd

Je suis sur la rose de bantry ( pas encore créée ).

Il y a une logique certaine dans les rééditions jusqu'à 30a1996.

Sauf que le suivant nous annonce un AI à 11/1999, et 42 titres parus au dos (assez logique, même si ce 42 est sorti 5 mois avant la réimpression )

Moi j'ai un AI à 11/2001, mais 40 titres parus au dos

Je fais quoi de cette bouse de constatation

[xof 24]

Je collectionne du merdier avec les "tuniques bleues", ça va embaumer ma pièce à bd

Je suis sur la rose de bantry ( pas encore créée ).

Il y a une logique certaine dans les rééditions jusqu'à 30a1996.

Sauf que le suivant nous annonce un AI à 11/1999, et 42 titres parus au dos (assez logique, même si ce 42 est sorti 5 mois avant la réimpression )

Moi j'ai un AI à 11/2001, mais 40 titres parus au dos

Je fais quoi de cette bouse de constatation

Ta couverture est identique a l'EO ????
Si oui, c'est a

Tu as un AI explicite de 11/2001 ???

Ben c'est a2001

Moins de titres au 4e plat que la réimpression d'avant ? Et alors ??? Ils se sont peut être planté lors de l'envoi des fichiers à l'imprimeur.
Le but c'est qu'une personne ayant la même fiche que toi la retrouve. Pas que l'on comprenne le système des réimpressions...

[rennois]

Oui, oui, je l'ai créé en a2001

Je me disais juste que j'avais peut-être un truc collector, même pas, je vois le même bordel avec d'autres fiches à créer

Dupuis se surpassait dans le suivi de ses albums

[xof 24]

Sinon si tu passes du côté du sujet sur les TB, j'ai posté un message ...

[Polomatt]

Mr_switch est fou

Oui, mais c'est parlant !
Bravo !

[xof 24]

Je ne l'ai pas mal pris, d'autant que j'étais pardonné

Mes ajouts du jour :

ATTENTION

Si première planche en page 3 et dernière planche en page 48 le calcul n'est pas 48 -3...Mais 48-3 + 1= 46 planches...
Si c'est page 5 cela donne 48-5+1= 44 planches...

Etc
Si on est sur la page pair 2 et que l'on fini en page 48, c'est pareil... 48-2+1= 47 planches...

[rennois]

J'arrête pour aujourd'hui, reste 5 en attente de validation. La suite demain

C'est usant, ce truc. Il y a beau avoir 15 à 20 éditions par album, tu n'as jamais la bonne

Et puis, gonflant, le logiciel est tellement intuitif à bon escient que pour chaque création sur les "tuniques", tu dois te taper beka et munuera à remplacer pour les auteurs ( c'est bien à moi qu'il fallait que ça arrive )

[tchouckitchouck]

Quand il ne met pas des auteurs farfelus à la validation... ce bug est énervant !
Mais que fait Ze Chef ?

[mr_switch]

Mr_switch est fou

Certes, certes Mais ça explique pourquoi je me méfie du recyclage des fichiers images. La base évolue parfois rapidement et l'on perd vite les mouvements de logique.

Quand tu as recyclé le visuel de la 38a1997 pour faire ton insertion, il y avait une logique : les deux fiches se suivaient. Mais très vite, xof a déplacé ta fiche puisqu'il le fallait. Et là la logique est cassée, puisque la fiche 38a2001 recycle la 38a1997 et non la 38a1999 intermédiaire.
Ce recyclage est potentiellement sans gravité. Mais il se peut qu'il soit mensonger, puisqu'entre 1999 et 2004, il y a visiblement un changement léger de maquette. D'où la question : ta version de 2001 a une couverture qui est bel et bien identique à la version de 1997, ou de 1999 ? Ou bien, finalement, elle est plus proche de celle de 2004 ?
L'accent de Planqués a-t'il son sommet pointu comme en 1997/1999 ou aplati comme en 2004 ?

Remarque que tu as le courage de montrer tes insertions, et c'est pour ça que je peux les commenter. Et donc exposer mon point de vue, que j'essaie d'argumenter. J'ai conscience de la masse de boulot que tu as abattu

[xof 24]

Quand il ne met pas des auteurs farfelus à la validation... ce bug est énervant !
Mais que fait Ze Chef ?

Alors c'est pour rendre plus rapide la création de fiche...Il fallait créer ces fiches avant le nouvel album
Ensuite lorsqu'il note des auteurs "farfelus" c'est là aussi que le créateur ne fait pas gaffe je pense.

Rien ne vaux le off-line

[rennois]

Mr_switch est fou

Certes, certes Mais ça explique pourquoi je me méfie du recyclage des fichiers images. La base évolue parfois rapidement et l'on perd vite les mouvements de logique.

Quand tu as recyclé le visuel de la 38a1997 pour faire ton insertion, il y avait une logique : les deux fiches se suivaient. Mais très vite, xof a déplacé ta fiche puisqu'il le fallait. Et là la logique est cassée, puisque la fiche 38a2001 recycle la 38a1997 et non la 38a1999 intermédiaire.
Ce recyclage est potentiellement sans gravité. Mais il se peut qu'il soit mensonger, puisqu'entre 1999 et 2004, il y a visiblement un changement léger de maquette. D'où la question : ta version de 2001 a une couverture qui est bel et bien identique à la version de 1997, ou de 1999 ? Ou bien, finalement, elle est plus proche de celle de 2004 ?
L'accent de Planqués a-t'il son sommet pointu comme en 1997/1999 ou aplati comme en 2004 ?

Remarque que tu as le courage de montrer tes insertions, et c'est pour ça que je peux les commenter. Et donc exposer mon point de vue, que j'essaie d'argumenter. J'ai conscience de la masse de boulot que tu as abattu

Tes commentaires ne me gênent aucunement, me permettent même d'avoir plus de rigueur
D'ailleurs, suite à ton com' initial, je n'ai plus fait confiance aux visuels de la base cet aprem, j'ai envoyé systématiquement mes propres scans