Ajouter un album dans la BEL

[romshark]

Message précédent :
Perso j'ai déja eu des bugs de ce type et pour régler ca je vidait et re-remplissait des zones qui avaient été remplies automatiquement (les auteurs, l'éditeur, la collection... par exemple). Par sure que cela marche dans ton cas mais bon dans le doute essaye...

[GringoBandito]

Perso j'ai déja eu des bugs de ce type et pour régler ca je vidait et re-remplissait des zones qui avaient été remplies automatiquement (les auteurs, l'éditeur, la collection... par exemple). Par sure que cela marche dans ton cas mais bon dans le doute essaye...

Merci je vais essayer ta technique !

Edit : Il semble que ta technique a fonctionné Par contre les images se retrouvent à l'envers.

[romshark]

je suis content pour toi. Par contre ça n'explique par l'origine de ce bug. Complètement aléatoire en plus de cela

[reg95]

Alors ça... pour les fiches que je propose je privilégie le tiret mais je valide telles quelles les propositions reçues et ne change pas sur les fiches existantes quand je passe sur une série. J'ai bien assez à faire à corriger des fautes d'orthographe ou mettre les majuscules manquantes aux noms propres. Essayer d'harmoniser pour ces : ou -, ce serait remplir le tonneau de Danaïdes...

Tu remarqueras que je n'avais pris de position entre les : et - pour les séries en français

Suis comme toi et privilégie souvent le tiret

[Edhral]

Je ne peux te dire

Mais quand je vois ce genre de fiche

Peux-tu m'expliquer où est le problème ?

Les auteurs indiqués sont ceux des derniers albums de la série, mais pas ceux de cet album-là... Ça ne te saute pas au yeux ?

[GringoBandito]

Je ne peux te dire

Mais quand je vois ce genre de fiche

Peux-tu m'expliquer où est le problème ?

Les auteurs indiqués sont ceux des derniers albums de la série, mais pas ceux de cet album-là... Ça ne te saute pas au yeux ?

Ha en effet.

Désolé je n'ai pas contrôlé l'ajout automatique des auteurs, c'est ma faute...

[xof 24]

Et pour finir , si tu regardes bien les fiches dans la base

[GringoBandito]

Et pour finir , si tu regardes bien les fiches dans la base

Oui je dois avouer que je n'ai pas très bien compris le coup du numéro alpha. Pour la collection des Tuniques bleues, par ex, je sais qu'il s'agit du numéro original de la série mère. Mais pour le cas de cet album, je comprend qu'il faut mettre l'année, mais je n'ai pas très bien compris le système des lettres avant l'année...

[tchouckitchouck]

Hello, une nouvelle lettre à chaque changement de couverture (dessin, logo, noms auteurs, etc...)

[GringoBandito]

Hello, une nouvelle lettre à chaque changement de couverture (dessin, logo, noms auteurs, etc...)

Je comprends mieux, merci !

[tchouckitchouck]

Et pour les albums spécifiques comme le tiens (été des bd / pub) un sigle abrégé le plus souvent...

[xof 24]

C'est couillon, mais il suffit en général de demander avant...
Ok tu va me dire que ce n'est qu'une fiche
Sauf que des "une fiche" on en a un paquet qui arrive avec des erreurs...des manques.
Et si on ne fait pas gaffe, que c'est validé, on se retrouve ensuite avec des fiches mal foutues .

J'ai eu du temps où j'ai corrigé nombre de fiches avec ces erreurs; manques.
C'est chronovore
Par contre lorsqu'on crée, prendre 1mn pour vérifier, ce n'est pas la même chose

Tu n'es pas le seul
Tu a juste posté au mauvais moment
Bref ne le prends pas mal.

Sinon là au final il faut mettre en collection Eté de la BD 2020 et en alpha été2020
Ainsi lors d'une recherche on retrouve aisément cette fiche

[GringoBandito]

Je ne le prends pas mal. C'est justement comme ça qu'on apprend.

[Dekkele]

Les Tintin, on est plusieurs correcteurs à ne pas avoir envie d'y toucher, par peur de se tromper. J'ai fait des corrections il y a quelques temps, mais plus des harmonisations orthotypographiques et la reprise des info-éditions. En revanche je suis incapable de remettre en cause une numérotation, je n'ai pas le BDM pour regarder les plats ou affirmer que telle ou telle édition existe ou non. Quant à contacter les contributeurs... je doute que l'immense majorité des personnes qui ont proposé ces Tintin soient joignables.

J'ai un BDM, donc je veux bien m'y coller pour vérifier les versos un par un, et signaler les modifications à apporter.
Mais avant de me lancer, je veux être sûr qu'elles seront suivies d'effet.
Peut-être qu'il n'y a pas grand-chose à modifier, mais il y a du temps à passer à tout contrôler.
A te lire,

[joconbdien]

Les Tintin, on est plusieurs correcteurs à ne pas avoir envie d'y toucher, par peur de se tromper. J'ai fait des corrections il y a quelques temps, mais plus des harmonisations orthotypographiques et la reprise des info-éditions. En revanche je suis incapable de remettre en cause une numérotation, je n'ai pas le BDM pour regarder les plats ou affirmer que telle ou telle édition existe ou non. Quant à contacter les contributeurs... je doute que l'immense majorité des personnes qui ont proposé ces Tintin soient joignables.

C'est peut être donc toi qui as validé mes propos de corrections (images et/ou info édition) pour "Le secret de la Licorne", "Le trésor de Rackham le Rouge" et "Le sceptre d'Ottokar". Par contre, je n'ai plus idée de mes demandes.

Comme mes propos sont toujours en attente et avec ton post, je comprends mieux mais sachez que je les ai faites avec le BDM sous les yeux. C'est ce qui m'a permis de proposer les corrections ci-dessus.

Même si ce n'est que le tome 2015/2016 de BDM, je pense que l'on peut s'y fier.

Si vous avez des questions, je les attends.

[gillou33]

Pour cet album

J'ai une "DEUXIÈME ÉDITION" identique à l'EO sauf sur un détail de couverture.
Titre auteur "MOEBIUS" décalé par rapport à l'EO.
Faut il le mettre dans la base ?

[Th3B1ackCr0w]

Bonjour,

Je viens de demander l'ajout de cet album. Merci !

[onehmouninehl]

Pour cet album

J'ai une "DEUXIÈME ÉDITION" identique à l'EO sauf sur un détail de couverture.
Titre auteur "MOEBIUS" décalé par rapport à l'EO.
Faut il le mettre dans la base ?

J'aurai tendance à dire oui, vu qu'il y a une différence de visuel (à préciser dans les "info édition" car c'est pas non plus hyper visible.

[gillou33]

J'aurai tendance à dire oui, vu qu'il y a une différence de visuel (à préciser dans les "info édition" car c'est pas non plus hyper visible.

Je l'ai créé:

[joconbdien]

Les Tintin, on est plusieurs correcteurs à ne pas avoir envie d'y toucher, par peur de se tromper. J'ai fait des corrections il y a quelques temps, mais plus des harmonisations orthotypographiques et la reprise des info-éditions. En revanche je suis incapable de remettre en cause une numérotation, je n'ai pas le BDM pour regarder les plats ou affirmer que telle ou telle édition existe ou non. Quant à contacter les contributeurs... je doute que l'immense majorité des personnes qui ont proposé ces Tintin soient joignables.

C'est peut être donc toi qui as validé mes propos de corrections (images et/ou info édition) pour "Le secret de la Licorne", "Le trésor de Rackham le Rouge" et "Le sceptre d'Ottokar". Par contre, je n'ai plus idée de mes demandes.

Comme mes propos sont toujours en attente et avec ton post, je comprends mieux mais sachez que je les ai faites avec le BDM sous les yeux. C'est ce qui m'a permis de proposer les corrections ci-dessus.

Même si ce n'est que le tome 2015/2016 de BDM, je pense que l'on peut s'y fier.

Si vous avez des questions, je les attends.

Bonjour,

Toujours aucun valideur pour ces 2 malheureux titres de Tintin.

Il va bien falloir que quelqu'un se jette à l'eau !

Merci

[tchouckitchouck]

Hello,

C'est validé, en ce qui concerne les corrections des Tintin, je ne suis pas au fait des complexités mais je veux bien suivre vos demandes dans ce sujet. Dekelele avec l'aide de ton bdm on devraient pas trop faire de bêtises... Parfois il y a des demandes de corrections dans notre interface, si vous voulez bien je les mettrais dans le fil de discussion pour en débattre !