Ajouter un album dans la BEL

de **Pouffy** » 17/10/2018 13:33

Message précédent :
J'ai ajouté l'album suivant.

La commercialisation de cette série a été stoppée au tome 12 en 2014. Cependant Kazé l'a entièrement rééditée en numérique exclusivement en janvier 2018.

[url]
http://anime.kaze.fr/index.php/categori ... 8cql00VjIU[/url]

Ca vous va si je rajoute les tomes 13 à 17 en précisant "numérique" dans "édition".
Il n'y a bien sur pas de verso.

de **xof 24** » 17/10/2018 14:54

Pour les numeriques celà existe
Je ne connais pas trop le process

Zpatz: c'est à pleurer ces modifications faites sans que rien ne soit vérifiées.
Je ne parle pas pour le correcteur qui lui fait confiance et n'a pas l'album ou la connaissance absolue
Il y a encore du boulot...

de **Nico7769** » 17/10/2018 21:30

Bonsoir,
je suis désolé mais je ne comprends pas,
le 3b11 existait déjà, donc j'ai fait le 3b11a, et je savais (désolé, je ne suis pas totalement stupide) que la version que je proposais était antérieure au 3b11 existant (le mien de janvier 2011, l'autre d'octobre 2011),
maintenant il n'y a pas x versions différentes pour intégrer une bd (mais je peux aussi intégrer mes créations en utilisant des numérotions déjà existantes, mais je en suis pas certain que cela va vous aider)
je n'ai fait qu'intégrer dans une série et j'ai repris l'alpha des -1 et +1 pré-usités,
donc si vous n'êtes point d'accord sur le passage 3a09 au 3b09a (où je suis totalement d'accord avec vous car je ne vous car je ne vois aucune différence sauf au verso), je n'y peux rien, il fallait s'énerver avant,
et rien n'empêche d'être discourtois
bien cordialement,
nico

xof 24 a écrit:
Nico7769 a écrit:Bonsoir,
un autre Seuls t3 différent car présente l’intégrale du 1er cycle et annonce un second cycle avec la sortie d'un nouvel album "La Quatrième dimension et demie"
merci

Là où l'on voit que les importateurs n'ont rien compris
https://www.bedetheque.com/BD-Seuls-Tom ... 74976.html
L'alpha a/b/c etc... ne change que si le VISUEL DE COUVERTURE change
Il n'y a QUE lors de la première édition que l'on mets quoiqu'il soit un alpha a même si la couverture n'est pas modifiée

Soit je dois changer de lunettes soit vous n'avez rien compris, mais pour moi TOUTES les couvertures sont identiques...donc un alpha identique
Ensuite on note la date du visuel du 4eme plat
Et là on peux avoir éventuellement dans la même année deux visuels de 4ème plat

Bref je vous laisse mirer le merdier
Et on va corriger tout çà

Les correcteurs ne vous remercient pas...

Je viens de nettoyer les fiches pour le tome 4
https://www.bedetheque.com/BD-Seuls-Tom ... 88292.html

de **Nico7769** » 17/10/2018 21:35

et pour
j'ai utilisé le " ' " pour différencier du précédent, ce qui se rapprochait le plus des explications dans la carte d'insertion,
cordialement
Nico

de **Jey** » 18/10/2018 10:07

Salut,

Excusez moi d'être lourd ... mais je ne comprends vraiment pas [:bdgest]

Quelle est la différence entre revue et album ?
Mes 2 dernières insertions pour moi étaient des revues "TELEJunior" et "TeleBD" mais une était en album.
De plus, est-ce possible de mettre un visuel de revue ? comme pour le Para et les albums ?

PS : visuels en page précédente

de **Pouffy** » 18/10/2018 10:27

Jey a écrit:Quelle est la différence entre revue et album ?

Les périodiques sont considérés comme des albums au même titre que les floppy en comics. La difficulté c'est que certains périodiques ressemblent dans leur contenu à des revues.

A mon sens il n'y a pas vraiment de règle... ça dépend plutôt du contenu. Ca dépend aussi de leur aspect collection.

Jey a écrit:Mes 2 dernières insertions pour moi étaient des revues "TELEJunior" et "TeleBD" mais une était en album.

De mon appréciation personnelle, les deux devraient être en revues.

Mais bon, les Picsou magazine sont en "album" alors qu'ils devraient être en '"revue". A l'opposé les "Oncle Picsou (CANADA)" sont en revue alors qu'ils devraient être en "album" car ce sont des floppy de chez Héritage.

Dans le doute je classe toujours en album car ça permet de saisir beaucoup plus d'info.

de **Jey** » 18/10/2018 10:38

Merci pour ta réponse Pouffy.
Jusque là, je ne me posais pas la question car je complétais des séries d'albums ou de revues commencées mais cela m'intriguait.

La question subsidiaire pour le chef : pourquoi qu'on n'a pas un bouton pour montrer une fiche revue ?

de **xof 24** » 18/10/2018 11:10

Nico7769 a écrit:Bonsoir,
je suis désolé mais je ne comprends pas,
le 3b11 existait déjà, donc j'ai fait le 3b11a, et je savais (désolé, je ne suis pas totalement stupide) que la version que je proposais était antérieure au 3b11 existant (le mien de janvier 2011, l'autre d'octobre 2011),
maintenant il n'y a pas x versions différentes pour intégrer une bd (mais je peux aussi intégrer mes créations en utilisant des numérotions déjà existantes, mais je en suis pas certain que cela va vous aider)
je n'ai fait qu'intégrer dans une série et j'ai repris l'alpha des -1 et +1 pré-usités,
donc si vous n'êtes point d'accord sur le passage 3a09 au 3b09a (où je suis totalement d'accord avec vous car je ne vous car je ne vois aucune différence sauf au verso), je n'y peux rien, il fallait s'énerver avant,
et rien n'empêche d'être discourtois
bien cordialement,
nico

Salut

Mon coup de gueule ne te visait pas.
Tu n'a que mis à jour , pour moi, l'erreur qui perdure.
Bref , non , je n'ai pas été discourtois envers ta personne, et je m'excuse que tu l'ai pris ainsi :oops:

.

Par contre comme les correcteurs ne peuvent être partout, sic! si tu vois des erreurs de ce type, avant d'envoyer/créer ta fiche, bous sommes preneur de l'info pour rectifier le tir et que ainsi tu puisses insérer tes fiches.

Bon là je n'ai pas le temps de nettoyer les fiches, dont celles de Bob Morane que Zpatz a pointé du doigt, mais on va y arriver.
D'ici 10 ans tu auras compris que dès que l'on touche à la base en ligne, je monte au front bille en tête :diable:

mais jamais rien ne personnel

de **xof 24** » 18/10/2018 11:16

Nico7769 a écrit:et pour
j'ai utilisé le " ' " pour différencier du précédent, ce qui se rapprochait le plus des explications dans la carte d'insertion,
cordialement
Nico

Cela semble bon.
J'ai du modifier les alphas des rééditions de ce tome un, car là aussi c'était un joyeux bordel.

On a encore du boulot sur la planche pour remettre à jour la base en ligne...

de **xof 24** » 18/10/2018 11:25

Jey a écrit:Merci au correcteur qui a refait la fiche que j'avais lancée et qui était loin du compte du coup, je me suis appliqué!

2 nouvelles vieilleries, 1 en album et 1 en revue : comprends pas bien la différence ?!?!?

D'ailleurs, je n'arrive pas à intégrer la revue qui est la fiche 37046 : comment qu'on fait

On va essayer d'être simple

Si tu as des histoires prépubliées, tu mets en album. Ainsi tu peux mettre les auteurs, et en info les titres des histoires parues

et surtout jamais repris en album...

et revues
Revues d'études
https://www.bedetheque.com/revue-Phenix.html

Magazines mais dont quasi tout est sorti en album
https://www.bedetheque.com/revue-Lanfeust-Mag.html

de **darrian ashoka** » 18/10/2018 17:13

Merci du super boulot pour les remplacements des decade of DH et des DHP. :bravo:

de **Nico7769** » 18/10/2018 21:52

xof 24 a écrit:Salut

Mon coup de gueule ne te visait pas.
Tu n'a que mis à jour , pour moi, l'erreur qui perdure.
Bref , non , je n'ai pas été discourtois envers ta personne, et je m'excuse que tu l'ai pris ainsi .

Par contre comme les correcteurs ne peuvent être partout, sic! si tu vois des erreurs de ce type, avant d'envoyer/créer ta fiche, bous sommes preneur de l'info pour rectifier le tir et que ainsi tu puisses insérer tes fiches.

Bon là je n'ai pas le temps de nettoyer les fiches, dont celles de Bob Morane que Zpatz a pointé du doigt, mais on va y arriver.
D'ici 10 ans tu auras compris que dès que l'on touche à la base en ligne, je monte au front bille en tête mais jamais rien ne personnel

très bien, et :daccord:

et si je revois (et cela m'arrive) dès éléments qui pourraient sembler non synchro , je fais signe
et effectivement, cela ne fait que 2 ans que je suis là
et sincèrement, peut-être l'habitude du DBM pendant longtemps sur le classement,
je dois reconnaître que je suis quelque fois surpris voir perdu, en particulier les monographies qui sont classées comme album,
et encore plus sur toute la partie revue, comme les recueils classés en album (ex : (Recueil) Spirou (Album du journal)
d'autant plus que suite à certains échanges, j'ai bien compris c'est compliqué pour les correcteurs dans la partie revue (des doublons, etc.)
bon courage à tous

de **xof 24** » 18/10/2018 22:37

Faut oublier le beudeumeu...
Ensuite la partie revue est récente
Tout peux s'améliorer mais faut du temps.
La base à énormément évoluée et elle se parfait peu à peu Mais faut rien lâcher

de **Edhral** » 19/10/2018 07:10

Jey a écrit:(...) La question subsidiaire pour le chef : pourquoi qu'on n'a pas un bouton pour montrer une fiche revue ?

Faut faire du lobbying. Le bouton pour le para-BD a été obtenu après des années de lutte !
Plus sérieusement, je crois que ZeChef se consacre à l'appli Online et aux applis pour téléphone mobile, et peu au site ou au forum en ce moment.

de **Cic** » 19/10/2018 12:46

xof 24 a écrit: Je viens de nettoyer les fiches pour le tome 4
https://www.bedetheque.com/BD-Seuls-Tom ... 88292.html

Bonjour,

Pour être de bien comprendre comment cela marche et ne pas foirer de futures insertions, je suis allé regarder les fiches de ce tome 4 de Seuls.
Sur les fiches des rééditions, il n'y a plus de date de dépôt légal. Ne faudrait-il pas mettre en dépôt légal la date de 06/2009 comme pour l'EO (et qui apparait dans les rééditions sous le terme D. 2009/0089/90) ?
Ou faut-il mettre la date de la réédition (mais ce n'est pas la date de dépôt légal pour moi…)?

Merci [:fantaroux:2]

de **xof 24** » 19/10/2018 13:38

Ben quand il n' y a pas de dl on n'en mets pas.
Surtout pour les rééditions.
Pour les eos on note en dl le mois de sortie mais on le mets en info, qu'il n"y a pas de dl.

On n'invente le moins possible

de **xof 24** » 21/10/2018 16:57

ZPATZ a écrit:et le problème peut etre inverse
ex:

Le dernier de la série porte toujours le code alpha "a" alors que les visuels ont changés , voir les logos dargaud

il y a de quoi décourager
allez xof craque pas....!

Voilà j'ai modifié un peu les fiches pour qu'elles soient raccord
J'ai rajouté Vance en couverture pour les fiches qui n'avaient pas l'info
Bon sur ce je vais œuvrer pour mes bonnes œuvres

de **ZPATZ** » 22/10/2018 05:24

super xof !
tu as bien nettoyé , tu as même viré celle qui était douteuse .
du coup beau coup de balai
allez , plus que 264288 :bave:

de **xof 24** » 22/10/2018 09:16

ZPATZ a écrit:super xof !
tu as bien nettoyé , tu as même viré celle qui était douteuse .
du coup beau coup de balai
allez , plus que 264288

J'ai fait virer

...J'ai un flingueur hors pair :love:

Ce qui me fait souvent sursauter , c'est qu'une série comme Bob Morane, on a eu deux /trois correcteurs qui s'étaient attaqués à l'époque (chacun son tour...l'un remodifiant tout le travail du précédent...) au nettoyage des fiches.
Et au final on a encore des gus qui envoient de mauvais visuels, des fiches mal fagotées, et paf c'est de nouveau le bordel

Je l'ai souvent dit, je me sens tel Sisyphe poussant sa pierre :cry2: