Ajouter un album dans la BEL

[Edhral]

Message précédent :

Bonjour,
(...)
Si vous avez besoin de "valideur" pour aider...
(...)

Oui, on aurait sûrement besoin de bras supplémentaires. Mais il faut avoir montré qu'on connaît bien le système, qu'on va valider uniquement ce qui est complet/propre... ce sont souvent les gros créateurs de fiches qui sont cooptés comme correcteurs de la BEL.

[Jey]

Pour le Thoutmosis tu n'aurais pas des visuels plus grands 650 pixels de large c'est parfait

edit : ai trouvé

Je peux re-acceder à la proposition de fiche ? pour la modifier ?

Ai remis les visuels à la bonne taille, que veux tu modifier ?

Je ne veux plus rien modifier et merci de l'avoir fait ... je me demandais juste si on pouvait revenir sur une fiche pour la modifier avant validation ou si j'aurais du t'envoyer les images en MP pour que tu modifies

[reg95]

Oui tu peux faire des rajouts par le module correction (triangle au dessus de la fiche)

1a7.jpg

[Jey]

Je continue les ajouts et donc questions, je viens de créer les 2 ci-dessous, dans la BEL certains sont nommés Tomes et d'autres ont un nom : celui de la 1ère histoire du tome ? Dans le doute, initulés Tome 49 et 53
Merci Reg95 pour ta patience de répondre à toutes ces questions

[Edhral]

La règle principale est de prendre le titre présent sur la couverture ou le dos de l'album, ou en page de titre.
En l'absence d'un tel titre, s'il y a une seule histoire, prendre le nom de l'histoire ; s'il y a deux histoires c'est encore possible de nommer l'album "titre hist 1 - titre hist 2" ; au-delà on reste sur "tome x" ou "volume x".

[xof 24]

xof, reg, question en passant: vous tenez des statistiques? nombre de fiches saisies par des pros/non-pros? Nombre de fiches validées du premier coup? etc.
Juste comme ça pour mon éducation...

Lorsque tu valides pendant un mois, tu vois de suite les bons élèves, et ceux que tu sais que tu ne pourras rien en tirer...
On a des fournisseurs de fiches d'albums sortant dans deux mois, bourrés de fautes, erreurs...et tu as beau virer les fiches, car tu en a marre de leur expliquer...ils renvoient.Du coup tu laisses et tu éspères qu'une personne créera une vraie belle fiche
On a des fournisseurs qui débutent mais qui s'améliorent en suivant les explications /demandes
On a ceux qui te renvoient des fiches en rééditions mais qui ont tout faux...
Et il y a ceux pour qui le simple pseudo te fais valider, car même si il y a une erreur , il t'en fera part , en s'excusant du boulot supplémentaire


Sinon ce n'est pas un besoin de valideurs qu'on a, mais de contributeurs soigneux. Une fiche qui semble parfaite, qui l'est, c'est 1seconde pour valider.
Une fiche qui pose problème, ben c'est en minute(s) que le temps passé se compte , et encore il faut la connaissance.
Je ne valide rien en comics VO car je n'y connais rien
Je sarcle sans soucis le Franco-Belge des années 70 à nos jours
Le manga , à part les infos jaquettes, je n'y connais pas grand chose
Le petit format c'est aussi un univers à part...

Bref por moi l'équipe des correcteurs est assez complète (sauf si lorsqu'on tombe sur un connaisseur/contributeur hyper soigneux.pointilleux que l'on essaye de faire venir dans nos rangs) mais une personne qui nous informe des erreurs, nous propose des jolis visuels en améliorations, çà c'est une denrée pas assez conséquente, selon moi

On valide combien de nouveaux visuels par jour ??? Sûrement pas assez vu le nombre de fiches n'ayant pas encore de 4eme plat. Attentin par contre, on a ceux qui pensent bien faire et au final envoient des trucs qui ne vont pas...

[xof 24]

Les trucs en attente

78 album(s)
1 mot(s) clé (en fait zéro car cela reste bloqué à 1)
109 paraBD
0 cote(s)
3 revue(s)
43 erreur(s) album
0 image(s)
0 erreur(s) auteur

A part donc le para bd ce n'est pas énorme
Si les 78 fiches albums étaient parfaites, l'histoire de quasi rien...

Faudrait juste vous mettre un jour les fiches reçues, pourries, pendant une semaine, avant de les virer. Pour vous montrer ce que certains sont capables de tenter de nous fournir...

[darsh97]

Bah chépa... Je me surprends a faire des erreurs alors que je n'en suis pas à mon coup d'essai.
Donc vous montrer des trucs vraiment pourris cela pourrait nous donner des mauvaises idées...

[xof 24]

Bah chépa... Je me surprends a faire des erreurs alors que je n'en suis pas à mon coup d'essai.
Donc vous montrer des trucs vraiment pourris cela pourrait nous donner des mauvaises idées...

Ouais mais même moi j'en commets ...le truc c'est de s'en rendre compte et de rectifier le tir.
Alors que ceux qui nous pourrissent la base, eux ils nous pompent l'air, et je suis poli

[ZPATZ]

petite insertion d'un schtroumpf T6 en réedition en espérant n'avoir rien omis ou commis comme faute
sinon la colère du grand schtzof 24 va s'abattre sur moi

allez advienne que pourra !

[ZPATZ]

un autre mais là j'ai une question !

pour les albums dupuis qui sont en réedition on peux souvent constater les chiffres au 4ièm plat comme ici pour cette album :
6/1983
faut il considérer cela comme preuve de "achevé imprimé" ou bien pas ! car j'ai du le lire quelque part dans la forum que cela n'était pas forcément le cas ; mais je crois que c'était pour ce qui était indiqué en page de garde chez dupuis , je ne me rappelle plus !
merci

[rennois]

Petite question con pour ma part :

J'ai tenté la création du volume 2 de l'intégrale "litteul kevin" ( fiche qui va sans doute être jugée incomplète ou mal fagoté, désolé, je débute là-dessus ) mais au sujet des photos, que je n'arrive pas à rendre correctes, j'ai posé celles d'un site marchand.

Est-ce autorisé ?

[ZPATZ]

Petite question con pour ma part :

J'ai tenté la création du volume 2 de l'intégrale "litteul kevin" ( fiche qui va sans doute être jugée incomplète ou mal fagoté, désolé, je débute là-dessus ) mais au sujet des photos, que je n'arrive pas à rendre correctes, j'ai posé celles d'un site marchand.

Est-ce autorisé ?

autorisé cela m’étonnerais mais c'est surtout pourquoi si tu possède le dit album de ne pas tenter de faire des scans ? est ce la dimension qui t'arrete!? il y a pour cela des solutions....

[Edhral]

Je suis partisane d'une interprétation de la loi qui considère que la reproduction fidèle en 2D d'un visuel 2D ne donne pas de droit d'auteur au créateur de la reproduction, et que seul s'applique le droit d'auteur de l'auteur initial du visuel reproduit (pour ce dernier, on présume son accord au regard de l'intérêt d'avoir son album référencé dans la BEL pour les dessinateurs). Donc perso pas de problème pour repiquer le visuel d'un site (qui souvent est d'ailleurs fourni au site par l'éditeur !), à condition qu'il soit fidèle (vérifier qu'il ne s'agit pas d'un visuel ancien fourni par l'éditeur avant conception finale de la couverture) et qu'il ne porte pas de "watermark" (un "copyright truc-bidule" incrusté dans l'image).

Comme le dit Zpatz on préfère des scans à des photos car la photo peut induire une déformation de l'image (si elle n'est pas prise avec un objectif exactement parallèle au plat photographié) et des reflets.

[rennois]

Merci pour vos réponses, je vais attendre le verdict final

@ZPATZ :

J'ai tenté le scan. C'était pas mal du tout. Mon souci est que je dois être trop neuneu quelque part. Mon imprimante convertit mes scans au format PDF et je ne sais pas ou le changer pour pouvoir retoucher un peu le scan, avec un autre format...

[ZPATZ]

Merci pour vos réponses, je vais attendre le verdict final

@ZPATZ :

J'ai tenté le scan. C'était pas mal du tout. Mon souci est que je dois être trop neuneu quelque part. Mon imprimante convertit mes scans au format PDF et je ne sais pas ou le changer pour pouvoir retoucher un peu le scan, avec un autre format...

*
là j'avoue tu es dans la m;;;e mais beaucoup arrive a en sortir , il y a pas de raison que tu n'y arrive pas ....
d'abord appeler un copain
après regarde dans tes paramètre d'imprimantes , le clic droit , regarde a option d'impression et choisie....
bonne chance et courage ....

[Nirm]

Merci pour vos réponses, je vais attendre le verdict final

@ZPATZ :

J'ai tenté le scan. C'était pas mal du tout. Mon souci est que je dois être trop neuneu quelque part. Mon imprimante convertit mes scans au format PDF et je ne sais pas ou le changer pour pouvoir retoucher un peu le scan, avec un autre format...

La mienne aussi, j'utilise Gimp pour les retailler et j'exporte en .jpg
Ça doit être faisable avec d'autres logiciels gratuits.

[rennois]

Merci, Nirm, je tenterai à ma prochaine proposition

[toine74]

Gimp, c'est bien, mais c'est lourd et pas mal compliqué. Pour des manip de base (recadrage, dimension, changer le type), je recommande chaudement Fastone Image Viewer. Ca ouvre tous les types d'image et on peut redimentionner en un seul clic.

[Jey]

Je ne m'étais jamaais posé la question de la taille des images ... merci de me dire ce que ça donne pour celle-ci

[Nirm]

Gimp, c'est bien, mais c'est lourd et pas mal compliqué. Pour des manip de base (recadrage, dimension, changer le type), je recommande chaudement Fastone Image Viewer. Ca ouvre tous les types d'image et on peut redimentionner en un seul clic.

C'est tout à fait vrai. Mais je l'utilisais avant.

Et merci pour l'idée Toine