Ajouter un album dans la BEL

[lloyd]

Message précédent :
Heu… c'est surtout que je les ai ré-insérées pour la troisième fois…
Elles n'ont pas eu l'amabilité de réapparaître toutes seules, hélas !

[Marco_Polo]

Heu… c'est surtout que je les ai ré-insérées pour la troisième fois…
Elles n'ont pas eu l'amabilité de réapparaître toutes seules, hélas !

Pas glop !

Mais ça devrait être bon maintenant, elles ne sont pas sur fond rose donc validées si j'ai bien compris.

[lloyd]

Hé hé hé, oui, validées, comme hier. Puis effacées soudainement ! Sauf celles que j'avais ajoutées à ma collection et qui ne peuvent donc pas être effacées aussi facilement…

D'où mon coup de sang.
Et comme j'ai tout un tas de fiches qui subissent le même sort ces derniers temps et parfois presque immédiatement après leur insertion sans qu'on ait matériellement eu le temps de lire la fiche pour voir si c'est un doublon ou non, je commence à me poser des questions.
Y aurait-il quelqu'un qui fait un tri sur les insertions de Lloyd et vlan ! on efface tout d'un coup ?

[BDGest]

Ben faudrait savoir qui les a supprimé et pourquoi ...

[tchouckitchouck]

Ouais faudrait savoir... parce que si lloyd les re-insert 3 fois, certains correcteurs les revalident donc 3 fois et nous perdons notre temps et je compatit avec son découragement (surtout que lloyd motive de façon fondée la plupart de ses insertions)

[lloyd]

Arrêtez ! Stop ! Pitié !!!

Je deviens dingue !
Je suis toujours en train de remettre les One Piece au carré, je suis péniblement arrivé au tome 11, j'ai les 12, 13 et 14 en cours et voilà que je me rends compte que tout est à refaire !!! Je viens de voir que les tomes 1 et 3 ont été saccagés. Les versions 1a, 3a et 3b (et je n'ai pas encore été voir la suite) ont été effacées alors qu'elles avaient ENFIN été validées !!!
Pire, la 3c, survivante, a été trafiquée. C'est maintenant un mélange entre ISBN10 et ISBN13 (voir l'ISBN de la fiche et l'ISBN du verso…

Mais qui s'amuse à mettre un boxon pareil ??? On ne va jamais y arriver…

[lloyd]

Pff… pareil pour les 4 et 5. Tout est à refaire…

Bloquez les 6 à 11 ! Empêchez le correcteur fou de faire du nettoyage par le vide !!!

[tioun]

J'ai tente la semaine derniere de rajouter une version du tome 1 de Maus avec 79FF au dos au lieu de72FF.
Ca ne change pas grand chose a l'album mais comme les changements de 4eme plat sont acceptes par le
chef, j'aimerai savoir pourquoi certain correcteur s'autorisent a ne pas les inserer ?

[reg95]

T11 de Buck Danny - la collection officielle (Hachette) ajouté ainsi que l'EL

[tchouckitchouck]

Pff… pareil pour les 4 et 5. Tout est à refaire…

Bloquez les 6 à 11 ! Empêchez le correcteur fou de faire du nettoyage par le vide !!!

Bon moi je te conseille de les insérer dans ta collection dès qu'il sont validés, dans un premier temps

[Bill Teski]

Je viens d'envoyer quelques albums vers la BEL.

Il s'agit d'eo (Blueberry) déjà référencées dans la BEl mais avec un autre éditeur.

J'aimerais que ce type d'albums puissent apparaitre car ces fiches sont ensuite utilisées quand on consulte sa collection sur BD Gest online.

Je souhaite pouvoir voir quelle version je possède des albums (dans ce cas quel éditeur). Si je rentre les codes existants, j'ai des erreurs.

Est-ce possible?

Merci

PS: je l'avais déjà fait mais cela a été supprimé voire placé avec un indice a, or ceux ne sont pas des rééditions d'où une numérotation avec un ' .

[xof 24]

Si tu as une version Lombard et que dans la base il y a un Dargaud tu mets le même alpha et tu rajoute un '
Si c'est une EO tu mets juste le '
C'est le subterfuge que j'ai trouvé a une époque pour justement faire en sorte qu'une même édition mais sous deux éditeurs (90% Dargaud/Lombard) soit représentée.

[Bill Teski]

Exactement le principe que j avais adopté mais les albums n apparraissaient plus

J ai retenté ma chance

[BDGest]

Oui mais la nomenclature a changé. Toutes les éditions associées à un album sont maintenant numérotées en a, b, c, d, etc... Donc le ' devient a, le a devient b, etc... Ca ne change pas grand chose, c'est juste une convention d'écriture pour différencier les éditions différentes. A terme, les rééditions deviendront r0, r1, r2, r3 etc...

[Bill Teski]

Bof, c'est très hors convention ça

Et en plus, pourquoi a quand il s'agit juste d'un éditeur différent en fonction du pays.

Les Lombard sans lettre et les Dargaud avec un a, l'inverse, le tout mélangé en fonction du premier créer.

Je sais pas si cela améliore la lisibilité?

Enfin moi je dis ça et je fous rien

[xof 24]

:(

Bof, c'est très hors convention ça

Et en plus, pourquoi a quand il s'agit juste d'un éditeur différent en fonction du pays.

Les Lombard sans lettre et les Dargaud avec un a, l'inverse, le tout mélangé en fonction du premier créer.

Je sais pas si cela améliore la lisibilité?

Enfin moi je dis ça et je fous rien

Je te rejoins à fond.
Ensuite ben je ne sais pas si une fois la modification des alphas effective, on pourra de nouveau remettre des ' sur certains album afin de revenir au moins sur une cohérence. Un même album avec deux éditeurs avec donc un même alpha et pour les EOs ne plus rien mettre vu que si on laisse le code identifiant les deux apparaissent.

Enfin je dis çà et je roule ma pierre

[BDGest]

Je vois pas en quoibca change quoi que ce soit d'appeler ca a, ' ou r0 .... C'est juste une convention et on met ce qu'on veut.

[Bill Teski]

depuis que la Terre existe, le a c'est pour les rééditions

Quelle horreur !!!!

[xof 24]

Je vois pas en quoibca change quoi que ce soit d'appeler ca a, ' ou r0 .... C'est juste une convention et on met ce qu'on veut.

Ben comme le dis Fred la convention depuis que le collectionneur existe est que le a (ou et autre alpha alphabétique) est pour la réédition.
Là je viens de valider ces envois concernant des EO qui si on les mets avec un alpha passeront pour des rééd.
Alors certes BDgest est utilisé par une armada de gus qui se fichent des EOs, mais elle est utilisée et trés appréciée des collectionneurs qui eux ont besoin d'infos justes et claires.

En ce moment j'ai l'impression d'être le seul correcteur a me battre pour que la base reste une référence pour les collectionneurs et non pas juste une base de donnée un peu fourre tout...
Je pense qu'il faut absoluement garder la colone vertébrale de la base en tant que base de donnée fiable pour les collectionneurs, et que se greffe dessus les infos pour les rééditions

Bon de toute fàçon je n'ai jamais été fort de café pour m'exprimer via l'écrit donc je cesse là mes propos

[Draxxen]

Tes propos sont très pertinents, donc je plussois

J'ai intégré personnellement le fait qu'une édition marquée 'a' sont une réédition.
J'ai un peu plus de mal avec les '

[Bill Teski]

Mais le livre dont on n'a pas le droit de citer le nom et qui commence par B.., utilise les ' dans certains cas (je ne me souviens plus lesquels).

Je milite aussi pour une colonne vertébrale basée sur la collection, BD gest n'est-il pas un outil pour gérer sa collection de BD !