ACTUALITES II - Et le diable hurla de joie

de **corbulon** » 15/06/2023 07:01

Message précédent :

toine74 a écrit:
Mirdhynn a écrit:...

Ah tiens, visiblement la vision du musée embarrasse un peu les historiens :

https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... n-20230614

Ce follow-up est HS, mais amusant. Voir des historiens sérieux s'inquiéter à propos de ce qui est qu'une campagne de pub pour attirer le chaland dans un musée, c'est cocasse et bien futile.

Comme toujours avec le Figaro, les commentaires en fin d'article valent toujours leur pesant de cacahuètes.

Le vrai problème étant que Louis XV a été le monarque qui a promulgué le code noir. Mais bon évidemment on ne risque pas de trouver cette info dans les journaux respectables et objectifs.

de **sergent latrique** » 15/06/2023 09:43

choregraphe a écrit:Une spéciale pour nexus, le capitalisme dans sa splendeur

Électricité : des fournisseurs soupçonnés d’une fraude de plusieurs milliards d’euros

https://www.msn.com/fr-fr/finance/other ... 1909&ei=75

Pas uniquement le capitalisme, l'alliance d'un capitalisme sauvage avec les dogmes européens de la concurrence obligatoire tous azimuts, l'Arenh et toutes ces lois qui détricotent sont une vaste escroquerie qui profitent à tous ces aigrefins suffisamment malins pour détourner ces réglementations délirantes et compliquées. J'ai travaillé des années pour une agence publique pour voir comment tout est systématiquement détourné des voeux pieux de départ et des bonnes intentions (dont l'enfer est pavé ne l'oublions pas !) par des structures qui poussent miraculeusement comme des champignons.

de **Thierry_2** » 15/06/2023 12:56

un truc très con, je dois en urgence faire signer des documents à des partenaires étrangers. Un truc d'une page, une connerie administrative (et non contraignante, c'est la beauté du truc) mais obligatoire (parce que même si ce n'est pas contraignant, c'est obligatoire, pour bien rappeler que sans la paperasse, le monde s'arrête) parce que l'administratif, c'est ce qui fait ne pas tourner le monde. Depuis ce matin, c'est le branle-bas de combat pour contacter les partenaires, leur expliquer lasituation et leur demander de renvoyer le doc signé. Il y a les pays qui réfléchissent longuement et pose 25 questions pour un doc de 5 lignes. Et l'un des premiers qui signe, sans poser de question, c'est l'Ukraine... le seul dont je n'attendais pas de réponse, vu la situation

de **Anianka** » 15/06/2023 13:18

Thierry_2 a écrit:Et l'un des premiers qui signe, sans poser de question, c'est l'Ukraine... le seul dont je n'attendais pas de réponse, vu la situation

ils ont sans doute autre chose a faire que de mobiliser x gus pendant 3 semaines pour savoir s'il faut signer ou pas un papier qui ne sert a rien ^^

de **rahoul** » 15/06/2023 13:39

Faut brosser les alliés dans le sens du poil.

de **ptifrise** » 15/06/2023 23:07

corbulon a écrit:
Le vrai problème étant que Louis XV a été le monarque qui a promulgué le code noir. Mais bon évidemment on ne risque pas de trouver cette info dans les journaux respectables et objectifs.

Louis XIV, édit de 1685.

de **fanche** » 15/06/2023 23:12

ptifrise a écrit:
corbulon a écrit:
Le vrai problème étant que Louis XV a été le monarque qui a promulgué le code noir. Mais bon évidemment on ne risque pas de trouver cette info dans les journaux respectables et objectifs.

Louis XIV, édit de 1685.

Un descendant d'immigrés raciste?

de **corbulon** » 16/06/2023 06:17

fanche a écrit:
ptifrise a écrit:
corbulon a écrit:
Le vrai problème étant que Louis XV a été le monarque qui a promulgué le code noir. Mais bon évidemment on ne risque pas de trouver cette info dans les journaux respectables et objectifs.

Louis XIV, édit de 1685.

Un descendant d'immigrés raciste?

Non c’est juste que Louis XV a promulgué la deuxième version en 1724.

de **ptifrise** » 16/06/2023 06:37

corbulon a écrit:
fanche a écrit:
ptifrise a écrit:
corbulon a écrit:
Le vrai problème étant que Louis XV a été le monarque qui a promulgué le code noir. Mais bon évidemment on ne risque pas de trouver cette info dans les journaux respectables et objectifs.

Louis XIV, édit de 1685.

Un descendant d'immigrés raciste?

Non c’est juste que Louis XV a promulgué la deuxième version en 1724.

Les édits de Louis XV sont justes un ajustement des colonies d'application du Code noir de 1685.

de **corbulon** » 16/06/2023 06:49

ptifrise a écrit:
Les édits de Louis XV sont justes un ajustement des colonies d'application du Code noir de 1685.

Ah alors tout va bien, vu qu’il a juste confirmé le code. Les descendantes et descendants d’esclaves vont être soulagés par cette nuance.

de **ptifrise** » 16/06/2023 12:06

corbulon a écrit:
ptifrise a écrit:
Les édits de Louis XV sont justes un ajustement des colonies d'application du Code noir de 1685.

Ah alors tout va bien, vu qu’il a juste confirmé le code. Les descendantes et descendants d’esclaves vont être soulagés par cette nuance.

C'est incroyable, ta façon agressive de déformer et d'interpréter les propos des autres.
Tu fais un approximation historique, en annonçant que Louis XV est l'initiateur du code noir alors que l'édit et sa mise en place date de Louis XIV et Colbert.

de **Mr Degryse** » 16/06/2023 13:05

C'est anti woke et un crime de lèse suissité d'admettre qu'on a dit une bêtise.

de **Anianka** » 16/06/2023 13:07

j'ai pas trop suivi, mais y'a un rapport quelconque entre le code noir de Louis X(I)V et l'actualité ?
Darmanin est en train de le renégocier en secret avec le RN en vue d'un remaniement ?

de **rahoul** » 16/06/2023 13:21

Anianka a écrit:j'ai pas trop suivi, mais y'a un rapport quelconque entre le code noir de Louis X(I)V et l'actualité ?
Darmanin est en train de le renégocier en secret avec le RN en vue d'un remaniement ?

Avec Pap Ndiaye ? [:my name snake:2]

de **Alpaski** » 16/06/2023 22:29

corbulon a écrit:
toine74 a écrit:
Mirdhynn a écrit:...

Ah tiens, visiblement la vision du musée embarrasse un peu les historiens :

https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... n-20230614

Ce follow-up est HS, mais amusant. Voir des historiens sérieux s'inquiéter à propos de ce qui est qu'une campagne de pub pour attirer le chaland dans un musée, c'est cocasse et bien futile.

Comme toujours avec le Figaro, les commentaires en fin d'article valent toujours leur pesant de cacahuètes.

Le vrai problème étant que Louis XV a été le monarque qui a promulgué le code noir. Mais bon évidemment on ne risque pas de trouver cette info dans les journaux respectables et objectifs.

Mais tu es idiot, ma parole. Déjà que ton contre-sens sur un de mes messages précédents prouvait que tu ne lis pas du tout les messages des autres, que tu cites au hasard pour réciter ton préchi-précha, voilà que tu te viandes sur le roi de l'article (encore ébloui par Johnny Depp ?

). C'est dommage, ça t'aurait évité de dire une énième bêtise, que l'intervenant ptifrise a corrigée ensuite.
Puis bon on est au courant que les noirs ont été esclaves en Amérique, merci. On découvre pas la Lune tous les jours comme toi. Quoiqu'en fait toi tu la cherches encore.

de **ptifrise** » 19/06/2023 06:40

Entrée du couple Manouchian au Panthéon prévue pour les 80 ans de l'exécution de Missak.

de **corbulon** » 19/06/2023 06:56

Mr Degryse a écrit:C'est anti woke et un crime de lèse suissité d'admettre qu'on a dit une bêtise.

Ben non Louis XV a confirmé cet édit. La bêtise est de ne pas comprendre qu’on ne met pas en lumière ce genre de personnes dans un musée consacré à l’immigration. Ou alors après le « il faut séparer l’artiste de l’œuvre », vous allez nous servir « il faut séparer l’homme du roi » ?

de **corbulon** » 19/06/2023 07:01

Sinon des nouvelles de l’état le plus fasciste d’Europe : :lol:

https://www.rts.ch/info/suisse/14107819-climat-reforme-ocde-covid-un-triple-oui-clair-est-sorti-des-urnes-dimanche.html

de **marone222** » 19/06/2023 07:43

Super...

Faire voter par référendum des sujets consensuels sur lesquels tous les partis (sf l'extreme-droite) sont d'accord, quelle prouesse démocratique...

de **rahoul** » 19/06/2023 07:55

Les Suisses qui votent pour la neutralité. ( carbone )

de **Anianka** » 19/06/2023 11:36

corbulon a écrit:Sinon des nouvelles de l’état le plus fasciste d’Europe :

https://www.rts.ch/info/suisse/14107819-climat-reforme-ocde-covid-un-triple-oui-clair-est-sorti-des-urnes-dimanche.html

ça fait quand même largement marrer cette imposition de 15% des bénéfices des entreprises, sachant que la suisse participe activement à la fraude fiscale ...
sans compter que c est facile d'atteindre la neutralité carbone quand ta principale source de revenus est justement cette fraude fiscal et de parasiter le système économique mondial sans rien produire ...