ACTUALITES 2016-2021

[Pouffy]

Message précédent :

Pourquoi est-ce que cela ne fonctionne pas pareil pour les "artistes" ?

Parce que si tu enlèves tous ceux qui font ou ont fait des choses illicites... il n'en reste pas lourd.

[Anianka]

Si mon boulanger de quartier est accusé de viol et de pédophilie et qu'il est reconnu coupable, je ne vais certainement plus acheter mon pain chez lui, comme toute sa clientèle.
Pourquoi est-ce que cela ne fonctionne pas pareil pour les "artistes" ?

Alors... "reconnu coupable" ça ne veut rien dire.

S'il est jugé et condamné, il ira en prison et par conséquent tu n'iras plus acheter ton pain chez lui, puisqu'il ne fera plus de pain.

Par contre... s'il n'est pas jugé, pas condamné, jusqu'à preuve du contraire il est réputé innocent, non ? Ou bien tu es du genre...


Tu sais quoi... il paraît que le boulanger...

(et quand tu cites Blanche Gardin, c'est bien de le dire )

le mec est protégé par l'état pour ne pas être extradé vers les US depuis 40 ans, alors qu'il avait reconnu une relation avec une mineure (et condamné à 90j de prison, avant que le Juge revienne sur cette décision et souhaite reprendre el procès pour viol)
donc oui il est pédophile, il l a reconnu, et il a ensuite fuit les US pour échapper à l'accusation de viol.

[Daenerys Stormborn]

Si mon boulanger de quartier est accusé de viol et de pédophilie et qu'il est reconnu coupable, je ne vais certainement plus acheter mon pain chez lui, comme toute sa clientèle.
Pourquoi est-ce que cela ne fonctionne pas pareil pour les "artistes" ?

S'il est reconnu coupable, c'est surtout parce qu'il sera en taule que t'iras plus acheter de pain chez lui...

Eh oui, c'est bien cela le problème. Il semblerait que la justice ne fasse pas son travail pour certains "artistes".

[Pouffy]

Alors... "reconnu coupable" ça ne veut rien dire.

S'il est jugé et condamné, il ira en prison et par conséquent tu n'iras plus acheter ton pain chez lui, puisqu'il ne fera plus de pain.

Par contre... s'il n'est pas jugé, pas condamné, jusqu'à preuve du contraire il est réputé innocent, non ? Ou bien tu es du genre...

Dans le cas de Polanski, il a été jugé, condamné et a fait de la taule. Ensuite on est vraiment sur un problème de fonctionnement de la justice américaine.

[rahoul]

edit

[ubr84]

Par contre... s'il n'est pas jugé, pas condamné, jusqu'à preuve du contraire il est réputé innocent, non ?

Plutôt d'accord avec Coldo.
Par contre pour des faits prescrits on fait comment ? Comme si ça n'existait pas ?

Et pour Daenerys, quand bien même quelqu'un est condamné, la fin de toute activité professionnelle soit en gros un peine d'exil social me parait un peu disproportionnée non ?

[corbulon]

Alors... "reconnu coupable" ça ne veut rien dire.

S'il est jugé et condamné, il ira en prison et par conséquent tu n'iras plus acheter ton pain chez lui, puisqu'il ne fera plus de pain.

Par contre... s'il n'est pas jugé, pas condamné, jusqu'à preuve du contraire il est réputé innocent, non ? Ou bien tu es du genre...

Dans le cas de Polanski, il a été jugé, condamné et a fait de la taule. Ensuite on est vraiment sur un problème de fonctionnement de la justice américaine.

Et de certains médias français, au hasard par exemple toujours s France Inter, qui ont du mal à rappeler que le mec a été condamné.

[Anianka]

Par contre... s'il n'est pas jugé, pas condamné, jusqu'à preuve du contraire il est réputé innocent, non ?

Plutôt d'accord avec Coldo.
Par contre pour des faits prescrits on fait comment ? Comme si ça n'existait pas ?

Et pour Daenerys, quand bien même quelqu'un est condamné, la fin de toute activité professionnelle soit en gros un peine d'exil social me parait un peu disproportionnée non ?

son crime étant lié à son activité professionnelle ("photographie" de jeunes filles, qu'il fera boire et droguera ...), donc qu'il ne puisse plus la pratiquer ça ne me semble pas disproportionné ...

[Pouffy]

Par contre pour des faits prescrits on fait comment ? Comme si ça n'existait pas ?

La cas de Polanski est beaucoup plus compliqué que ça. Si la victime portait plainte maintenant, il ne pourrait pas être poursuivit. Si on était en France, il ne pourrait pas non plus du fait qu'il ai déjà été condamné pour ces faits. Là son cas flotte dans la nébuleuse de la justice américaine (DSK, OJ Simpson... etc...).

[Croaa]

Faut quand même bien avoir en tête la définition de l'INSEE (pauvre = - de 60% du salaire médian). C'est bien expliqué dans l'article, et la hausse est surtout due à la hausse du salaire médian.

Et bien sur le salaire médian augmente plus vite que le coût de la vie ?

[ubr84]

Par contre... s'il n'est pas jugé, pas condamné, jusqu'à preuve du contraire il est réputé innocent, non ?

Plutôt d'accord avec Coldo.
Par contre pour des faits prescrits on fait comment ? Comme si ça n'existait pas ?

Et pour Daenerys, quand bien même quelqu'un est condamné, la fin de toute activité professionnelle soit en gros un peine d'exil social me parait un peu disproportionnée non ?

son crime étant lié à son activité professionnelle ("photographie" de jeunes filles, qu'il fera boire et droguera ...), donc qu'il ne puisse plus la pratiquer ça ne me semble pas disproportionné ...

Le boulanger ?

[Croaa]

On remarquera quand même que ces pauvres sont plus riches que 80% de la population mondiale. Saleté de pays capitaliste.

Tu n'es même plus une caricature, tu es au-delà...

[corbulon]

Par contre pour des faits prescrits on fait comment ? Comme si ça n'existait pas ?

La cas de Polanski est beaucoup plus compliqué que ça. Si la victime portait plainte maintenant, il ne pourrait pas être poursuivit. Si on était en France, il ne pourrait pas non plus du fait qu'il ai déjà été condamné pour ces faits. Là son cas flotte dans la nébuleuse de la justice américaine (DSK, OJ Simpson... etc...).

Oui la justice américaine qui est moins gentille avec les violeurs ou les pédocriminels.

[Anianka]

Oui la justice américaine qui est moins gentille avec les violeurs ou les pédocriminels.

comme Woody Allen, accusé par sa propre fille (Dylan, 7 ans à l'époque) et qui a épousé sa fille adoptive (après une relation très probablement commencée alors qu'elle était mineure), et qui est a présent en exil en Europe.
Heureusement que Weinstein s'est suicidé, sinon on aurait sans doute récupéré une nouvelle flopée de stars pédophiles.

[Brian Addav]

Weinstein s'est suicidé ? Sérieux, quand ? Aujourd'hui ?

Et il était pédophile en plus ?

[Anianka]

Weinstein s'est suicidé ? Sérieux, quand ? Aujourd'hui ?

Et il était pédophile en plus ?

il est mort, il ne peut pas être jugé coupable de pédophilie, du coup il est innocent.

[Brian Addav]

Tu parles de qui là ?

[Coldo3895]

son crime étant lié à son activité professionnelle ("photographie" de jeunes filles, qu'il fera boire et droguera ...), donc qu'il ne puisse plus la pratiquer ça ne me semble pas disproportionné ...

Comment tu adaptes ça au monde de la boulangerie ?

[Anianka]

Tu parles de qui là ?

Weinstein.
en France en tout cas, tu ne peux pas juger un mort, je suppose que c'est pareil aux US, vu qu'il aurait du mal à se défendre

[Anianka]

son crime étant lié à son activité professionnelle ("photographie" de jeunes filles, qu'il fera boire et droguera ...), donc qu'il ne puisse plus la pratiquer ça ne me semble pas disproportionné ...

Comment tu adaptes ça au monde de la boulangerie ?

avec autant de mauvaise foi que toi, qui évite bien de relever le fait que si, Polanski a été accusé, a plaidé coupable et maintenant fuit un nouveau procès, preuve qu'il est vachement serein sur le fait qu'on le jugerai innocent.

[Karzak]

Mais il est au courant qu'il est décédé ou bien ?