(Nexus, je m'excuse par avance de la conclusion de ce long post, mais à un moment, il faut crever l'abcès je pense)
corbulon a écrit:Mais bien sûre que tu l'excuses, il suffit de voir tes éléments de langage.
Oui, les éléments de langages, très important ça, et tu t'y connais.
corbulon a écrit:D'abord tu le vois comme un libertin, et en France ce terme n'a pas vraiment une connotation négative.
Faux, tu m'as mal lu et tu le fais exprès.
Je ne le vois pas comme un libertin. Je dis que DSK s'est toujours présenté, et a toujours été présenté dans la presse française, comme un libertin. Depuis les années 80, moment où il est apparu sur la scène politique, il s'est toujours présenté, concernant sa vie privée, comme libertin. Et Anne Sinclair en faisait autant, même si elle le criait moins sur les toits.
Et je dis aussi qu'il s'est revendiqué partouzeur.
Maintenant, la connotation négative ou positive de cette attitude, elle est de l'ordre de la morale, pas de la justice.
Car ce n'est pas interdit par la loi.
corbulon a écrit:Ensuite tu pars sur du jargon médical, sexcolique qui renvoie à alcoolique. Sauf que l'alcoolique n'a pas besoin du consentement de sa bouteille pour boire.
C'est une comparaison malheureuse. L'addiction sexuelle, cad le besoin quotidien d'avoir un rapport sexuel, et pas seulement manuel, est une pathologie.
Maintenant, cette addiction n'est pas synonyme de "crime", loin de là, et un sexoolique n'est pas de facto un prédateur sexuel. Sinon tu serais surpris du nombre de type, ou de femme car cela touche aussi les femmes, qu'il faudrait mettre en prison.
corbulon a écrit:Et puis bon tes propos sur la femme de ménage, pour dévaloriser la victime...
Ce ne sont pas là non plus, "mes" propos. Mais ceux du procureur. Car la première à s'être dévalorisée, c'est bien la victime qui par son comportement a amené l'abandon des charges qui pesaient sur DSK...
corbulon a écrit:Bref quand on défend l'agresseur, et qu'on met en doute la parole de la victime, on est dans le schéma de la culture du viol.
ça c'est ton point de vue, prompt à juger les autres.
Un autre point de vue consiste à prendre en compte la présomption d'innocence.
corbulon a écrit:De plus tu occultes totalement le rapport de force homme politique puissant/ femme de ménage ou travailleuses du sexe, ce qui pour moi justifie totalement la comparaison avec Weinstein.
Non, je n'occulte rien du tout. Mais je ne fais pas de généralisation. Weinstein et DSK sont deux cas très différents.
corbulon a écrit:Quant à tes propos sur le conflit israalo-palestinien, page 199 du topic USA où par ailleurs comme d'habitude tu es d'une indulgence à faire peur envers Trump.
![[:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif "MDR")
En fait non, ce n'est pas drôle.
Je vais répondre sur plusieurs points. Comme déjà dit par ailleurs, d'habitude je laisserai filer, mais ta propension à m'interpeller et me juger commence qq peu à me fatiguer.
Sur Trump, sur la même page dont tu parles, je dis la chose suivante :
Brian Addav a écrit:Les deux victoires côté Sénateur, elles font mal putain.
ça se joue pas à qq voix, ouch.
C'est quand même terrible ce Trump. Autant en politique extérieur, je trouve qu'il fait les bons choix (va-t-il recevoir la présidente Tsai dans qq jours pour faire chier les chinois ?), autant ce schisme énorme sur l'échiqier politique ricain, il pue à un niveau... pfouh...
Niveau indulgence, on doit pouvoir faire mieux je pense.
Après, si ce n'est pas clair pour toi, je ne suis pas pro-Trump, je dis simplement que ce qu'il fait sur l'international est intéressant à plus d'un titre et a plus fait bouger les lignes que 20 ans d'inaction.
Et que ce qu'il fait dans son pays, tiens, ses dernières remarques sur les émigrés, est d'une connerie lamentable.
C'est plus clair pour toi ?
Maintenant, le conflit judéo-palestinien, cette fameuse page 199, je dis la chose suivante :
Brian Addav a écrit:Maintenant, concernant le pb palestinien, je n'ai pas pris position, je suis pour ET la Palestine, ET pour Israël.
Je fais juste le constat que l'ouverture de l'ambassade ricaine n'a absolument pas déclenché une troisième guerre mondiale au moyen orient pour la simple raison que la cause palestinienne n'intéresse plus personne. Et n'est plus le point d'équilibre du moyen orient.
(et ce qui montre que Trump a eu raison sur ce point, n'en déplaise).
Maintenant, sui tu veux connaître mon point de vue, le jour où les palestiniens vireront tous les cons de ton espèce qui veulent la fin des juifs d'Israël et chercheront à faire la paix qu'ils avaient à portée de main il y a vingt ans avant de se débarrasser d'Arafat et de ses amis modérés, le monde ira beaucoup mieux.
Je fais un constat, d'autant plus valable un an après (et là la remarque est d'importance), et je donne mon point de vue, qui rejoint d'ailleurs mes positions sur d'autres sujets : le vivre ensemble, ce qui nous différencie toi et moi.
Il y a autre chose qui nous différencie toi et moi.
Premièrement, la discussion portant sur DSK, quel besoin d'aller faire référence au conflit judéo-palestinien ?
Que tu ne sois pas d'accord avec mon point de vue, mes arguments, c'est normal.
Que tu te permettes de me juger en m'accusant de culture de viol, cad en me dénigrant moi, sans me connaître, plutôt que mes arguments, c'est qq peu ridicule.
Mais que tu ailles chercher mes opinions sur le conflit judéo-palestinien, en voulant me faire passer pour un sale facho, forcément, là j'avoue que c'est tout simplement con.
Mais qu'en plus, pour asseoir tes propos, tu ailles récupérer des propos tenus il y a plus d'un an, là j'avoue que ça devient pathologique.
Alors, j'espère que tu n'es pas amoureux de moi pour aller relire tous les posts que j'ai pu pondre sur ce forum. (et que tu as beaucoup de temps libre car je suis inscrit depuis longtemps et j'ai une très forte capacité rédactionnelle).
Tu fais une fixation sur ma personne, ok.
Alors pour te faire gagner du temps, je rappelle que je suis rocardien, que j'étais pro-hollande, et même pro-domenech. (ça te fera gagner du temps si tu veux dénigrer ma personne)
Par contre, plutôt que de vouloir absolument me classer dans une case de méchant blanc dominateur oppresseur facho je ne sais pas, vu comment cela a l'air de te miner au point d'aller fouiller dans les archives de ce forum, je t'invite à faire comme je fais personnellement avec ta petite personne.
Et là, je m'excuse par avance pour les participants de ce forum, car je vais recourir à l'insulte, mais mon cher Corbulon, je me fous de savoir qui tu es, d'où tu viens, ce dont tu as souffert, ce que tu as pu écrire, dire, etc, pour moi tu n'es qu'un simple con.
Fais de même avec moi, considère moi comme un simple con, et du coup, tu verras, ta vie sera beaucoup plus facile.
Et si ça ne te suffit pas, tu as la fonction "ignorer", elle marche très bien. Là ce sera le paradis pour toi et tu ne sauras plus offusqué dans ton for intérieur à chacun de mes propos.
