ACTUALITES 2016-2021

de **Bossacdenoyau** » 26/04/2019 20:49

Message précédent :
Je ne savais pas que les frères Loiseau avait une sœur...

de **fanche** » 26/04/2019 21:16

Bossacdenoyau a écrit:Je ne savais pas que les frères Loiseau avait une sœur...

Ils recherchent activement le trésor de Rackam, leur soeur ils s'en fichent les salauds

de **nexus4** » 26/04/2019 23:36

Coldo3895 a écrit:
nexus4 a écrit:C'est pas vraiment que ca commence à se voir, mais ça manque un peu de finesse.

Benoit Hamon est la seule tête de liste dont les français connaissent vaguement le nom.

Oui, on pourrait titrer pour le prochain sondage : "Le Rassemblement National en tête des intentions de votes, derrière LReM". Qui ça choquerait. :lisezmoi:

de **Le Complot** » 27/04/2019 03:02

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/04/25/la-justice-confirme-l-annulation-du-redressement-fiscal-de-google-de-1-15-milliard-d-euros_5454832_3234.html

La séparation des pouvoirs, c'est du passé. Il n'y a plus de soucis, ni d'éthique, et le pays n'a évidemment pas besoin de ce fric...

de **kamandi** » 27/04/2019 05:15

tu as vraiment lu l'article ?
C'est l'état qui avait été débouté en 1ere instance qui a fait appel pour perdre de nouveau
C'est l'état qui perd contre la justice, tout le contraire de ce que tu racontes
Et au passage c'est sachant que l'administration fiscale allait perdre qu'il y a ce projet de lois taxant les Gafa.
La justice ne fait en ce moment qu'appliquer la loi qui leur est favorable
Bref exactement le contraire de ce que tu racontes

de **Le Complot** » 27/04/2019 08:51

Point d'agressivité. L'Etat c'est comme le casino hein. Il ne perd pas.

de **kamandi** » 27/04/2019 08:59

c'est pour des arguments comme ça que le topic politique a été fermé.
Une procédure de l'état lancé en 2011, ce dernier débouté en 2017 et en appel il y a quelques jours
L'état annonce un projet de loi sur les Gafa.
Mais bon tout ça c'est pour faire croire que l'état est du coté du peuple, c'est une mascarade.
On raconte ou on suggère des choses comme ça , sur du vent, aucune argumentation, aucune preuve.
Rien. Comment peut on discuter dans ces conditions ?

de **Le Complot** » 27/04/2019 09:00

Oui, mea culpa.

de **kamandi** » 27/04/2019 09:08

c'est bon
moi pas fâché

mais par contre ça met en évidence la complexité qu'il y a à taxer les Gafa.
Prouver que les bénéfices se font dans tel ou tel pays ça n'est pas si simple.
D'ou l'histoire de la taxe Gafa sur le CA
Et c'est la ou l'Europe devrait être unie. Mais Angela a tellement peur que Trump taxe ses bagnoles qu'elle a laissé tombé.
Bref ...

de **Le Complot** » 27/04/2019 10:03

Je me suis un peu éloigné de la politique mais tout de même, les GAFA utilisent l'Irlande. L'inverse est un peu vrai aussi, mais ça me gêne. Un peu.

de **Olaf Le Bou** » 27/04/2019 11:21

kamandi a écrit:c'est bon
moi pas fâché

mais par contre ça met en évidence la complexité qu'il y a à taxer les Gafa.
Prouver que les bénéfices se font dans tel ou tel pays ça n'est pas si simple.
D'ou l'histoire de la taxe Gafa sur le CA
Et c'est la ou l'Europe devrait être unie. Mais Angela a tellement peur que Trump taxe ses bagnoles qu'elle a laissé tombé.
Bref ...

les gafa c'est l'arbre médiatique qui cache la forêt des évasions fiscales, toutes les multinationales pratiquent la délocalisation des bénéfices, y compris sur des biens et des services tout à fait tangibles et parfaitement localisés, c'est curieux (ou en tous cas malavisé) de s'attaquer en premier à taxer l'économie immatérielle des gafa et de laisser tranquillement les industriels domicilier leurs bénéfices dans des paradis fiscaux pour éviter les taxes. Et éviter de payer à leurs salariés des états européens la participation aux bénéfices par la même occasion.

de **arcarum** » 27/04/2019 12:41

Vous confondez évasion fisale et optimisation fiscale.
L'intérêt de l'irlande est simple sa fiscalité réduite sur les bénéfices => 12.8% (france 15% jusqu'à 28%) + des charges faibles et du personnel bien formé.

L'irlande, c'est un peu la tarte à la crène du système.
vous pouvez utiliser
- le luxembourg (pour la négo sur le niveau d'impôt société et la défiscalisation totale sur le dividendes à des sociétés mères)
- les pays bas (pour les dividendes versées au structures de l'UE et les gains de leurs filliales)
- les iles anglo normandes
- l'ile de man (pour la tva)
- Gibraltar
- malte (pour les bateaux)

Donc tout le jeux est de faire transiter l'argent de pays en pays selon les besoin et en fonction des lois de ces pays.

C'est de l'optimisation. Tout est déclaré !

de **Coldo3895** » 27/04/2019 12:48

nexus4 a écrit:
Coldo3895 a écrit:
nexus4 a écrit:C'est pas vraiment que ca commence à se voir, mais ça manque un peu de finesse.

Benoit Hamon est la seule tête de liste dont les français connaissent vaguement le nom.

Oui, on pourrait titrer pour le prochain sondage : "Le Rassemblement National en tête des intentions de votes, derrière LReM". Qui ça choquerait.

Ah ok je n'avais pas vu le truc comme ça.

Oui en effet du coup je comprends mieux ta remarque.

de **Olaf Le Bou** » 27/04/2019 14:03

arcarum a écrit:Vous confondez évasion fiscale et optimisation fiscale.
C'est de l'optimisation. Tout est déclaré !

je ne comprends pas trop pourquoi tu opposes les deux termes, comme s'ils recouvraient des pratiques différentes. l'optimisation c'est l'euphémisme utilisé pour recouvrir d'un vernis de respectabilité une pratique un peu honteuse même si parfaitement légale. Le principe c'est d'opérer physiquement dans les pays de l'UE (les biens y sont produits et livrés) mais en délocalisant le siège dans un paradis fiscal d'y déclarer l'ensemble des transactions, donc des bénéfices, et d'échapper (presque) totalement à l'impôt sur les bénéfices. Tout en bénéficiant du crédit impôt recherche, youpi :bravo:

.
Evasion, délocalisation, qu'importe le terme, c'est en tout état de cause des entreprises qui opèrent sur nos territoires nationaux, qui profitent des infrastructures étatiques (transports, éducation, système de santé, etc) mais qui ne participent pas à leur financement en proportion de leur commerce véritable.

(et plutôt que l'Irlande ou le Luxembourg, certains cantons suisses sont imbattables en la matière)
(même s'il faut parfois leur rappeler qu'ils ne sont pas les seuls sur le marché lorsqu'ils veulent réviser les taux)

de **byr** » 27/04/2019 15:48

Mirdhynn a écrit:Parce que sérieusement, je ne sais pas que voter dans un mois.
Je pense au fond de moi qu'on a besoin d'Europe (Le monde est de plus en plus violent, on va changer d'équilibre Mondial avec la Chine, nos alliés d'hier ne le sont plus forcément aujourd'hui etc)
Mais cette Europe me dégoute : Il est aussi vive qu'un cadavre de 10 ans, elle sert les intérêts de quelques pays (Allemagne en tête), le dumping social qui a été créé me donne envie de vomir etc...
Bref : J'ai le choix entre on arrête tout ou on continue avec ce merdier pendant des décennies sans espoir que ça change (Macron n'a pas réussi à faire bouger l'Europe alors qu'il me semblait vraiment volontaire sur le sujet, alors qui pourra le faire?)

Itou … je dis à mes gamins qu'il faut voter, que c'est un droit conquis de haute lutte, qu'il y a encore des pays où ce n'est pas vrai, d'autres où c'est une mascarade et paf ! Pour l'Europe, le panel des candidats rappelé par Coldo est juste pathétique, les programmes inexistants, et ce que montre l'Europe avec le Brexit pathétique.
Alors quand mes gamins me demandent de leur expliquer les enjeux de l'élection, je peux fournir des éléments; mais quand ils me demandent naivement quels candidats apportent le plus de réponses … biiiiiiipppppppppp … encéphalo plat.
Avec l'Europe actuelle, j'ai l'impression de revivre la fin du septennat de Chirac, moins l'envolée sur l'Irak (eh oui, du coup, il ne reste plus grand chose de positif …)
suis preneur de n'importe quelle idée pour revoir un peu de pensée positive !!

de **Le Complot** » 28/04/2019 09:11

de **nexus4** » 28/04/2019 09:45

Olaf Le Bou a écrit:
arcarum a écrit:Vous confondez évasion fiscale et optimisation fiscale.
C'est de l'optimisation. Tout est déclaré !

je ne comprends pas trop pourquoi tu opposes les deux termes, comme s'ils recouvraient des pratiques différentes. l'optimisation c'est l'euphémisme utilisé pour recouvrir d'un vernis de respectabilité une pratique un peu honteuse même si parfaitement légale.

Boarf, c'est comme le viol conjugal, tant qu'il n'y a pas eu de loi pour l'interdire, t'avais toujours des gens pour dire "Je ne vois pas où est le problème, c'est légal ou c'est pas légal ? Bon ben alooooors !"

de **nexus4** » 28/04/2019 09:48

Dans le genre enfumage, j'ai bien aimé celle là :
Le président : On ne fermera plus d'école, je m'y engage.
Le ministre : Mais on fermera les classes. :doigt:

de **HOCHET Gabriel** » 28/04/2019 09:54

nexus4 a écrit:Dans le genre enfumage, j'ai bien aimé celle là :
Le président : On ne fermera plus d'école, je m'y engage.
Le ministre : Mais on fermera les classes.