A propos du Comte Skarbek de Rosinski

de **le_korrigan** » 18/01/2004 12:07

Message précédent :

Skarbek. Encore un nom à coucher dehors.
Ca vient d'où?

Pour la petite histoire, le Comte Skarbek était le propriétaire du manoir de Zelazowa où le père d'un certain Frédéric Chopin travaillait comme tuteur. C'est évidemment lui, le Frédéric, pianiste de génie dont il est fait mention dans l'album.

Voilà d'ou vient le nom, de la à imaginer un lien d'amitié s'étant crée entre le fils du comte et le fils du tuteur...

_____________.oOo._____________
Ludiquement vôtre
Le Korrigan

Les Sentiers de l'Imaginaire

de **jolan** » 18/01/2004 14:49

Ca c'est de l'info.

de **BeRaT** » 18/01/2004 16:22

A y est, je l'ai lu cette nuit!! Bon scénars effectivement style Monté-christo mais trés prenant, pour le dessin par contre je suis un peu déçu, certes on est loin des archers, mais si certaine planche sont magnifique (page26 entre autres!)certaine parraisses baclée (page 26 l'oreille du juge :shock:

), mais en tout cas quoi qu'il en soit un album à posséder!!!
Quand à la version avec les ex-libris, je trouve dommage le prix!!! Mais j'ai quand même craqué :oops:

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 19/01/2004 00:06

Moi je trouve que ça ressemble plus à du Jean van Hamme qu'à du Dumas, mais bon. :siffle:

de **karine** » 19/01/2004 11:22

bon vous donnez votre avis sur le scénario ... mais pas un ne raconte le début de l'histoire! rien que la sitiuation de départ permettrait de voir si je vais tenter l'aventure de cette lecture ou pas!

de **genma** » 19/01/2004 11:38

L'histoire se déroule en 1843, un noble polonais débarque à Saint-Malo accompagné d'une servante africaine. Arrivé sur place, il prend contact avec un banquier qui lui présente un marchand de tableau : Northbrook, qui prétend détenir toutes les oeuvres du peintre Paulus. Celui-ci étant décédé, la quasi totalité des tableaux est revenu à ce marchand d'art.
Le polonais demande à rencontrer la fille qui a servi de modèle au peintre Paulus : Magdalène, et qui n'est d'autre que..... :mrgreen:

de **karine** » 19/01/2004 11:47

L'histoire se déroule en 1843, un noble polonais débarque à Saint-Malo accompagné d'une servante africaine. Arrivé sur place, il prend contact avec un banquier qui lui présente un marchand de tableau : Northbrook, qui prétend détenir toutes les oeuvres du peintre Paulus. Celui-ci étant décédé, la quasi totalité des tableaux est revenu à ce marchand d'art.
Le polonais demande à rencontrer la fille qui a servi de modèle au peintre Paulus : Magdalène, et qui n'est d'autre que.....

ah ! merci! j'y vois plus clair désormais!

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 19/01/2004 18:25

Il y a un détail qui me gêne quand même dans ce scénario : pourquoi est-il répréhensible pour le marchand d'avoir promis l'exclusivité des tableaux commis par un peintre présumé mort, lorsque des années plus tard celui-ci ré-apparaît et dit qu'il en a fait d'autres depuis, des tableaux ? Le marchand était quand même dans son bon droit de croire qu'il avait tous les tableaux puisque le peintre était présumé mort...

de **Signe Fufu** » 19/01/2004 18:34

Ca fait partie des invraisemblances du scénario.

Y'en a une pire (spoiler on) le coup de la main tranchée qui est recousue quelques heures plus tard alors qu'elle trainait par terre sans aucun soin etc... Quand on pense qu'au XIXe, pour une fracture on coupait carément le membre :roll:

(spoiler off)

de **genma** » 19/01/2004 18:41

Ca fait partie des invraisemblances du scénario.

Y'en a une pire (spoiler on) le coup de la main tranchée qui est recousue quelques heures plus tard alors qu'elle trainait par terre sans aucun soin etc... Quand on pense qu'au XIXe, pour une fracture on coupait carément le membre (spoiler off)

Spoilers
carrément d'accord avec toi; quand on voit de nos jours la difficulté énorme à ce type d'opération ( tendons, ligaments ,nerfs...) et la récupération fonctionnelle trés difficile et longue que ca nécessitte

ben heureusement qu'il était ambidextre, le hasard fait bien les choses...

de **Arkon** » 19/01/2004 21:13

: no :

Bon alors je vais m'insurger contre l'avis général dans le prolongement de ce qu'a dit Signé Fufu.

D'après mes goûts j'aime bien le dessin.

Mais, car il y a un grand mais, cette Bd ne vaut rien! Niveau scénaristique ce n'est ni passionant, ni inovant, ni interéssant, ni bien ficelé (alors là c'est le moins qu'on puisse dire!), bref on s'ennuit véritablement...
Combler le vide absolu qu'est cet album par quelques détails historiques ou un mode narratif hyperclassique ou encore quelques rebondissements et deus ex machina c'est prendre le lecteur pour un dindon... Cet album est à la Bd ce que PearlHarbor est au cinéma (désolé pour ceux qui aiment).

En gros :cry:

ouiiin que c'est nul :grrr:

Voilà, bon me jettez pas la pierre parce que j'y vais pas mollo, mais je me défendrais en disant que les lodateurs font de même que moi, ni plus ni moins (dans l'autre direction juste :siffle: )

Allez vous faites pas gruger 12euros. :mrgreen:

de **Ben.d** » 19/01/2004 22:42

Cet album est à la Bd ce que PearlHarbor est au cinéma (désolé pour ceux qui aiment).

Euh, non là je suis pas d'accord ! Si tu as lu cet album c'est que tu as été tenté. Alors que franchement, QUI a été voir Pearl Harbor après avoir vu la bande annonce ? :siffle:

de **Petitrond** » 20/01/2004 00:07

: no :

Bon alors je vais m'insurger contre l'avis général dans le prolongement de ce qu'a dit Signé Fufu.

D'après mes goûts j'aime bien le dessin.

Mais, car il y a un grand mais, cette Bd ne vaut rien! Niveau scénaristique ce n'est ni passionant, ni inovant, ni interéssant, ni bien ficelé (alors là c'est le moins qu'on puisse dire!), bref on s'ennuit véritablement...
Combler le vide absolu qu'est cet album par quelques détails historiques ou un mode narratif hyperclassique ou encore quelques rebondissements et deus ex machina c'est prendre le lecteur pour un dindon... Cet album est à la Bd ce que PearlHarbor est au cinéma (désolé pour ceux qui aiment).

En gros ouiiin que c'est nul :grrr:

Voilà, bon me jettez pas la pierre parce que j'y vais pas mollo, mais je me défendrais en disant que les lodateurs font de même que moi, ni plus ni moins (dans l'autre direction juste :siffle: )

Allez vous faites pas gruger 12euros.

J'aimerais bien que tu etayes un peu plus ta critique, nous dire en quoi le scénario te parait dénué d'intérêt et en quoi il n'est pas bien ficelé ou encore en quoi le mode narratif te semble hyperclassique (cite au moins un exemple)...

Et j'aimerais savoir ce que tu penses qu'il pourrait y avoir dans le second volume (dans une logique d'hyperclassicisme et de dindonite aïgue !).

:!:

de **Arkon** » 20/01/2004 07:56

Je vous fait ça dès que je rentre du boulot

@Ben.d> j'ai été tenté par le graphisme

de **Kurgan** » 20/01/2004 08:02

SPOILER ON
Pour la main tranchée, qui vous dit qu'elle a effectivement été tranchée... :?:

Je pense qu'il y aura encore des suprises avec le dernier tome. Les apparences sont parfois trompeuses

NB : Mais si la main a bien été tranché et replacé, c'est vrai que c'est nul

:arrow:

SPOILER OFF

de **Ben.d** » 20/01/2004 08:57

@Ben.d> j'ai été tenté par le graphisme

Bien sûr, et je m'en doutais. Ce n'est pas ça que je disais. Je te parlais de ta comparaison avec Pearl harbor. Et si tu as été tenté par les merveilleux (selon moi) dessins de Rosinsky, j'ose espérer que la Bande Annonce de Pearl Harbor a suffit pour t'avertir de la belle daube qu'ils avaient tourné (j'ai pas été le voir, mais je serais pas étonné au vu de la BA qu'ils aient fait gagner les américains :roll:

)

de **mathhatt** » 20/01/2004 09:31

La main a peut être simplement été recousue, mais sans lui donner la possibilité de l'utiliser, non ? Il me semble qu'il est ambidextre et qu'il peint ensuite avec l'autre main. Celle ci est juste recousue pour une raison esthetique et cacher son identité non ?

de **lion27** » 20/01/2004 09:44

: no :

Bon alors je vais m'insurger contre l'avis général dans le prolongement de ce qu'a dit Signé Fufu.

D'après mes goûts j'aime bien le dessin.

Mais, car il y a un grand mais, cette Bd ne vaut rien! Niveau scénaristique ce n'est ni passionant, ni inovant, ni interéssant, ni bien ficelé (alors là c'est le moins qu'on puisse dire!), bref on s'ennuit véritablement...
Combler le vide absolu qu'est cet album par quelques détails historiques ou un mode narratif hyperclassique ou encore quelques rebondissements et deus ex machina c'est prendre le lecteur pour un dindon... Cet album est à la Bd ce que PearlHarbor est au cinéma (désolé pour ceux qui aiment).

En gros ouiiin que c'est nul :grrr:

Voilà, bon me jettez pas la pierre parce que j'y vais pas mollo, mais je me défendrais en disant que les lodateurs font de même que moi, ni plus ni moins (dans l'autre direction juste :siffle: )

Allez vous faites pas gruger 12euros.

Alors ça c'est de l'avis tranché !!

de **Jim** » 20/01/2004 10:42

Il y a un détail qui me gêne quand même dans ce scénario : pourquoi est-il répréhensible pour le marchand d'avoir promis l'exclusivité des tableaux commis par un peintre présumé mort, lorsque des années plus tard celui-ci ré-apparaît et dit qu'il en a fait d'autres depuis, des tableaux ? Le marchand était quand même dans son bon droit de croire qu'il avait tous les tableaux puisque le peintre était présumé mort...

Pour moi il n'y a pas de problème sur ce point : quand les acheteurs portent plainte, ils partent du principe, comme le jury, que le peintre est mort et que si il y a d'autres toiles, c'est qu'ils ont été trompé. Skarbek a mis ça en place uniquement pour aller au tribunale. A partir du moment ou on apprend que le peintre est finalement vivant, leur plainte passe en second plan...

de **genma** » 20/01/2004 10:47

Spoilers be cararefull

Je pense que le scénario est plus recherché qu'il en a l'air.
Je pense que cette histoire de vengeance n'est qu'une facade et que ce n'est pas la véritable raison du comte qui pousse à faire ca. 'enfin j'espère !

de **Kurgan** » 20/01/2004 11:40

Spoilers be cararefull

Je pense que le scénario est plus recherché qu'il en a l'air.
Je pense que cette histoire de vengeance n'est qu'une facade et que ce n'est pas la véritable raison du comte qui pousse à faire ca. 'enfin j'espère !

J'ai la même impression :!: