Je viens de lire... [COMIC]

[silverfab]

Message précédent :
Nouvelle série scénarisée par Way, responsable du très recommandable Umbrella Academy (et accessoirement chanteur de My chemical romance ) dessinée par Becky Cloonan, de plus en plus douée.



A lire avec une bande son "rock" évidement, mais pas n'importe quoi hein:

http://bobd.over-blog.com/article-collants-hypes-true-lives-of-the-fabulous-killjoys-vs-gifts-from-enola-122730927.html

[Ellroy]

Des scénarios en béton armés, des personnages attachants, une action bien menée... le TOP!!!

[Le Complot]

Des scénarios en béton armés, des personnages attachants, une action bien menée... le TOP!!!

Oula je suis largué là. Frank Miller n'a pas dessiné et scénarisé les premiers ? Pourquoi ça commence à 1981 ?

[Oncle Hermes]

Des scénarios en béton armés, des personnages attachants, une action bien menée... le TOP!!!

Oula je suis largué là. Frank Miller n'a pas dessiné et scénarisé les premiers ? Pourquoi ça commence à 1981 ?

La création de Daredevil, c'est Stan Lee et Bill Everett en 1940. Miller arrive en 79 comme dessinateur seulement puis à partir de 81 il scénarise et dessine. Cette collection d' "intégrales" n'est pas publiée dans l'ordre chronologique de parution originale. Ils ont commencé avec un T.1 consacré à Miller en solo sans aucun doute parce que c'est plus vendeur. Enfin, bon apparemment pas tant que ça quand même puisque si j'en crois la BEL ça n'a jamais dépassé le T.1... Mais dans le même genre (et la même collection), regarde l'intégrale X-Men, qui commence avec la période Claremont et ne revient sur les vrais débuts de l'équipe qu'au T.10.

[Le Complot]

Des scénarios en béton armés, des personnages attachants, une action bien menée... le TOP!!!

Oula je suis largué là. Frank Miller n'a pas dessiné et scénarisé les premiers ? Pourquoi ça commence à 1981 ?

La création de Daredevil, c'est Stan Lee et Bill Everett en 1940. Miller arrive en 79 comme dessinateur seulement puis à partir de 81 il scénarise et dessine. Cette collection d' "intégrales" n'est pas publiée dans l'ordre chronologique de parution originale. Ils ont commencé avec un T.1 consacré à Miller en solo sans aucun doute parce que c'est plus vendeur. Enfin, bon apparemment pas tant que ça quand même puisque si j'en crois la BEL ça n'a jamais dépassé le T.1... Mais dans le même genre (et la même collection), regarde l'intégrale X-Men, qui commence avec la période Claremont et ne revient sur les vrais débuts de l'équipe qu'au T.10.

Ah oui, merci.

[jmc95]

Petite rectification (qui ne change rien à l'explication) : La création de Daredevil, c'était en 1964.

[Oncle Hermes]

Euuuh oui, d'ailleurs. Pourquoi j'ai écrit 40, moi ?...

[alexkid_bdgest]

Puhuhu toujours aussi déglingué un vrai régal .. Je sais même pas comment j'ai pu passer à coté de ce trésor d'irrévérence toute ces années ^^

[alexkid_bdgest]

Lire "putain" tous les deux mots finit par être un peu gonflant mais ça reste un comics assez agréable à lire (et surtout à regarder parce que le dessin est vraiment top

[Gulavhar]

Très très déçu de cette suite de TDKR, j'en attendais beaucoup, trop peut être ... je n'ai aimé ni le dessin, ni le scénario

[kilfou]

Classique réaction à ce bouquin (auquel il faudra tout de même que je redonne une chance )

Sinon


En soldes ce moment à Noz pour 2 euro.

Franchement, si vous aimez The Boys ou The Authority, foncez, c'est super drôle.

[toine74]

Power Girl T.1 par Y. Tilleuil

[ulys]

Une note et une chronique vraiment salée.
J'ai lu des daubes beaucoup mieux notées

[Oncle Hermes]

Oui, notre camarade a visiblement été tellement obnubilé -- vu le nombre de mentions rapportée à la brièveté de la chronique -- par la "forte poitrine", les "formes attrayantes", la "taille exubérante" du "buste", les "principaux atouts", les "courbes avantageuses", le "balcon bien garni", la "générosité débordante" de la plastique de l'héroïne... qu'il est un peu vite passé sur le reste de l'œuvre.

Laquelle, encore une fois, n'est pas un chef-d'œuvre, mais ne mérite pourtant pas tant d'indignité.

Un petit détail au passage : l'avant-dernier paragraphe est un peu problématique... dans la mesure où la couverture n'est pas d'Amanda Conner, mais très ostensiblement signée AH!, autrement dit Adams Hugues (grand expert ès "courbes avantageuses", "balcon bien garni", etc. etc. etc.).

[Le Complot]

Il est tout cassé le lien de la chronique avec des lolos dedans.

[Olaf Le Bou]

Il est tout cassé le lien de la chronique avec des lolos dedans.

ah oui, il manque le mot chronique- après le /

voici le vrai lien : http://www.bdgest.com/chronique-6090-BD ... epart.html



et je signale le bug aux autorités compétentes

[edgarmint]

Traité (le lien...).

Et, je ne peux m'empêcher...

[FrancoisG]

Oui, notre camarade a visiblement été tellement obnubilé -- vu le nombre de mentions rapportée à la brièveté de la chronique -- par la "forte poitrine", les "formes attrayantes", la "taille exubérante" du "buste", les "principaux atouts", les "courbes avantageuses", le "balcon bien garni", la "générosité débordante" de la plastique de l'héroïne... qu'il est un peu vite passé sur le reste de l'œuvre.

Laquelle, encore une fois, n'est pas un chef-d'œuvre, mais ne mérite pourtant pas tant d'indignité.

Un petit détail au passage : l'avant-dernier paragraphe est un peu problématique... dans la mesure où la couverture n'est pas d'Amanda Conner, mais très ostensiblement signée AH!, autrement dit Adams Hugues (grand expert ès "courbes avantageuses", "balcon bien garni", etc. etc. etc.).

Bien vu, je me suis fait les mêmes remarques !

[Charlus]

C'est juste qu'il a du se faire ch**r lors de sa lecture.

[FrancoisG]

Et ça justifie cette lourdeur sémantique dans la rédaction de sa chronique ??

[Charlus]

Si cela restitue son ressenti à la lecture, c'est même bien vu !