[RUGBY] XV de FRANCE

de **logan1973** » 29/04/2023 15:03

Message précédent :
C'est pas une balle qu'elles se sont mis dans le pied, c'est un obus de 75.

de **pennybridge** » 29/04/2023 15:47

Pas possible ce match!!! :shock:

Les Bleues ont été
- dominatrices en début de rencontre mais inefficaces et punies en contre
- ont craqué logiquement sur 2 cartons jaunes presque coup sur coup alors que la défense tenait bon (j'ai l'impression que le ballon intercepté de Trémoulières part vers l'arrière, et son geste rabat clairement vers l'arrière, je vois mal comment on peut dire que l'en-avant est volontaire, même si ce n'est pas non plus scandaleux)
- sont reparties à la mi-temps avec une bulle et 5 essais encaissés 33-0
- ont infligé aux Anglaises un 33-5 en 2ème mi-temps et viennent mourir à 5 points!

Dommage mais ces 2 équipes pratiquent vraiment un beau rugby. Et la France met pas mal d'essais de la part de ses 3/4, ce qui ne gâche rien (3 contre 1 seul en contre pour les Anglaises qui s'appuyent surtout sur leur puissance pour marquer par les gros (enfin grosses)

de **ZPATZ** » 29/04/2023 16:29

EH ben il y a de l'encre qui va couler encore.....
2 poids 2 mesures ...... et la réalisation du match s'en donne a coeur joie quand ça les arrange.....
:grrrr:

de **pennybridge** » 29/04/2023 18:38

ZPATZ a écrit:EH ben il y a de l'encre qui va couler encore.....
2 poids 2 mesures ...... et la réalisation du match s'en donne a coeur joie quand ça les arrange.....

A quelle(s) action(s) tu fais allusion?

de **pennybridge** » 29/04/2023 18:42

En 1/2 finale de HCup, pardon de Coupe d'Europe, enfin non parce qu'il y a les SudAfs, donc la Champions Cup : encore une défaite cuisante du Stade Toulousain contre le Leinster.
Décidément, il faut s'appeler le Stade Rochelais pour savoir gagner contre le Leinster, et en Irlande... (Ou l'USAP, il y a très longtemps qui avait fait l'exploit d'être le 1er club à s'imposer au Leinster en HCup, c'était en 1/2 en 2003 (et ils s'étaient d'ailleurs inclinés contre Toulouse en finale, qui avaient étrillé les Saints de Northampton à domicile. Peut-être bien qu'ils auraient aussi perdus cette année-là s'ils avaient dû affronter le Leinster))

de **ZPATZ** » 30/04/2023 16:35

pennybridge a écrit:
ZPATZ a écrit:EH ben il y a de l'encre qui va couler encore.....
2 poids 2 mesures ...... et la réalisation du match s'en donne a coeur joie quand ça les arrange.....

A quelle(s) action(s) tu fais allusion?

a cette action non sanctionné

peu d image de la real dans le moment
alors qu'un peu plus tard dans le match
le Français se voit sanctionné pour son coup de tête (certes discutable) mais surtout là la réal mets le paquet sur les ralentis
:grrrr:

Voilà l'objet de mon ire !!

de **kofuskay** » 30/04/2023 17:45

Y en a même eu aucun de ralenti. Ils ont repassé l'essai en mettent le début et la fin de l'action histoire de ne pas avoir l'incident.

Après l'arbitre a le droit de le voir aussi.

de **ZPATZ** » 01/05/2023 06:36

kofuskay a écrit:Y en a même eu aucun de ralenti. Ils ont repassé l'essai en mettent le début et la fin de l'action histoire de ne pas avoir l'incident.

Après l'arbitre a le droit de le voir aussi.

Ah mais c'est clair que si la réal ne montre rien , l'arbitre est lui totalement responsable en ne faisant et demandant rien !

de **sir vladimir** » 01/05/2023 09:50

J’étais au stade Matmut hier, j’ai jamais vu une elle ambiance!! Quel match de dingo et une ambiance de dingo!
La Rochelle a surclassé Exeter malgré un arbitrage honteux, plusieurs actions sifflées incompréhensibles…
Content d’avoir assisté à ce match même si je ne suis pas un supporter de La Rochelle

de **pennybridge** » 04/05/2023 17:32

sir vladimir a écrit:J’étais au stade Matmut hier, j’ai jamais vu une elle ambiance!! Quel match de dingo et une ambiance de dingo!
La Rochelle a surclassé Exeter malgré un arbitrage honteux, plusieurs actions sifflées incompréhensibles…
Content d’avoir assisté à ce match même si je ne suis pas un supporter de La Rochelle

Oui, ça devait être quelque chose! J'étais à Bordeaux le matin pour autre chose et je suis remonté à 13h et il y avait les flots de supporters sur l'A10, ça promettait déjà une sacrée ambiance!

Et les Rochelais ont déroulé devant le 16ème homme!
L'arbitre était franchement limite...
Alldritt lui dit plusieurs fois de vérifier à la vidéo car l'essai n'y est pas et Peyper : non, j'ai vu moi-même le ballon aplati.
Et l'essai refusé du talonneur remplaçant pour une poussée à peine hors-jeu sur un maul, je n'avais encore jamais vu ça! :shock:

Pourtant des ailiers qui vont pousser dans cette position, il y a dans sur chaque maul qui est à 5m depuis des décennies.
On en voit des nouvelles tous les jours...
Bon, heureusement, ils n'ont pas déploré ces 14 points.
On en revient toujours à ce que disait Onesta : Pour gagner sans dépendre de l'arbitre, on n'a pas d'autre choix que d'être 2 classes au-dessus, et là on est tranquille.
Et encore, lui il n'affrontait pas tous les ans des anglo-saxons ou des celtes

de **sir vladimir** » 05/05/2023 07:42

c'est exactement ça, t'as l'impression que pour gagner il faut être largement supérieur, sinon tu l'as dans l'os.
Je préfère le foot mais j'aime beaucoup le rugby, mais ce coté arbitrage partial me rend fou

de **pennybridge** » 05/05/2023 22:03

sir vladimir a écrit:c'est exactement ça, t'as l'impression que pour gagner il faut être largement supérieur, sinon tu l'as dans l'os.
Je préfère le foot mais j'aime beaucoup le rugby, mais ce coté arbitrage partial me rend fou

Ben le problème du rugby, c'est la multitude de règles. (Et en plus, ça change presque tous les ans, et idem pour les directives pour l'interprétation de celles-ci) : sur une même action, il y a quasiment toujours au moins une mini-faute (en étant très tatillon comme par exemple la faute de T. Thomas sur l'essai de La Rochelle en fin de match) dans chaque camp.
Du coup, l'arbitre qui a décidé (malhonnêteté, pression politique comme pour la finale de 2011 qui faisait suite à la catastrophe climatique en NZ, ou Mandela en 95, ou compensation pour X ou Y raisons) d'avantager une équipe peut tout à fait le faire.
Au pire, on lui reprochera d'avoir sifflé une faute alors qu'il y en avait une autre plus évidente, mais les 2 y étaient donc il y avait un choix à faire si les camps étaient différents.

Bref, ça va être compliqué de gagner la coupe du monde. On n'est pas 2 classes au-dessus des autres comme en handball à la grande époque. Un peu meilleur oui peut-être. Mais est-ce que ça suffira?

de **ulys** » 12/08/2023 20:38

Ah bin tiens au Rugby aussi on se fait enfler par l’arbitrage.

de **bone** » 13/08/2023 14:47

Pour une première fois, le nom des joueurs était sur leur maillot :ok:

de **bdmaniak** » 14/08/2023 09:34

Ah là par contre la confiance en prend un coup...

Hier l'encadrement tricolore disait ne ressentir que peu d'inquiétudes à propos de la blessure de Romain Ntamack, touché au genou gauche (55e) face à l'Ecosse. Selon nos informations de sources concordantes, les examens de ce lundi ont finalement révélé le pire à savoir une rupture du ligament croisé du genou gauche.

Si rien n'est encore officiel, cette blessure conduit automatiquement à un forfait de l'ouvreur de l'équipe de France et du Stade Toulousain pour la Coupe du monde. Il s'agit là du premier vrai coup dur pour le camp tricolore qui n'avait eu à gérer que des pépins jusqu'alors.

de **Raven2b** » 14/08/2023 09:49

Et merde... Tout allait trop bien

Galerie 2DG · de **Philemon** » 14/08/2023 09:52

Pour certains joueurs clés, il faudrait interdire les matchs de préparation et tous ces matchs amicaux à la con...
Sérieux, Ntamack il avait tout le temps de se préparer durant les matchs de poule (Namibie, Uruguay...)

Chier...
:grrrr:

de **bone** » 14/08/2023 10:32

Gros coup dur pour l'équipe de France :cry2:

de **HOCHET Gabriel** » 14/08/2023 10:50

Ah merdmerdmerde…

de **bdmaniak** » 14/08/2023 23:31

de **bdmaniak** » 15/08/2023 14:58

Plus c'est gros, plus ça passe

La jurisprudence laissait présager une autre décision et une potentielle suspension de plusieurs semaines. La commission indépendante qui a étudié le cas d'Owen Farrell ce mardi en a décidé autrement. Elle a annulé le carton rouge qu'avait délivré le « bunker » pour sanctionner un plaquage de l'ouvreur sur Taine Basham (63e) lors de la victoire (19-17) de l'Angleterre samedi dernier.