Ventes aux Enchères (Planning , Infos & débats)

[Bandamoebius]

Message précédent :

Il faut dire que le CP laisse à peine le temps d'enchérir.

On ne peut pas dire qu'Artcurial donnait l'impression de défendre son catalogue Je me demande ce que doivent penser les déposants...

C’est vrai. Curieux. Si j’avais été déposant, je l’aurais eu mauvaise!
Depuis la disparition de Tajan, ça n’a pas l’air de tourner rond.

[stephane_]

Le lot 67 adjugé 18 k + frais...
Bon, je ne me suis pas du tout penché sur la question, mais j'espère pour son nouveau propriétaire que c'est réellement l'original de 1960 du gag 116 de Gaston, et pas une resucée que Jidéhem a faite en 1997, à la demande de Moyersoen et Dupuis, à l'occasion de la réédition chronologique des 40 ans de Gaston Lagaffe pour laquelle il manquait pas mal de matériel.
Un support aussi "propre" 60 ans après, ça peut laisser songeur... ou pas.

D'accord avec toi : l'absence de génie est assez frappante dans le trait...

[Yoda33]

assez déçu de voir que la fausse dédicace de Pratt a été maintenue à la vente et malheureusement achetée
https://auctions.artcurial.com/auction-lot/hugo-pratt_2224AC9A2C

Cher en plus

[Guillaume81]

Moi aussi j’y accède mais pas directement
Je pense que ce lien devrait marcher:
https://auctions.artcurial.com/auction- ... A224523A50

Merci !
Je n'ai pas suivi la fin de la vente : quelqu'un pourrait-il me dire jusqu'à combien est montée la planche de Will (qui semble avoir été ravalée) ?

[Ami-de-Spirou]

Le lot 67 adjugé 18 k + frais...
Bon, je ne me suis pas du tout penché sur la question, mais j'espère pour son nouveau propriétaire que c'est réellement l'original de 1960 du gag 116 de Gaston, et pas une resucée que Jidéhem a faite en 1997, à la demande de Moyersoen et Dupuis, à l'occasion de la réédition chronologique des 40 ans de Gaston Lagaffe pour laquelle il manquait pas mal de matériel.
Un support aussi "propre" 60 ans après, ça peut laisser songeur... ou pas.

je suis totalement d'accord avec toi. Si ça c'est du Franquin il avait une très mauvaise journée.

Ce lot 67 me rappelle les demi-planches que galerieNapoleon avait vendu à 10k il y a quelques années et de la main de Jidehem.

Exact, je me souvenais en avoir vu passer en Belgique, mais j'avais oublié que la galerie Napoléon en avait proposé. Bien vu, DogMengo.
Jidéhem m'avait assuré qu'André Franquin et lui avaient été amenés à redessiner certains gags plusieurs fois, bien avant la nécessité en 1997 de disposer de matériel pour l'imprimerie (par exemple, pour le Gag de Poche et les albums à l'italienne... ou peut-être parce que des planches auraient pu être égarées) mais à ce sujet je suis plutôt dubitatif, faute d'éléments précis (quels gags concernés ?) et faute d'avoir comparé de très près ces planches en question dans leurs diverses publications (Journal et albums). Mais il y a peut-être là quelque chose à creuser, d'autant que Jidéhem parlait de planches redessinées jusque 3 fois, voire davantage, ce qui semble très surprenant. C'était probablement une façon d'induire au fil de la conversation qu'après tout ce n'était pas si grave que cela de ne pas avertir les lecteurs des albums de la réédition des 40 ans, que pas mal de planches de cette nouvelle édition étaient des "re-créations" très récentes de Jidéhem. Le trait reste tout de même très différent de celui de Franquin de la fin des années 1950.

A 18 k + frais je préfère très nettement ce superbe strip mis aux enchères dans quelques semaines.
C'est hyper rare, c'est frais, c'est décontracté, élégant et très très beau.
Et aucune ambiguïté, c'est bien du Franquin, à 100 %, et d'une toute bonne veine.

[vincentg]

Le lot 67 adjugé 18 k + frais...
Bon, je ne me suis pas du tout penché sur la question, mais j'espère pour son nouveau propriétaire que c'est réellement l'original de 1960 du gag 116 de Gaston, et pas une resucée que Jidéhem a faite en 1997, à la demande de Moyersoen et Dupuis, à l'occasion de la réédition chronologique des 40 ans de Gaston Lagaffe pour laquelle il manquait pas mal de matériel.
Un support aussi "propre" 60 ans après, ça peut laisser songeur... ou pas.

En tout cas, elle ne correspond pas a la version publiée dans le VO (1959-1960). Les case 2 et 5 y sont plus large.

[Ami-de-Spirou]

Merci Vincentg !
Voilà.
Un simple comparatif rapide permet déjà de poser une base solide, objective, et irréfutable : il existe au moins deux versions de cette planche 116.

[francois d]

Merci !
Je n'ai pas suivi la fin de la vente : quelqu'un pourrait-il me dire jusqu'à combien est montée la planche de Will (qui semble avoir été ravalée) ?

8.000 euros
elle est donc non vendue

fd

[danielsansespace]

Merci Vincentg !
Voilà.
Un simple comparatif rapide permet déjà de poser une base solide, objective, et irréfutable : il existe au moins deux versions de cette planche 116.

et il suffit d'ouvrir un album pour voir que celle vendue ne correspond pas à la publication non plus. (vérifié dans le FS du Gaston 2 et le R1...)

[stephane_]

On peut donc affirmer sans trop de risque que la cote de Jidéhem vient d'exploser.

[danielsansespace]

surtout si c'est non publié

[vincentg]

Merci Vincentg !
Voilà.
Un simple comparatif rapide permet déjà de poser une base solide, objective, et irréfutable : il existe au moins deux versions de cette planche 116.

Et par acquis de conscience, je suis allé voir dans le VO 1957-1966 (avec les fac similés).
La version que j'ai posté plus haut a été publiée dans le Spirou 1152 du 12/5/1960. La planche est bien moins propre.

[jfmal]

Et bien, il y en a encore un qui a fait une super affaire!

[jicebedehix]

Il y avait de supers affaires : Dédicace Corto, affiche Cléopatre, gag Gaston, case Astérix etc...
Artcurial se fout de la gueule du monde
Ils ont choisi leur camp et ouvert la chasse aux pigeons

[jfmal]

La case Asterix mériterait débat quand même, non?

[tzynn]

La case Asterix mériterait débat quand même, non?

On l’a déjà eu au moins 4x le débat sur cette case, au fil des ventes

[Tarkey]

On en avait parlé mais je suis d'accord. La case Astérix mérite débat, elle a vraiment qq chose

[tzynn]

On avait conclu qu’il n’y avait aucune raison que toutes les cases soient d’assistants sauf une, mais que point de vue reconnaissance la signature d’Uderzo la rendait légitime.

[Collectiontintin]

Et bien, il y en a encore un qui a fait une super affaire!

Si l'acheteur s'en rend compte et qu'il se retourne contre Artcurial, je me demande bien ce qu'on lui répondra...

Depuis le coup du bandeau titre "attribué à Will" chez Millon (que si on était sûr qu'il était de Will, on n'aurait pas écrit "attribué à" - sic -), je me dis que tout est possible.

Il y a qqs années, j'avais acheté une demi planche de Blueberry de Giraud chez Artcurial. La demi planche en question avait fait l'objet d'échanges sur ce forum. J'avais alors appris que c'était du Jijé et non du Giraud. J'avais donc contacté l'expert qui m'avait dit de la ramener afin que je me fasse rembourser. Pas le début d'un commencement d'excuse. Rien. Tout me laisse à penser qu'il savait que c'était du Jijé. D'ailleurs, peu de temps après, elle a été proposée, dans une autre vente Artcurial... et vendue pour du Jijé.

[jfmal]

On avait conclu qu’il n’y avait aucune raison que toutes les cases soient d’assistants sauf une, mais que point de vue reconnaissance la signature d’Uderzo la rendait légitime.

La signature au verso mais pas que…
Je vois peu d’assistants d’Uderzo capables d’une telle qualité d’encrage.
Mais bon, je dois avouer que je ne prendrais pas le risque d’acheter.

[pabelbaba]

Et bien, il y en a encore un qui a fait une super affaire!

Si l'acheteur s'en rend compte et qu'il se retourne contre Artcurial, je me demande bien ce qu'on lui répondra...

Depuis le coup du bandeau titre "attribué à Will" chez Millon (que si on était sûr qu'il était de Will, on n'aurait pas écrit "attribué à" - sic -), je me dis que tout est possible.

Attribué à, c'est le ceinture-bretelle-parachute du commissqire priseur.