Ventes aux Enchères (Planning , Infos & débats)

de **gihach** » 01/03/2017 18:49

Message précédent :

tzynn a écrit:
gihach a écrit:Donc cela ne choque personne que cette vente Cornette annoncée sans prix de réserve ai eu 9 ravalés ?
D'autant que l'on peut imaginer qu'il y en aurais eu plus si les prix de réserve de certains originaux n'avait pas été atteint.
C'est donc bien de la publicité mensongère, il me semble ...

Pour le lot 198 que j'ai remporté sur Drouot Live à 900 euros et qui m'a été facturé 1900 euros hors frais, je remarque dans les résultats qu'il est renseigné vendu à 1900 euros hors frais. Comment est-ce possible ?

N'y a t'il pas une possibilité de vérification avec Drouot Live ?
En attendant, je leur ai écrit et ils ne m'ont toujours pas répondu.

Bein si personne n'a levé le doigt, ça a beau être sans prix de réserve ce n'est pas vendu

Sans prix de réserve, cela veut dire que ça peut partir à 1 euros. Et je pense qu'à 1 euro tout serait parti

Bref ce n'était pas une vente sans prix de réserve

de **Jeff70** » 01/03/2017 19:00

Le fait qu'il n'y ait pas de prix de réserve n'empêche pas qu'il y ait une mise à prix, et si personne ne fait d'offre à la mise à prix ou au-dessus, le CP peut parfaitement retirer le lot de la vente, non ?

de **gihach** » 01/03/2017 19:10

Jeff70 a écrit:Le fait qu'il n'y ait pas de prix de réserve n'empêche pas qu'il y ait une mise à prix, et si personne ne fait d'offre à la mise à prix ou au-dessus, le CP peut parfaitement retirer le lot de la vente, non ?

Rien n'empêchais le commissaire priseur de descendre en dessous de la mise à prix jusqu'au moment où un enchérisseur se manifestait.

Bref, ce n'était pas une vente sans prix de réserve ...

de **stephane_** » 01/03/2017 21:35

Faut trop finasser non plus. S'il n'y a que 9 lots qui avaient un prix, tous les autres sont partis au prix marché et c'est à ma connaissance une première dans cette proportion là [:flocon:2]

de **gihach** » 01/03/2017 21:48

stephane_ a écrit:Faut trop finasser non plus. S'il n'y a que 9 lots qui avaient un prix, tous les autres sont partis au prix marché et c'est à ma connaissance une première dans cette proportion là

Si il y a eu 9 ravalés, il est très probable qu'il y avait beaucoup d'autres lots avec un prix de réserve

de **onehmouninehl** » 02/03/2017 09:17

Moi, je ne suis pas collectionneur, mais il y a aux enchères sur Quimper quelques lots d'objets Tintin qui pourraient intéresser certains membres :
http://www.quimper-encheres.com/listing/tintin-lot-de-4-vehicules-dont-un-double-en-bo/
ainsi que les lots http://www.quimper-encheres.com/listing/tintin-lot-de-8-vehicules-en-bo-avec-certificat/ et les lots suivants.

de **Jeff70** » 02/03/2017 11:52

gihach a écrit:
Jeff70 a écrit:Le fait qu'il n'y ait pas de prix de réserve n'empêche pas qu'il y ait une mise à prix, et si personne ne fait d'offre à la mise à prix ou au-dessus, le CP peut parfaitement retirer le lot de la vente, non ?

Rien n'empêchais le commissaire priseur de descendre en dessous de la mise à prix jusqu'au moment où un enchérisseur se manifestait.

Bref, ce n'était pas une vente sans prix de réserve ...

Il m'est parfois arrivé, en VAE, de voir certains des lots que j'avais mis en vente "retirés", alors qu'ils ne comportaient pas de prix de réserve. Il s'agissait de lots qui n'avaient pas trouvé preneur à la mise à prix, cette mise à prix étant elle-même inférieure à l'estimation.

Je pense donc que les CP, ou tout au moins certains d'entre eux, considèrent une mise à prix sensiblement en-dessous de l'estimation comme un prix de réserve implicite...

de **gihach** » 02/03/2017 17:12

Jeff70 a écrit:
gihach a écrit:
Jeff70 a écrit:Le fait qu'il n'y ait pas de prix de réserve n'empêche pas qu'il y ait une mise à prix, et si personne ne fait d'offre à la mise à prix ou au-dessus, le CP peut parfaitement retirer le lot de la vente, non ?

Rien n'empêchais le commissaire priseur de descendre en dessous de la mise à prix jusqu'au moment où un enchérisseur se manifestait.

Bref, ce n'était pas une vente sans prix de réserve ...

Il m'est parfois arrivé, en VAE, de voir certains des lots que j'avais mis en vente "retirés", alors qu'ils ne comportaient pas de prix de réserve. Il s'agissait de lots qui n'avaient pas trouvé preneur à la mise à prix, cette mise à prix étant elle-même inférieure à l'estimation.

Je pense donc que les CP, ou tout au moins certains d'entre eux, considèrent une mise à prix sensiblement en-dessous de l'estimation comme un prix de réserve implicite...

je t'assure que si tu demandes à une salle de ventes que ton lot soit vendu sans prix de réserve, il le sera et ce peu importe le montant de la mise à prix.

En tout cas, en Belgique, il en va ainsi

de **Tarkey** » 02/03/2017 18:05

Dites, amis locuteurs récemment actifs sur ces pages, ça ne vous dirait pas de partager vos drouilles avec nous sur 2DG ? Ou juste de rajouter le lien dans votre signature ? Ça aide à mettre des goûts sur des phrases

ma galerie 2DGalleries ici · de **PotdeNutella** » 07/03/2017 17:18

Vente Vermot le 18 mars : "Visuels sur demande à l'étude" ...

Non mais sérieux ? Ils servent à quoi les frais qu'on paie, si les maisons de vente ne prennent même plus la peine de scanner / photographier les lots ? Ok je comprends que ça fasse du boulot sur 1000 lots, dont un paquet de "bricoles", mais c'est un peu du foutage de gueule non ? :shock:

(et encore, contrairement à d'autres je devrais réussir à passer à l'expo)

de **Bandamoebius** » 07/03/2017 17:49

Je suis d'accord avec toi! Mais il semble que le problème soit plus général: j'entends que Sotheby's aurait dû payer une amende "lourde" à la suite de sa dernière vente, du fait des illustrations de son catalogue? Et que Mediatoon serait derrière tout cela? Et que la totalité des maisons de vente seraient visées? Quelqu'un a des infos plus précises??? En attendant, une vente online sans image, franchement, cela ne sert à rien...

de **collectionman** » 07/03/2017 17:51

Bandamoebius a écrit:Je suis d'accord avec toi! Mais il semble que le problème soit plus général: j'entends que Sotheby's aurait dû payer une amende "lourde" à la suite de sa dernière vente, du fait des illustrations de son catalogue? Et que Mediatoon serait derrière tout cela? Et que la totalité des maisons de vente seraient visées? Quelqu'un a des infos plus précises??? En attendant, une vente online sans image, franchement, cela ne sert à rien...

À priori les maisons de vente depuis quelques mois seraient soumises au versement de la somme de 300 euros par visuel ( publié ? )

de **Bandamoebius** » 07/03/2017 18:26

Pour 1000 lots, cela ferait 300 000 euros? Un peu beaucoup, non..?!

de **collectionman** » 07/03/2017 18:40

Bandamoebius a écrit:Pour 1000 lots, cela ferait 300 000 euros? Un peu beaucoup, non..?!

Effectivement et c'est pour cela que j'ai mentionné le terme publié car cette nouvelle taxation pourrait ne concerner que les originaux publiés ( à faire confirmer )

Galerie 2DG · de **salome3544** » 07/03/2017 19:00

Je la verrais bien sur mes murs celle-là

http://www.lenouvelliste.ch/articles/lifestyle/loisirs-et-culture/paris-une-illustration-rare-de-tintin-en-amerique-aux-encheres-644944

de **carbonnieux** » 07/03/2017 19:02

salome3544 a écrit:Je la verrais bien sur mes murs celle-là
http://www.lenouvelliste.ch/articles/lifestyle/loisirs-et-culture/paris-une-illustration-rare-de-tintin-en-amerique-aux-encheres-644944

tiens un original de la collection Carette 8-)

on disait qu'elle était bloquée, semble que non :roll:

de **arpagon** » 07/03/2017 19:18

c'est beau ça ! pour une fois un truc d'Hergé me plait vraiment ! :ok:

de **fancomvous** » 07/03/2017 19:34

Ah oui...! Ben dis donc...

de **jfmal** » 07/03/2017 20:25

Imprimé en grand sur toile, ça ferait un super cadre IKEA

ma galerie 2DGalleries ici · de **PotdeNutella** » 07/03/2017 20:39

Bandamoebius a écrit:Je suis d'accord avec toi! Mais il semble que le problème soit plus général: j'entends que Sotheby's aurait dû payer une amende "lourde" à la suite de sa dernière vente, du fait des illustrations de son catalogue? Et que Mediatoon serait derrière tout cela? Et que la totalité des maisons de vente seraient visées? Quelqu'un a des infos plus précises??? En attendant, une vente online sans image, franchement, cela ne sert à rien...

Sérieusement :shock:

... la BD ne nourrit plus assez son homme alors ils passent au racket ?! [:my name snake:2]

Et ensuite ? On va se prendre des amendes parce qu'on poste nos originaux sur 2DG ?

de **Busch** » 07/03/2017 20:42

carbonnieux a écrit:
salome3544 a écrit:Je la verrais bien sur mes murs celle-là
http://www.lenouvelliste.ch/articles/lifestyle/loisirs-et-culture/paris-une-illustration-rare-de-tintin-en-amerique-aux-encheres-644944

tiens un original de la collection Carette
on disait qu'elle était bloquée, semble que non

On t'a dis qu'il vend pas...