Eltanin a écrit:Petit avertissement pour ceux qui seraient intéressés par le dessin au crayon de Don Rosa sur ComicLink:
Don Rosa pencils
La description est complètement erronée: Il ne s'agit pas de la version crayonnée de la couverture publiée, qui aurait été "lightboxée" à partir de ce crayonné, et dont la version encrée serait en possession de Disney.
Infos confirmées par Jano, l'éditeur allemand de Don Rosa:
-Don Rosa ne lightboxe pas ses crayonnés, il les encre directement (et efface les traces restantes au passage).
-Don Rosa est en possession de la version encrée de toutes ses histoires et illustrations. Il a bien quitté l'éditeur Gladstone (comics Disney) à la fin des années 1980 car celui-ci refusait de lui renvoyer ses originaux, mais le dessin en vente est daté 2001, donc à une période où Don n'avait aucun problème pour récupérer ses originaux.
D'après Jano, il s'agirait plutôt d'un crayonné envoyé à un éditeur pour approbation, et donner une idée de ce que donnerait la couverture finale.
Donc pas une mauvaise pièce, mais certainement pas ce que la description essaie de faire croire.
Eltanin a écrit:Eltanin a écrit:Petit avertissement pour ceux qui seraient intéressés par le dessin au crayon de Don Rosa sur ComicLink:
Don Rosa pencils
La description est complètement erronée: Il ne s'agit pas de la version crayonnée de la couverture publiée, qui aurait été "lightboxée" à partir de ce crayonné, et dont la version encrée serait en possession de Disney.
Infos confirmées par Jano, l'éditeur allemand de Don Rosa:
-Don Rosa ne lightboxe pas ses crayonnés, il les encre directement (et efface les traces restantes au passage).
-Don Rosa est en possession de la version encrée de toutes ses histoires et illustrations. Il a bien quitté l'éditeur Gladstone (comics Disney) à la fin des années 1980 car celui-ci refusait de lui renvoyer ses originaux, mais le dessin en vente est daté 2001, donc à une période où Don n'avait aucun problème pour récupérer ses originaux.
D'après Jano, il s'agirait plutôt d'un crayonné envoyé à un éditeur pour approbation, et donner une idée de ce que donnerait la couverture finale.
Donc pas une mauvaise pièce, mais certainement pas ce que la description essaie de faire croire.
ComicLink a modifié la description en conséquence. Honnête et professionnel de leur part.
Philemon a écrit:Bravo à toi pour avoir su repérer le problème !
N'empêche, je le trouve pas mal du tout ce projet de couv...
Busch a écrit:http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCatalogue.asp?salelot=2888+++++++1+&refno=10537910#sthash.hivcBr3S.dpbs
Busch a écrit:http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCatalogue.asp?salelot=2888+++++++1+&refno=10537910#sthash.hivcBr3S.dpbs
Busch a écrit:http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCatalogue.asp?salelot=2888+++++++1+&refno=10537910#sthash.hivcBr3S.dpbs
Jopo de Pojo a écrit:Busch a écrit:http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCatalogue.asp?salelot=2888+++++++1+&refno=10537910#sthash.hivcBr3S.dpbs
Ah, ok, ne possédant pas l''EO du Lotus, je n'avais pas vu ce hors-texte dans les fac-simile récents.
Sacrée pièce...
pajan a écrit:ok c'est plus clair comme ça.
collectionman a écrit:pajan a écrit:ok c'est plus clair comme ça.
MILLE BRAVO à ARTCURIAL et surtout à ERIC LEROY pour nous offrir cette prochaine vente de prestige
carbonnieux a écrit:Jopo de Pojo a écrit:Busch a écrit:http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCatalogue.asp?salelot=2888+++++++1+&refno=10537910#sthash.hivcBr3S.dpbs
Ah, ok, ne possédant pas l''EO du Lotus, je n'avais pas vu ce hors-texte dans les fac-simile récents.
Sacrée pièce...
Amusant de voir sortir ce dessin du hors-texte qui vient d'une très célèbre collection belge qui se trouve donc mis en vente très très loin de Bruxelles !
A se demander pourquoi
Philemon a écrit:Il me semble que la plupart (toutes ?) des planches Bilal sont celles qui ont été présentées lors de l'expo de l'année dernière à Toulon.
Retourner vers Collections et demandes d'informations
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités