Ventes aux Enchères (Planning , Infos & débats)

de **Pirate** » 09/03/2014 18:13

Message précédent :
Quelqu'un aurait-il noté le résultat des Joubert hier ?

ma galerie 2DGalleries ici · de **PotdeNutella** » 09/03/2014 18:19

Comment on fait sur les ventes Drouot pour savoir ce qui n'est pas parti et éventuellement faire une offre after sale ? Une fois que les résultats sont publiés j'imagine que c'est trop tard, donc il doit y avoir une solution ?

En fait j'ai loupé une partie de la vente bien malgré moi, dont LA pièce que je visais

de **aoa63** » 09/03/2014 18:44

Pirate a écrit:Quelqu'un aurait-il noté le résultat des Joubert hier ?

3200 € il me semble pour le lot 187. Je n'ai pas noté les autres.

de **Morgane de Catawiki** » 09/03/2014 19:42

(Re)Bonjour tout le monde!
A rajouter dans l'agenda des enchères, la vente spéciale "85 ans de Tintin" organisée par Catawiki qui se déroule en deux parties:
-175 lots en vente jusqu'à mardi soir,
-175 autres llots en vente jusqu'à jeudi soir

Au programme : albums, dédicaces, dessins originaux, affiches, voitures, figurines...tout 100% tintin bien entendu! Les tintinophiles vont être aux anges :ok:

Le lien : http://encheres.catawiki.eu/tintin

Si vous avez des questions sur un des lots, n'hésitez pas à contacter le commissaire priseur qui saura vous répondre

de **ITAF** » 10/03/2014 10:02

3500 € pour le lot 187.

de **LEAUTAUD** » 10/03/2014 18:39

bone a écrit:Qui sait le prix de la planche de Tillieux à la vente Buret (estimée 2000 euros) et celle de Crisse (estimée 180 euros) ?

La Tillieux a fait 3600. L'acquéreur a fait une affaire, d'après moi.

de **carbonnieux** » 10/03/2014 18:50

LEAUTAUD a écrit:
bone a écrit:Qui sait le prix de la planche de Tillieux à la vente Buret (estimée 2000 euros) et celle de Crisse (estimée 180 euros) ?

La Tillieux a fait 3600. L'acquéreur a fait une affaire, d'après moi.

certes la grande case était impressionnante , mais cela manquait un peu d'action à mon goût !

de **LEAUTAUD** » 10/03/2014 19:57

C'est vrai.

De plus il ne s'agit pas d'une planche avec gouaches couleurs au verso, un paramètre non négligeable pour la valeur.

de **carbonnieux** » 10/03/2014 20:57

LEAUTAUD a écrit:C'est vrai.
De plus il ne s'agit pas d'une planche avec gouaches couleurs au verso, un paramètre non négligeable pour la valeur.

ça je m'en tape complètement

sans rétroéclairage , tu le perds à l'encadrement !

non j'aurais préféré une scène plus dynamique comme les planches où Gil attaque le bunker avec son Unimog 8-)

de **sam06** » 10/03/2014 22:21

3600...c est quand même plus que raisonnable!

de **carbonnieux** » 11/03/2014 07:17

pour les amateurs de LJS : http://www.galerie9art.fr/index.php?exp ... 0593&nav=0

de **arpagon** » 11/03/2014 07:37

Tiens ! ..4700 donc…intéressant. en 2010 elles étaient a 1500 il y a moins d'un an elles étaient entre 2500 et 3500 et là on passe la barre de 4500 en dépôt….qui participe au système déjà ?

de **Bill Teski** » 11/03/2014 08:00

C'est clair mais cela fait une semaine qu'elle attend preneur.

de **arpagon** » 11/03/2014 08:14

je ne condamne pas le fait. Simplement pour ajuster la discussion qu'on a eu…Un an après tu peux essayer de te faire 300..voir 500 de bénéf ce qui est est pas mal…mais là 1700.. [:bru:3]

si c'est pas essayer d'entretenir une courbe exponentielle démesurée dont tout le monde se plaint quand ce sont les galeries ou les auteurs eux même, qu'est ce que c'est ? Donc soyons cohérent un peu, c'est tout ce que je demande.

de **collectionman** » 11/03/2014 08:17

Quand je vois de grands collectionneurs s'exprimer sur ce forum et sur ce sujet en particulier aussi tot , j'ai comme un tres gros doute que le marche puisse se calmer :-D

Reponse dans tres peu de semaines

de **Bill Teski** » 11/03/2014 08:33

Aussi tôt ? A Paris peut-être, en province on est au bureau depuis 1 heure !

de **Bill Teski** » 11/03/2014 08:35

arpagon a écrit:je ne condamne pas le fait. Simplement pour ajuster la discussion qu'on a eu…Un an après tu peux essayer de te faire 300..voir 500 de bénéf ce qui est est pas mal…mais là 1700.. si c'est pas essayer d'entretenir une courbe exponentielle démesurée dont tout le monde se plaint quand ce sont les galeries ou les auteurs eux même, qu'est ce que c'est ? Donc soyons cohérent un peu, c'est tout ce que je demande.

C'est surement pour cela qu'elle n'est pas vendue. Après, je ne suis pas spécifiquement la cote de LJS mais il n'y avait pas des planches qui se sont vendues 5 ou 6000€?
Si oui, elles étaient probablement mieux que celle ci mais je ne me souviens plus (et j'ai un peu la flemme de chercher)

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 11/03/2014 08:49

arpagon a écrit:je ne condamne pas le fait. Simplement pour ajuster la discussion qu'on a eu…Un an après tu peux essayer de te faire 300..voir 500 de bénéf ce qui est est pas mal…mais là 1700.. si c'est pas essayer d'entretenir une courbe exponentielle démesurée dont tout le monde se plaint quand ce sont les galeries ou les auteurs eux même, qu'est ce que c'est ? Donc soyons cohérent un peu, c'est tout ce que je demande.

Enfin là il y a l'effet déboussolage dû à la vente aux enchères. Si un mec (enfin presque 2) étaient prêts à mettre pas loin de 10k sur une Long John, quel est le prix actuel d'une autre planche de la série? Franchement? Le marché s'étire énormément, le terme de cote ne veut plus dire grand chose pour certains auteurs. Il n'y a qu'à regarder du côté de Tilleux et de Gil Jourdan, même pas 5k pour celle du week-end dernier et 15k pour les plus belles, comment fixer son prix dans cette fourchette. Les collectionneurs européens ne sont pas habitué à ça. Il sont habitués à Devos = 150€, Dupa = 300€, Le Gall = 600€, Fournier = 1.500€, Marini = 3.000€... Ce qui a de moins en moins de sens, tout le monde a accès à l'info, notamment les résultats des VEP, sans devoir tenir une base de données de 300Mo. Alors les prix s'étirent en fonction de la qualité, et ça devient coton de fixer un prix de vente, surtout pour le correct/pas mal.

Quant à la part de responsabilité des collectionneurs dans l'augmentation des prix, ce n'est un secret pour personne, c'est de notre faute à 50%, dans la mesure où dans quasiment chacune des transactions, il y en a au moins un. :geek:

de **fletch72** » 11/03/2014 09:41

arpagon a écrit:je ne condamne pas le fait. Simplement pour ajuster la discussion qu'on a eu…Un an après tu peux essayer de te faire 300..voir 500 de bénéf ce qui est est pas mal…mais là 1700.. si c'est pas essayer d'entretenir une courbe exponentielle démesurée dont tout le monde se plaint quand ce sont les galeries ou les auteurs eux même, qu'est ce que c'est ? Donc soyons cohérent un peu, c'est tout ce que je demande.

Je vais peut-être dire une connerie (je ne suis pas à une près, tu me diras :fant2:

), mais n'y a-t-il pas aussi dans ce prix la marge de la galerie qui le propose en vente ?

Si le gars l'a payée 3000, espère se faire 500 de bénéf et que la galerie prend 25% de com sur un dépôt, t'arrives à tes 4700...

de **Morg'N'Thorg** » 11/03/2014 10:22

En parlant de ça, il semble qu'il y a la ruée saur Poussin en ce moment

!

de **pajan** » 11/03/2014 10:53

fletch72 a écrit:
arpagon a écrit:je ne condamne pas le fait. Simplement pour ajuster la discussion qu'on a eu…Un an après tu peux essayer de te faire 300..voir 500 de bénéf ce qui est est pas mal…mais là 1700.. si c'est pas essayer d'entretenir une courbe exponentielle démesurée dont tout le monde se plaint quand ce sont les galeries ou les auteurs eux même, qu'est ce que c'est ? Donc soyons cohérent un peu, c'est tout ce que je demande.

Je vais peut-être dire une connerie (je ne suis pas à une près, tu me diras ), mais n'y a-t-il pas aussi dans ce prix la marge de la galerie qui le propose en vente ?

Si le gars l'a payée 3000, espère se faire 500 de bénéf et que la galerie prend 25% de com sur un dépôt, t'arrives à tes 4700...

non ce n'est pas une connerie, je m'étais renseigné, la galerie du 9e art prend 20% de commission.