Valerian et Laureline

de **Genug** » 05/10/2016 10:41

Message précédent :

pierryves a écrit:Autre nouveauté :
http://www.dargaud.com/bd/Valerian/Auto ... Laureline2

Curieux : ça s'appelle "réédition" mais le descriptif annonce du matériel inédit. Ou alors c'est bien une réédition et pas une réimpression ?

de **Thierry_2** » 05/10/2016 11:08

Genug a écrit:
pierryves a écrit:Autre nouveauté :
http://www.dargaud.com/bd/Valerian/Auto ... Laureline2
Curieux : ça s'appelle "réédition" mais le descriptif annonce du matériel inédit. Ou alors c'est bien une réédition et pas une réimpression ?

il y a dejà eu une réédition augmentée (de mémoire à l'époque du 5ème élément)
reste à savoir si le matériel inédit justifie l'achat

de **Genug** » 05/10/2016 11:29

Thierry_2 a écrit:il y a dejà eu une réédition augmentée

Les habitants du ciel 2 portait les 59 pages (planches) de la première édition à 68 pages, puis le Supplément en ajoutait 12, donc les 96 pages annoncées pour cette « réédition » supposent au minimum une refonte de la maquette, mais en plus le descriptif annonce clairement du matériel inédit.
La question reste posée -- qu'est-ce qu'une « réédition », techniquement ? -- mais ce topic-ci n'est sans doute pas l'endroit idéal où la poser...

de **TOMY35** » 05/10/2016 13:29

simonradius a écrit:A noter la sortie en kiosque de "Valérian et Laureline" par HACHETTE COLLECTIONS ...

.sympa, la collection vient de débuter ?

de **Yoda33** » 05/10/2016 14:03

Franchement, vaut mieux faire les nouvelles intégrales, au total ce sera moins cher et plus complet

de **nexus4** » 06/10/2016 13:12

L'affiche du film :

de **pierryves** » 06/10/2016 14:03

Ouille ! mes yeux.

de **nexus4** » 06/10/2016 14:14

Et les Shingouz

de **zourbi le grec** » 06/10/2016 14:31

pierryves a écrit:Ouille ! mes yeux.

Peu importe l'affiche, ce qui compte surtout, c'est que l'on retrouve l'esprit de la bd dans le film

de **PIERRE R** » 06/10/2016 14:38

nexus4 a écrit:Et les Shingouz

de **Morg'N'Thorg** » 06/10/2016 15:15

Les yeux des Shingouz sont moins "humains" mais plus animal, plus noir, plus grand... là on dirait des canards déplumés

de **vincecarter** » 06/10/2016 17:59

Ça fait trop bizarre de voir les shingouz en "vrai", je trouve ça ni raté ni réussi...c'est étrange...

de **pierryves** » 06/10/2016 18:31

Putain ! Ils ont un bec d'oiseau au lieu d'une trompe.
Qu'est-ce qu'y sont moches ! :lol:

de **Nirm** » 06/10/2016 18:35

Mon flair légendaire me mène à penser que pierryves n'aime pas, ne va pas aimer et n'a pas envie d'aimer ce film et a décidé de bien le faire savoir (casting, infos, affiche, photos, costumes, intégrales... )

de **Pomponazzo** » 06/10/2016 19:03

Normal. Ça sent quand même le navet à cent bornes.

de **Nirm** » 06/10/2016 19:35

Normal de ne pas aimer un film pas encore sorti ou normal de poster son dégoût/sa tristesse/son affliction à chaque info postée?

de **Yoda33** » 06/10/2016 19:44

Pomponazzo a écrit:Normal. Ça sent quand même le navet à cent bornes.

C'est beaucoup trop tot pour en décider à mon avis

de **zourbi le grec** » 06/10/2016 19:46

Nirm a écrit:Normal de ne pas aimer un film pas encore sorti ou normal de poster son dégoût/sa tristesse/son affliction à chaque info postée?

Il y a quand même le casting, les photos et les extraits du tournage et puis la filmographie de Besson, qui nous donnent de sérieux indices sur la qualité du film, non ?

de **Yoda33** » 06/10/2016 19:48

Besson a alterné le meilleur et le pire, on peut donc craindre mais aussi espérer ...
Casser un boulot qu'on n'a pas vu ou pas lu est une attitude qui perso me dérange

de **BDbilos** » 06/10/2016 19:50

Nirm a écrit:Normal de ne pas aimer un film pas encore sorti ou normal de poster son dégoût/sa tristesse/son affliction à chaque info postée?

Normal : Adjectif masculin singulier
- qui est conforme à la moyenne, qui sert de référence
- ordinaire, habituel, logique, naturel

Alors ma fois y'a de ça