USA : Orange mécanique

[Anianka]

Message précédent :
ouai enfin tout est mauve ca aide pas grand chose ...

[Charlus]

Faut la légende.

[corbulon]

Et pour les gens qui se demande pourquoi les Trumpistes ont fait une conférence à Philadelphie dans ce lieu digne des milieux interlopes (bon vous me direz après tout pour une fois, ils sont enfin dans un cadre conforme à ce qu’ils sont) :




C’est parce qu’il y a eu une erreur dans le processus de réservation. Le parking d’un paysagiste partage le même nom qu’un hôtel prestigieux , le Four Seasons. Et last but not least, ce parking est situé en face d’un crématorium.

[corbulon]

Faut la légende.

Ou alors il faut un doigt.

[Charlus]

Justement, j'ai cliqué, j'ai vu la légende et je crois avoir compris

[Anianka]

Faut la légende.

Ou alors il faut un doigt.

même avec la légende, la carte est illisible les couleur sont trop proches, ca pourrait autant etre en faveur de Trump que de Biden ...

cette carte la est bcp plus explicite.

elle montre que les zones gagnées par Trump sont grandement dépeuplées par rapport a celles de Biden

[corbulon]

Ben non elle montre toujours des entités à 100% démocrates ou républicaines.

[unrefractaire]

Ben non elle montre toujours des entités à 100% démocrates ou républicaines.

C'est le principe du Winner takes all qui crée cette polarisation illusoire...
Quelques États ont adopté un système proportionnel mais la plupart accordent la totalité des grands électeurs de l'État au candidat en tête, même à une poignée de voix.
D'où parfois, un candidat élu alors qu'en % global il est devancé par le perdant.
Et comme les forces politiques se regroupent dans les 2 partis historiques, sans existence d'autres forces, l'effet de polarisation est à son maximum.
Les États-Unis devraient sérieusement se pencher sur leur mode électoral mais bon, ils sont assez grands...

[Cyril]

Oui le notre aussi est imparfait, comment FI et FN qui cumulent 30% des électeurs en 2017 se retrouvent avec quelque chose comme 10% de représentation à l'assemblée.

Moi je préfère la proportionnelle pure, après ils se débrouillent pour faire des alliances.

Par contre une proportionnelle pure signerait la fin des républicains aux États Unis.

[corbulon]

Merci les jeunesses issus des minorités, qui votent très majoritairement contre l’extrême-droite.




https://circle.tufts.edu/latest-research/election-week-2020

[Mister_Eko]

Oui le notre aussi est imparfait, comment FI et FN qui cumulent 30% des électeurs en 2017 se retrouvent avec quelque chose comme 10% de représentation à l'assemblée.

Et c'est logique. La démocratie c'est choisir qui tu préfères. Mais c'est aussi choisir qui tu ne veux absolument pas voir élu. Ça compte aussi même si on l'oublie très souvent. Il y a des gens qui proposent des modes de scrutin par élimination d'ailleurs il me semble.

[Cyril]

Merci les jeunesses issus des minorités, qui votent très majoritairement contre l’extrême-droite.




https://circle.tufts.edu/latest-research/election-week-2020

L'immaturité politique en démonstration.

Ils avaient fait une étude la dessus en France montrant les impressionnants taux de vote à gauche à la sortie d'école et le tournant idéologique une fois entrée dans la vie pro et le foyer familiale fondé.

[Cyril]

Oui le notre aussi est imparfait, comment FI et FN qui cumulent 30% des électeurs en 2017 se retrouvent avec quelque chose comme 10% de représentation à l'assemblée.

Et c'est logique. La démocratie c'est choisir qui tu préfères. Mais c'est aussi choisir qui tu ne veux absolument pas voir élu. Ça compte aussi même si on l'oublie très souvent. Il y a des gens qui proposent des modes de scrutin par élimination d'ailleurs il me semble.

Entre le choix du cœur et le choix de la détestation certains prônent la détestation, les mêmes qui combattent les discours soit disant haineux.

Propre.

[Fraise Tagada]

Oui le notre aussi est imparfait, comment FI et FN qui cumulent 30% des électeurs en 2017 se retrouvent avec quelque chose comme 10% de représentation à l'assemblée.

Et c'est logique. La démocratie c'est choisir qui tu préfères. Mais c'est aussi choisir qui tu ne veux absolument pas voir élu. Ça compte aussi même si on l'oublie très souvent. Il y a des gens qui proposent des modes de scrutin par élimination d'ailleurs il me semble.

Oui sur Koh-Lanta !

[Frannck]

Oui le notre aussi est imparfait, comment FI et FN qui cumulent 30% des électeurs en 2017 se retrouvent avec quelque chose comme 10% de représentation à l'assemblée.

Et c'est logique. La démocratie c'est choisir qui tu préfères. Mais c'est aussi choisir qui tu ne veux absolument pas voir élu. Ça compte aussi même si on l'oublie très souvent. Il y a des gens qui proposent des modes de scrutin par élimination d'ailleurs il me semble.

C'est agriculteurs qui en parlait, je crois. Il ne s'agit d'éliminer mais de choisir soit en classant, soit par oui/non et c'est le score total qui donne le résultat des élections.

[Morti]

En Belgique, c'est un système proportionnel direct mais à un seul tour d'où la présence d'une multitude de partis.
Par après vu qu'aucun d'eux n'aura la majorité, on est obligé de faire des coalitions, parfois avec 4, 5 ou plus...ridicule.

Imaginons (je dis bien imaginons !) qu'un gars vote PS mais que par miracle, il y ait une coalition PS-MR, le gars va trouver à la tête du pays des gens qu'il ne voulait absolument pas voir au pouvoir.
Où est la logique ?

Je préfère le système français : tous les partis possibles au premier tour, puis on garde les 2 principaux et on revote...ou pas.
Pas de coalitions, de magouilles ou de concessions.
Mais évidemment avec ce système, on risque de devoir revoter pour quelqu'un qu'on n'aime pas ou de voir une grosse blonde remporter le saladier...

[bru]

[bru]

Les anglais ont de l'humour

https://twitter.com/pa/status/132516576 ... 2Ihmnh1lMg

[Mister_Eko]

Oui le notre aussi est imparfait, comment FI et FN qui cumulent 30% des électeurs en 2017 se retrouvent avec quelque chose comme 10% de représentation à l'assemblée.

Et c'est logique. La démocratie c'est choisir qui tu préfères. Mais c'est aussi choisir qui tu ne veux absolument pas voir élu. Ça compte aussi même si on l'oublie très souvent. Il y a des gens qui proposent des modes de scrutin par élimination d'ailleurs il me semble.

Entre le choix du cœur et le choix de la détestation certains prônent la détestation, les mêmes qui combattent les discours soit disant haineux.

Propre.

Rien à voir avec de la détestation. Il est absolument logique qu'on souhaite encore moins l'application du programme d'un candidat A que celle du programme d'un candidat B.
Imaginons une élection ou Hamon et Le Pen obtiennent chacun 30%. Sont-ils aussi légitimes ? Probablement pas parce que 60% de la population environ ne voudraient surtout pas de Le Pen tandis que seulement 40% ne voudrait pas de Hamon.
C'est une situation et des chiffres fictifs pour illustrer le concept hein. Venez pas me dire que ceux-ci ne sont pas réalistes, je le sais, la preuve Hamon fait un score à 2 chiffres.

[unrefractaire]

Merci les jeunesses issus des minorités, qui votent très majoritairement contre l’extrême-droite.




https://circle.tufts.edu/latest-research/election-week-2020

Ça me démange depuis le début...

Gauchiste 1: Et mais, Joe Biden, c'est un mâle blanc, vieux, sorti des hautes écoles et du sérail démocrate...!
Gauchiste 2: Nan mais laisse tomber là... ça c'est valable uniquement pour les adversaires... Kamala Harris l'a avoué elle-même, quand elle a traité Biden de raciste, c'était pour le débat, en vrai il l'est pas... Sois stratégique un peu !

[Brian Addav]

Nan, mais elle l'a pas traité de raciste, elle a dit qu'elle pensait pas qu'il était raciste, mais que quand même, il était sacrément pote avec deux vrais racistes. C'est pas pareil.

Bon, après, en privé...