USA : Orange mécanique

de **bap** » 09/11/2016 11:58

Message précédent :

MLH a écrit:Et si quelques grands électeurs ne votaient pas pour Trump... Il y a déjà eu des grands électeurs "déloyaux" par le passé.

on verra cel le 19 décembre
il y a eu 156 grands électeurs qui ont changé d'avis entre 1778 et 2000
cela pourrait être marrant, le trump qui se pavane et paf le 19 décembre c'est pas lui

de **Le Tapir** » 09/11/2016 12:03

bap a écrit:
MLH a écrit:Et si quelques grands électeurs ne votaient pas pour Trump... Il y a déjà eu des grands électeurs "déloyaux" par le passé.

on verra cel le 19 décembre
il y a eu 156 grands électeurs qui ont changé d'avis entre 1778 et 2000
cela pourrait être marrant, le trump qui se pavane et paf le 19 décembre c'est pas lui

Pour un mec qui se pavane je trouve qu'l a eu un discours très sobre et mesuré ce matin (surtout vis à vis d'Hillary Clinton)!

de **fancomvous** » 09/11/2016 12:04

Ce serait marrant en effet...

de **toque** » 09/11/2016 12:06

Franchement je me réjoui pas. Au minimum pour :

- Pour le droit des femmes
- Pour l'écologie
- Pour les minorités

Après j'attends de voir, il ne pourra rien appliquer de son programme avec le système actuel. Va t'il renverser la table ? On va bien voir maintenant.

En revanche y'a plein de truc super intéressant a analyser dans cette élection.

- Le rôle des média
- Le rôle des lobbie
- Le rejet de l’establishment
- La manipulation des sondages
ect ...

On arrive a un tournant historique je pense (Breackxit, Grèce, Espagne, USA, ect ...), c'est a court terme la fin du capitalisme tel qu'on le connait depuis l'après guerre.
Reste a savoir pour faire quoi, mieux ou pire ?

(on se dirige plutôt vers pire pour l'instant)

de **fancomvous** » 09/11/2016 12:08

Mr Degryse a écrit:

Un mec qui a profité de l'argent de son père, qui a fait un nombre de faillites incroyables ( on voit ainsi le super gestionnaire qu'il est), un mec qui faisait pour ne pas payer d'impôts,un mec qui se présente ant système mais qui est l'archétypedu système, un mec ayant tenu de tels propos.........

Non franchement je ne vois pas.........

Où l'on apprend aussi qu' Hilary est une Causette qui a vécu toute sa vie en misérable...

de **LeJoker** » 09/11/2016 12:08

corbulon a écrit:Ah oui la vengeance se mange froid pour les White Supremacist. Je penses que tu dois trépigner d'impatience pour voir la vague bleu marine tout emporter dans quelques mois alors ? Ah non merde, elle a quand même un défaut c'est une femme, mais bon j'imagine vu ta brillante capacité d'analyse que tu as compris que la perfection n'existe pas.

C'est étonnant. Tous ceux qui sont anti-Trump recourent à des raccourcis dont ils reprochent par ailleurs à Trump l'utilisation et dont ils font la preuve de son inaptitude au pouvoir par sa trop grande grossièreté intellectuelle.

de **Mr Degryse** » 09/11/2016 12:09

J'ai bien dit aussi que je n'aimais pas Hillary mais au moins elle ne s'est jamais présentée comme étant hors du système car elle est un produit du système.............

Comme Trump

de **nexus4** » 09/11/2016 12:09

Notez que si ce sont les gros titres qui font un président, Hanouna a ses chances.

de **Aigle Solitaire** » 09/11/2016 12:13

toque a écrit:Franchement je me réjoui pas. Au minimum pour :

- Pour le droit des femmes
- Pour l'écologie
- Pour les minorités

Après j'attends de voir, il ne pourra rien appliquer de son programme avec le système actuel. Va t'il renverser la table ? On va bien voir maintenant.

Au contraire, je trouve que le système actuel est entièrement prêt à cela. Trump va avoir la tâche plutôt facile.
C'est pas pour rien que Sanders a perdu la primaire de son camp et pas Trump, hein.

de **tzynn** » 09/11/2016 12:20

nexus4 a écrit:Notez que si ce sont les gros titres qui font un président, Hanouna a ses chances.

Clairement, tout comme Coluche aurait pu à l'époque, Reagan en son temps, ou Schwarzenegger comme gouverneur.

de **LeJoker** » 09/11/2016 12:22

La victoire de Trump peut provoquer un cataclysme économique inattendu par effet de ricochet tout de même.

L'un des dogmes dans le paysage économique, c'est quand même de se dire que les médias constituent un pouvoir d'influence considérable, et qu'en conséquence ça vaut le coup d'y investir (capitaux ou achat d'espace publicitaire).

Là, Tous les médias les plus puissants de la planète se sont tous acharnés contre Trump. Et Trump a quand même gagné. C'est donc purement et simplement la justification du business model des médias qui est ici réduit en cendres.

S'il se répand parmi les acteurs économiques le constat et l'idée que les médias ne servent à rien en terme d'investissement, qu'en conséquence il faut couper les investissements, ça peut être l'apocalypse dans le monde médiatique.

de **Aigle Solitaire** » 09/11/2016 12:25

LeJoker a écrit:La victoire de Trump peut provoquer un cataclysme économique inattendu par effet de ricochet tout de même.

L'un des dogmes dans le paysage économique, c'est quand même de se dire que les médias constituent un pouvoir d'influence considérable, et qu'en conséquence ça vaut le coup d'y investir (capitaux ou achat d'espace publicitaire).

Là, Tous les médias les plus puissants de la planète se sont tous acharnés contre Trump. Et Trump a quand même gagné. C'est donc purement et simplement la justification du business model des médias qui est ici réduit en cendres.

S'il se répand parmi les acteurs économiques le constat et l'idée que les médias ne servent à rien en terme d'investissement, qu'en conséquence il faut couper les investissements, ça peut être l'apocalypse dans le monde médiatique.

Vu que cette campagne a généré des gains records dans les médias notamment grâce à Trump, le modèle économique est encore plus viable qu'auparavant. :siffle:

de **Le Tapir** » 09/11/2016 12:26

LeJoker a écrit:La victoire de Trump peut provoquer un cataclysme économique inattendu par effet de ricochet tout de même.

L'un des dogmes dans le paysage économique, c'est quand même de se dire que les médias constituent un pouvoir d'influence considérable, et qu'en conséquence ça vaut le coup d'y investir (capitaux ou achat d'espace publicitaire).

Là, Tous les médias les plus puissants de la planète se sont tous acharnés contre Trump. Et Trump a quand même gagné. C'est donc purement et simplement la justification du business model des médias qui est ici réduit en cendres.

S'il se répand parmi les acteurs économiques le constat et l'idée que les médias ne servent à rien en terme d'investissement, qu'en conséquence il faut couper les investissements, ça peut être l'apocalypse dans le monde médiatique.

Bon et sinon pensez-vous que Si Lady Gaga s'était déguisée plus tot en nazi cela aurait pu aider la maman de sa fille a devenir autre chose qu'un ex first lady cocufiée?

Non sans dec, ils sont gerbant tous autant qu'ils sont! J'ai vraiment du mal avec les shows politiques à l'américaine! Comment prendre tout cela au sérieux quand on voit des pareils spectacles?

de **Mister_Eko** » 09/11/2016 12:41

Se réjouir de la victoire de Trump me paraît sidérant. Rien que son dernier discours sur son "supporter" ayant apostrophé Obama est tellement mensonger au delà du ridicule qu'il est impossible de faire confiance au personnage.
Après il aura beaucoup moins de pouvoir que ce qu'on croit et la realpolitik fait qu'il sera sûrement bien moins dangereux que ce qu'on craint, mais quand même.

de **Le Tapir** » 09/11/2016 12:43

Mister_Eko a écrit:Se réjouir de la victoire de Trump me paraît sidérant. Rien que son dernier discours sur son "supporter" ayant apostrophé Obama est tellement mensonger au delà du ridicule qu'il est impossible de faire confiance au personnage.
Après il aura beaucoup moins de pouvoir que ce qu'on croit et la realpolitik fait qu'il sera sûrement bien moins dangereux que ce qu'on craint, mais quand même.

Oui c'est ce que je disais : une sorte de non évènement politique! Le gros coup (de pied d'âne) c'est pour les instituts de sondages, les médias, et artistes millionnaires (qui s'en branlent en définitive, ou pas) !

de **Mister_Eko** » 09/11/2016 13:11

A priori Clinton va gagner le vote populaire. Système électif de merde quand même ...
A noter que c'était déjà le cas des primaires de 2008.

de **Le Tapir** » 09/11/2016 13:12

ça ne sert à rien ce genre de message! ( je parle du message de l'internaute sur le site de Libé).

de **dod** » 09/11/2016 13:12

Judicieux ce commentaire sur libé... :ok:

de **dod** » 09/11/2016 13:13

Le Tapir a écrit:ça ne sert à rien ce genre de message! ( je parle du message de l'internaute sur le site de Libé).

Non mais c'est tellement vrai....

de **nexus4** » 09/11/2016 13:17

Mais qui lit les commentaires ? :shock:

de **Le Tapir** » 09/11/2016 13:23

Mirdhynn a écrit:
Le Tapir a écrit:ça ne sert à rien ce genre de message! ( je parle du message de l'internaute sur le site de Libé).

Non, ça sert à rien individuellement. Mais quand tout le monde finit par pensez pareil, c'est la révolte (c'est une révolte à laquelle on vient d'assister)

nexus4 a écrit:Mais qui lit les commentaires ?

Au moins une personne : moi

Non mais je ne voulais pas dire que celui qui a écrit ça est un imbécile, je pense simplement que les "lecteurs" type de Libé méprisent ce genre d'intervention! Mais bon, à chacun son coup de gueule!