Gurvan a écrit:Non... Rien... Cela n'en vaut pas la peine...
La justice américaine bloque le décret anti-immigration de Donald Trump
Un juge fédéral de l’Etat de Washington impose un premier sérieux revers à la nouvelle administration américaine.
LE MONDE | 04.02.2017 à 10h28 | Par Gilles Paris (Washington, correspondant)
La justice américaine a gâché le début du premier week-end du président Donald Trump dans son complexe de Mar-a-Lago (Floride), vendredi 3 février. En début de soirée, un juge fédéral de l’Etat de Washington a en effet bloqué le décret anti-immigration signé le 27 janvier par le milliardaire, au grand dam de la Maison Blanche qui a promis une riposte.
Ce décret a pour objectif de geler provisoirement l’accès au territoire américain pour les ressortissants de six pays d’Afrique et du Moyen-Orient (Iran, Irak, Libye, Somalie, Soudan et Yémen), et durablement pour ceux de Syrie. L’administration souhaite profiter de cette période pour mettre en place des procédures de contrôle accrues pour les demandeurs de visa de ces pays considérés comme dangereux. Ce décret a également suspendu l’arrivée de réfugiés.
La décision de M. Trump et la soudaineté de son application ont suscité une vague de manifestations aux Etats-Unis. Parmi les dernières en date, le musée d’art moderne de New York, le MoMA, a protesté à sa manière en exposant des œuvres d’artistes soudanais, irakiens ou iraniens. Le décret a aussi entraîné des condamnations internationales, et alimenté l’accusation de mesures visant les musulmans, en dépit des vigoureuses dénégations de la Maison Blanche.
Exaspération à la Maison Blanche
Le juge James Robart, nommé par un président républicain, George W. Bush, a pris sa décision, qui s’étend à l’ensemble du territoire américain, pour permettre l’examen de la plainte déposée le 30 janvier par l’attorney general (ministre de la justice) de l’Etat de Washington, Bob Ferguson, un démocrate. Ce dernier estime en effet, à rebours de l’administration, que la mesure cible spécifiquement les ressortissants de confession musulmane et qu’elle est donc contraire à la Constitution qui interdit ce type de discrimination.
La réaction de la Maison Blanche a donné la mesure de l’exaspération suscitée par ce premier revers. Le service de presse de la présidence a publié un premier communiqué à 23 h 09 vendredi (5 h 09 samedi en France) dénonçant une décision « scandaleuse ». Il a renvoyé une version amendée du texte sept minutes plus tard, dans laquelle ce qualificatif avait été retiré, tout en assurant que le ministère de la justice allait intervenir au plus vite pour défendre une décision « juste et appropriée ».
Comme elle n’a cessé de le faire depuis une semaine, la Maison Blanche a rappelé que le décret controversé visait à assurer la sécurité des citoyens américains, même si les derniers attentats perpétrés aux Etats-Unis ont été commis par des personnes sans liens avec les pays visés. Cette justification est contestée par les détracteurs de la décision, qui estiment au contraire qu’elle donne des arguments aux groupes extrémistes, qui tentent de dépeindre les Etats-Unis comme étant en guerre contre l’islam.
Les couteaux, qui n'étaient qu'à demi-sortis jusque là, sont désormais brandis.
La pente naturelle fera que des régimes comparables vont fleurir sur la planète (Japon, certains pays européens, etc...pour la Chine et l'URSS, et la plupart des autres pays émergents ou tiers-mondistes, les pays musulmans, etc...c'est déjà fait )
Croaa a écrit:Où il est dit que cela s'étend bien à l'ensemble du territoire américain.
D'ailleurs, si ce n'était pas le cas, Trump ne serait pas aussi exaspéré.
Donc condescendant et dans l'erreur. Y a cumul des mandats.
Mais passe une bonne journée également.
Dans ce pays, les USA, comme en France, le pouvoir est encore largement entre le parlement et l'exécutif et pas, ne leur en déplaise, aux mains des juges.
Gurvan a écrit:
Cela, c'est ce que dit Le Monde...
..
Il faut 60 vote au sénat pour que le juge soit nommé, et il n'y a que 52 républicains, les démocrates peuvent très bien le bloquer.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités