USA : Orange mécanique

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Message précédent :
Mwouais faut admettre que les démocrates se sont bien plantés sur ce coup là, ils viennent même de donner un sacré coup de pouce à Trump.

[ubr84]

les émails en question, qui en fait dédouanent Trump de tout.

Nous voilà rassurés

Ce que je ne comprends pas : tout le monde lui reproche de ne pas publier les "files", malgré ses multiples promesses de campagne. Comment tu expliques ça ?

[ulys]

Tu oublies la règle numéro une : Brian, il sait lui ! C'est amplement suffisant.

Il est plus fort que Chuck Norris.

[Brian Addav]

les émails en question, qui en fait dédouanent Trump de tout.

Nous voilà rassurés

Ce que je ne comprends pas : tout le monde lui reproche de ne pas publier les "files", malgré ses multiples promesses de campagne. Comment tu expliques ça ?

Des files, y’en 30000 environs de rendu public depuis un moment. C’est d’ailleurs de là que viennent les e-mails choisis par les démocrates. Mais oui, on est loin du compte quant aux promesses.

Ce que les gens veulent savoir, c’est :

+ qui était les clients du réseau de prostitution. (Ce qui est différent de qui a fait une soirée avec Epstein).
+ qui a violé, et qui/quoi. Sachant qu’on a déjà les noms de Bill Clinton, Bill Gates et du Prince Andrew. (Qui vient de se faire virer e la famille royale).
+ qui était soumis à chantage. (Pour viol ou pour simplement avoir coucher).
+ d’où venait et aller le fric de Epstein ?
+ pour qui travaillait-il ?

Alors oui, pourquoi Trump ne balance-t-il pas tout ? J’en sais rien.

Là, le truc amusant ou bizarre de ce que viennent faire les démocrates, c’est de ressortir le rôle de Clinton et d’Obama cette affaire, pour couvrir Epstein, ou dans le Russia Hoax tout en confirmant que Trump était clean, voir en confirmant ce qui se dit depuis longtemps, c’est que c’est lui qui a dénoncé Epstein au FBI et aidé les victimes à témoigner.

Quant à Trump, s’il ne publie pas, c’est que ça l’arrange, pour tenir certains par les c... (suffit de voir les dernières déclas de Bill Gates), ou pour faire les choses à son rythme. Peut-être qu’il attend aussi d’avoir une vraie majorité et en finir avec le filibuster, pour pouvoir agir.

Bref on verra, mais la vraie actualité aux states, c’est la guerre civile chez les démocrates et le retour de la vengeance de la bande à Bernie qui va peut-être enfin se venger de 2016.
(Ce qui lui fait un objectif commun avec Donald : choper Hillary, Barack, Joe, Nancy et cie)

[Brian Addav]

Tu oublies la règle numéro une : Brian, il sait lui ! C'est amplement suffisant.

Il est plus fort que Chuck Norris.

Non, Brian il évite de lire la presse française qui sort une info trois jours après...

[ubr84]

Alors oui, pourquoi Trump ne balance-t-il pas tout ? J’en sais rien.

(...)

Quant à Trump, s’il ne publie pas, c’est que ça l’arrange, pour tenir certains par les c... (suffit de voir les dernières déclas de Bill Gates), ou pour faire les choses à son rythme. Peut-être qu’il attend aussi d’avoir une vraie majorité et en finir avec le filibuster, pour pouvoir agir.

Ou peut-être qu'il est dedans jusqu'au cou et qu'il a pas fini de caviarder ?

[Brian Addav]

Alors oui, pourquoi Trump ne balance-t-il pas tout ? J’en sais rien.

(...)

Quant à Trump, s’il ne publie pas, c’est que ça l’arrange, pour tenir certains par les c... (suffit de voir les dernières déclas de Bill Gates), ou pour faire les choses à son rythme. Peut-être qu’il attend aussi d’avoir une vraie majorité et en finir avec le filibuster, pour pouvoir agir.

Ou peut-être qu'il est dedans jusqu'au cou et qu'il a pas fini de caviarder ?

D’après les émails, Epstein a rien pour le faire chanter...
Et vu les efforts des démocrates pour le foutre en taule, s’il y avait qq choses, on ne voit pas pourquoi ils ne l’auraient pas utilisé.

[nexus4]

Punaise, leur vice-président c'est Eric Zémmour :
JD Vance: "A lot of young people are saying housing is way too expensive. Why is that? Because we flooded the country with 30 million illegal immigrants who were taking houses that ought by right go to American citizens."

[rahoul]

L’affaire Epstein peut-elle faire vaciller Donald Trump ?

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... cial_media

[Brian Addav]

L’affaire Epstein peut-elle faire vaciller Donald Trump ?

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... cial_media

Non mais c’était mardi ça, depuis ça a fait pschiiiiiiit...
Oh et puis merde....

[rahoul]

Publié le vendredi 14 novembre 2025 à 07:17

[ubr84]

Publié le vendredi 14 novembre 2025 à 07:17

Il y a plus de 3h30
Actu périmée

[Brian Addav]

Vous avez un pb en France avec l'info des grands médias. Le moindre truc international, vous vous prenez la plupart du temps 3 jours de décalage.

Et c'est le cas ici. L'affaire est finie, même CNN s'est excusé et fait marche arrière à fond la caisse.

Dernièrement, des dizaines de milliers de documents de l'affaire Epstein ont été rendu public. Rassurez-vous, y'a pas vraiment de scoop, que des confirmations de ce qu'on savait déjà, et donc rien de neuf contre Donald.

Mardi Mercredi, les démocrates sortent des émails prouvant selon eux plein de trucs.
Ce sont des mails d'Epstein ou soi-disant celui dit qu'une victime a passé de longues heures avec Trump, ou des mails d'autres personnes etc.

Et arrive le soucis pour les démocrates.
Le fameux mail où Epstein dit qu'une victime déclare avoir passé du temps avec Trump est "modifié". Cad qu'ils ont barré le nom de la victime. Du coup un journal (Daily Mall ?) va chercher dans les documents publiés la version originale.

La victime dont Epstein parle dans son mail et V.Guffrie. C'est la victime la plus célèbre de l'affaire, décédée cet été. C'est elle qui a dénoncé Bill Clinton, Bill Gates et le Prince Andrew.

Et où c'est dommage pour les démocrates c'était une pro Trump comme personne. Elle a témoigné devant on ne sait plus combien de jury que Epstein mentait concernant ce mail, que Trump n'avait rien à voir avec l'affaire etc... Bref, rien de neuf, et surtout rien contre Trump.


Les journalistes se rendent comptent ensuite que les démocrates avait sorti un émail montrant comme quoi Trump aurait passé Thanksgiving avec Epstein... en 2017.
Oups, Trump était président en ce temps là. Et impossible pour un président de passer Thanksgiving dans son coin.
Ils effacent vite le mail. Que plein de gens ont enregistré..


Mercredi soir, le coup d'essai des démocrates fait un long pschiiiiiiit tellement ils se sont plantés.
(et je vous raconte pas tout en plus)

Et depuis jeudi, ça a été ultra rigolo de voir les journalistes sur CNC et cie faire des marches arrières de folie pour ne pas se prendre un procès. (ex ici https://x.com/AkinAkintect1/status/1989 ... 67/video/1)


Et là je trouve extraordinaire que les journaux français fassent des papiers sur un truc déjà fini, sans tenir compte du résultat final. T'as l'impression que les mecs écrivent des articles, font des podcasts, et que ça met trois jours pour être en ligne, et que personne ne vérifie où ça en est



Pour ceux que ça intéresse, une vidéo youtube de je ne sais qui qui reprend plein de trucs des médias ricains, ça fait un bon résumé :

[Funkyyy]

Le mec a tellement de pouvoir qu'il pourrait se gracier lui-même d'une condamnation, si c'était possible, donc aucun intérêt. On verra en 28, à la limite.

[toine74]

...

Dernièrement, des dizaines de milliers de documents de l'affaire Epstein ont été rendu public. Rassurez-vous, y'a pas vraiment de scoop, que des confirmations de ce qu'on savait déjà, et donc rien de neuf contre Donald.

Mardi Mercredi, les démocrates sortent des émails prouvant selon eux plein de trucs.
Ce sont des mails d'Epstein ou soi-disant celui dit qu'une victime a passé de longues heures avec Trump, ou des mails d'autres personnes etc.

...

Faire pschitt ou pas, ce n'est pas l'important. Le but de ces "annonces" n'est pas de faire tomber Trump (ça serait la cerise sur le sundae, mais ça n'a aucune chance d'arriver), mais de maintenir le dossier Epstein dans la boucle et de l'associer, même de loin, avec le nom de Trump. Et ça marche très bien merci (tes messages sur le sujets en sont la preuve ).

Il s'agit d'un mélange de com', de manipulation et de propagande. Exactement comme le fait Trump (sleepy Joe, immigrant = danger, les tarifs sont géniaux, je suis un génie, etc.) ou le régime de Vlad ou celui de Xi avec ses marottes à lui.

C'est dégueulasse et c'est le niveau zéro de la politique. Tout ça aux bénéfices des GAFAM & Cie qui se goinfrent de data et de revenus publicitaires (sur le dos des vrais médias d'information).

[Brian Addav]

Je vais plus loin. En bon complotiste, je me dis qu'au final, ça ne peut que profiter à la bande à Bernie. Ils ont laissé sortir ça, sachant que :
+ dans ce qui est sorti, y'a qq trucs sur la bande à Nancy.
+ ils vont profiter du bruit pour demander la release de tous les documents. Et voter pour.

(car ce qu'il y a dedans, ça peut nuire beaucoup plus à Clinton et cie qu'à Trump).

Car la vraie guerre civile, elle est entre Bernie et la bande à Nancy. Et là

[Anianka]

c'est tellement complotiste et y a tellement rien contre Trump que celui ci bataille comme un fou pour qu'aucune info ne soit révélée ...

[toine74]

Je vais plus loin. En bon complotiste, je me dis qu'au final, ça ne peut que profiter à la bande à Bernie. Ils ont laissé sortir ça, sachant que :
+ dans ce qui est sorti, y'a qq trucs sur la bande à Nancy.
+ ils vont profiter du bruit pour demander la release de tous les documents. Et voter pour.

(car ce qu'il y a dedans, ça peut nuire beaucoup plus à Clinton et cie qu'à Trump).

Car la vraie guerre civile, elle est entre Bernie et la bande à Nancy. Et là

Tu as compris : maintenir le doute et laisser planer la possibilité que peut-être...

Surtout, laisser tourner la machine et la relancer de temps en temps avec des "révélations".

[Justto]

Si Trump est tellement clean avec les Epstein Files, je ne comprends pas trop la chronologie de sa position sur le dossier... :
- il fait campagne en partie sur le fait de rendre public ces documents;
- il invite une kyrielle d'influenceurs d'extrème droite à la Maison blanche, qui ressortent tout sourire avec des classeurs sur lesquels il est indiqué "Epstein files part 1);
- Pam Bondi indique que les docs sont sur son bureau;
- puis tout à coup, soit les Epstein files en fait n'existent pas, soit ils existent mais ce sont des faux créés par les démocrates, un "Democrat hoax" (sont cons les démocrates, d'avoir créé des faux et d'y avoir foutu Clinton soi-disant alors ).

Alors? Trump les a? Ne les a plus? Ce sont des faux? On a du mal à suivre

Et si les démocrates ne les ont pas utilisé, c'est au moins en partie parce qu'ils étaient "sealed" au moins jusqu'au 1er janvier 2024, dans le cadre du procès de G. Maxwell, le juge les ayant bloqué le temps du procès.

Et si Trump n'a rien à se reprocher, pourquoi fait-il pression sur plusieurs représentants républicains pour qu'ils retirent leur signature à la pétition de la Chambre visant à "libérer" plus de Epstein files?

Pourquoi Trump affirme-t-il qu'il a coupé les ponts avec Epstein début des années 2000 alors que les mails publiés ces derniers temps montrent qu'ils étaient encore en contact en 2017, 2018 et 2019? Y compris des mails où Epstein conseille des diplomates russes sur comment manipuler Trump.

Pourquoi Epstein dit-il dans ses mails qu'il n'a jamais connu qqun d'aussi sale et pourri que Trump (et pourtant il semblait en connaitre, du "beau" monde...).

Bref oui, c'est vrai, Trump a sûrement le cul tout blanc dans cette affaire, le pauvre

[Brian Addav]

Pourquoi Trump affirme-t-il qu'il a coupé les ponts avec Epstein début des années 2000 alors que les mails publiés ces derniers temps montrent qu'ils étaient encore en contact en 2017, 2018 et 2019? Y compris des mails où Epstein conseille des diplomates russes sur comment manipuler Trump.

Bin non, justement, le coup des émails, ça marche pas. Et ça ne montre absolument aucun contact entre Trump et Epstein. Trump qui était président alors.

Et Epstein ne conseille pas des diplomates russes, mais propose ses services au Kremlin, ce qui est différent.


Etc etc etc.

[Julien Despreux]

Et là je trouve extraordinaire que les journaux français fassent des papiers sur un truc déjà fini, sans tenir compte du résultat final. T'as l'impression que les mecs écrivent des articles, font des podcasts, et que ça met trois jours pour être en ligne, et que personne ne vérifie où ça en est

En mode DevOps, c'est juste une histoire de réglage de la fluidité du pipeline CI/CD.