Ukraine

de **sir vladimir** » 03/03/2022 10:26

Message précédent :

nexus4 a écrit:Oui le calcul est très à la louche, c'est surtout pour avoir une idée du nombre de zéros.
C'est assez dingue. Ca fait combien de litres un camion citerne rond comme on en voit sur les routes ?

google me dit les plus gros sont à 54000L (ce qui me parait énorme mais bon)
ce qui fait 135h de Tank

de **nexus4** » 03/03/2022 10:29

Et ils consomment combien ?

de **Olaf Le Bou** » 03/03/2022 10:34

sir vladimir a écrit:
nexus4 a écrit: Ca fait combien de litres un camion citerne rond comme on en voit sur les routes ?

google me dit les plus gros sont à 54000L (ce qui me parait énorme mais bon)

bof, une cuve de 3m de diamètre par 8m de long, ça fait 56000L, c'est pas déconnant.

de **Cooltrane** » 03/03/2022 10:53

nexus4 a écrit:Et ils consomment combien ?

On aueait identifié des barques de passeurs dans la mer Baltique déposant sur les plages polonaises des réfugiés économiques d'afrique noire??

Olaf Le Bou a écrit:
sir vladimir a écrit:
nexus4 a écrit: Ca fait combien de litres un camion citerne rond comme on en voit sur les routes ?

google me dit les plus gros sont à 54000L (ce qui me parait énorme mais bon)

bof, une cuve de 3m de diamètre par 8m de long, ça fait 56000L, c'est pas déconnant.

je dirais que n'importe quel camion de ravitaillement de nos stations ont ine capacité supérieure (plus long, moins épais)

de **LeJoker** » 03/03/2022 14:05

EAGLE333 a écrit:Un reportage réalisé en 2015 par Anne-Laure Bonnel.

Instrument de propagande.
https://www.bfmtv.com/international/asi ... 30301.html

de **toine74** » 03/03/2022 14:10

Cooltrane a écrit:...

Olaf Le Bou a écrit:
sir vladimir a écrit:
nexus4 a écrit: Ca fait combien de litres un camion citerne rond comme on en voit sur les routes ?

google me dit les plus gros sont à 54000L (ce qui me parait énorme mais bon)

bof, une cuve de 3m de diamètre par 8m de long, ça fait 56000L, c'est pas déconnant.

je dirais que n'importe quel camion de ravitaillement de nos stations ont ine capacité supérieure (plus long, moins épais)

Dans le civil, les camions citernes varient entre 15 et 35 m3 suivant le modèle. Ceux qu'on voit ravitailler les stations sont habituellement des 23-5 m3 (ils peuvent avoir une remorque qui doublera le volume).

de **rahoul** » 03/03/2022 14:11

LeJoker a écrit:Instrument de propagande.

Bonnel ou BFM :?:

de **RosbOOm** » 03/03/2022 15:07

Michel Goya, historien et ancien colonel des troupes de marine
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Vraiment intéressant, avec comme conclusion : "A court terme, on voit mal comment l’armée ukrainienne pourrait résister. A long terme, on voit mal comment l’armée russe pourrait se sortir du piège d’une guérilla généralisée."

de **rahoul** » 03/03/2022 15:34

Admettons que la Russie puisse annexer la moitié ou même la totalité de l'Ukraine et arrive à la contrôler.
Sa " sécurité " vis-à-vis de l'OTAN ne s'en trouvera pas plus pérennisée pour autant.

de **Anianka** » 03/03/2022 15:36

Le chef de l’Etat français pense que « le pire est à venir » en Ukraine après son échange avec Vladimir Poutine, qui a fait part de « sa très grande détermination » à poursuivre son offensive, dont le but est « de prendre le contrôle » de tout le pays, selon l’Elysée.

Lors d’une discussion téléphonique d’une heure et demie, qui s’est tenue à sa demande, le président russe a affirmé à son homologue français que les opérations de l’armée russe se développaient « selon le plan » prévu par Moscou et qu’elles allaient « s’aggraver » si les Ukrainiens n’acceptaient pas ses conditions, a déclaré la présidence française. « L’anticipation du président [Macron] est que le pire est à venir compte tenu de ce que lui a dit le président Poutine », selon l’Elysée.

comme prévu, Poutine est à présent trop engagé pour pouvoir faire marche arrière tout en sauvant la face, donc on est partit pour un bon gros bordel, avec les armées russes faisant le maximum de massacres possible pour forcer les ukrainiens à se rendre.

de **dod** » 03/03/2022 15:40

Mirdhynn a écrit:. Merci aux vingt-cinq ans de réductions budgétaires, de 1990 à 2015 (et 2017).

euh ? j'ai pas souvenir d'avoir vu beaucoup d'opposition ou de manif pour contester ces dimunutions de budget hein

de **Le Tapir** » 03/03/2022 15:43

Mirdhynn a écrit:
RosbOOm a écrit:Michel Goya, historien et ancien colonel des troupes de marine
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html

Vraiment intéressant, avec comme conclusion : "A court terme, on voit mal comment l’armée ukrainienne pourrait résister. A long terme, on voit mal comment l’armée russe pourrait se sortir du piège d’une guérilla généralisée."

On avait déjà eu des echos de l'état de notre armée mais :

Louis : Dans la limitation de déploiement efficace, vous évoquez 15 000 hommes pour l’armée française. Nous ne serions pas capables d’approvisionner plus de 15 000 hommes en territoire hostile ? Cela me semble ridiculement faible, non ?

Le contrat est d’être capable de déployer une division avec deux brigades françaises et une brigade étrangère, cela représente quinze mille soldats français environ ainsi que quarante-cinq avions de combat. Cela correspond surtout à ce que nous sommes capables d’équiper complètement. Merci aux vingt-cinq ans de réductions budgétaires, de 1990 à 2015 (et 2017).

45 avions de combats équipés? Pas plus???? :ouch:

On est vraiment dans la merde alors mon général?

ps: Je pense que la France serait capable d’envahir la Wallonie, mais pas au delà! Je veux dire par là, on arriverait pas à annexer un État comme la Belgique! Alors partir en guerre contre la Russie.... [:kusanagui:6]

Pardon!

de **mistercoyote** » 03/03/2022 15:55

Non mais le budget de l'armée c'est 41 milliards, on a évidemment de quoi se battre, le coup des hélico à l'arret c'est comme notre porte-avion nucléaire sur ce genre de flotte il y a une rotation importante pour l'entretien.

Les gros missiles qui font boum on les a aussi.

Là on met surtout la pression sur l'europe pour l'armée européenne que tout le monde ou presque refusait.

de **Divelord** » 03/03/2022 15:58

Le Tapir a écrit:ps: Je pense que la France serait capable d’envahir la Wallonie, mais pas au delà!

L'envahir peut-être, mais la garder ? :twisted:

de **dod** » 03/03/2022 16:02

Mirdhynn a écrit:
dod a écrit:
Mirdhynn a écrit:. Merci aux vingt-cinq ans de réductions budgétaires, de 1990 à 2015 (et 2017).

euh ? j'ai pas souvenir d'avoir vu beaucoup d'opposition ou de manif pour contester ces dimunutions de budget hein

Le merci n'est pas de moi mais du colonel qui repondait à la question dans l'article

ah ok... j'avais mal interpreté... désolé... cela dit je me souviens de débats avec mes camarades belges sur le topic "des belges" au sujet du remplacements des avions de combat F16 ... j'ai pris "cher"

car je soutenais l'utilité de cette dépense et de mémoire j'étais bien isolé.... m'est avis que la situation va un peu changer là

Pour rappel la Belgqiue est un des plus mauvais élèves de l'Otan car elle ne consacre que 1,07% de PIB à la Défense la norme est de 2

depuis le président Hollande la France tourne autour de 2%

de **rahoul** » 03/03/2022 16:03

Divelord a écrit:
Le Tapir a écrit:ps: Je pense que la France serait capable d’envahir la Wallonie, mais pas au delà!

L'envahir peut-être, mais la garder ?

On pourrait si on voulait, mais comme les Flamands veulent nous la refiler, ben en fait on n'en veut pas ! :siffle:

de **Divelord** » 03/03/2022 16:21

rahoul a écrit:
Divelord a écrit:
Le Tapir a écrit:ps: Je pense que la France serait capable d’envahir la Wallonie, mais pas au delà!

L'envahir peut-être, mais la garder ?

On pourrait si on voulait, mais comme les Flamands veulent nous la refiler, ben en fait on n'en veut pas !

Nous sommes la seule région du monde dont personne ne veut :bravo:

Et donc, après cette 3° guerre mondiale, nouvelle carte du monde :

[Révéler] Spoiler:

de **dod** » 03/03/2022 16:23

de **rahoul** » 03/03/2022 16:27

Faudra réévaluer vos capacités d'accueil de réfugiés !

de **LeJoker** » 03/03/2022 16:50

Divelord a écrit:
Et donc, après cette 3° guerre mondiale, nouvelle carte du monde :
[Révéler] Spoiler:
Carte-du-monde-221.jpg

T'es sûr ?
Il y a un autre scénario où la Wallonie disparaitrait après avoir servi de parking à une colonne de blindés un peu trop longue.
автопарк валлония . Les pancartes seraient déjà en cours de fabrication.

de **Cooltrane** » 03/03/2022 17:07

dod a écrit:
Mirdhynn a écrit:
dod a écrit:
Mirdhynn a écrit:. Merci aux vingt-cinq ans de réductions budgétaires, de 1990 à 2015 (et 2017).

euh ? j'ai pas souvenir d'avoir vu beaucoup d'opposition ou de manif pour contester ces dimunutions de budget hein

Le merci n'est pas de moi mais du colonel qui repondait à la question dans l'article

ah ok... j'avais mal interpreté... désolé... cela dit je me souviens de débats avec mes camarades belges sur le topic "des belges" au sujet du remplacements des avions de combat F16 ... j'ai pris "cher" car je soutenais l'utilité de cette dépense et de mémoire j'étais bien isolé.... m'est avis que la situation va un peu changer là

Pour rappel la Belgqiue est un des plus mauvais élèves de l'Otan car elle ne consacre que 1,07% de PIB à la Défense la norme est de 2

depuis le président Hollande la France tourne autour de 2%

Pas si isolé que cela.

Perso, depuis le départ, j'avais crié au scandale du cahier de charge établi - sans goute par un militaire ricain de l'OTANB, éliminant déjà le meilleur chasseur d'office (le Saab Grippen et pourtant le moins cher), au profit de cet horrible F-35, tjs incapable de voler (ya encore eu un crash récemment) et de loin le plus cheer (on pouvait avoir 7 saab pour un F-35)

Dossier solidement dirigé par les connards de la NVA :Violence: