Ukraine

[pabelbaba]

Message précédent :
Si ça se trouve ce sont des leurres ces missiles.

[fanche]

Ben je sais que ce sont les leurs, c'est bien ça le problème

[Le Complot]

c est tout simplement une guerre d intérêt ...

Pléonasme !

[superscream]

C est du game of thrones

[Le Tapir]

C'est extrêmement grave tout ce qui se passe à cause des russes. Tout ce qu'ils ont déclenché en Ukraine. C'est à la fois dramatique et morbide. Poutine et sa bande sont de bien sinistres personnages.

[bru]

[LEAUTAUD]

Si ça se trouve ce sont des leurres ces missiles.

Ben je sais que ce sont les leurs, c'est bien ça le problème

[biborax]

Personne ne veut de guerre nucléaire...
Faudrait peut-être arrêter de se faire peur avec l’arme nucléaire. Je sais que les français aiment se faire peur, mais bon a un moment faut relativiser. Poutine n’utilisera jamais l’arme nucléaire. Lui et son état-major savent très bien les conséquences pour la russie en cas d’utilisation de l’arme nucléaire.

[Croaa]

Personne ne veut de guerre nucléaire...
Faudrait peut-être arrêter de se faire peur avec l’arme nucléaire. Je sais que les français aiment se faire peur, mais bon a un moment faut relativiser. Poutine n’utilisera jamais l’arme nucléaire. Lui et son état-major savent très bien les conséquences pour la russie en cas d’utilisation de l’arme nucléaire.

C'est bien d'affirmer ça.
J'aimerais bien en faire autant.
seulement voilà, on ne connait pas le réel état mental de Poutine et ce à quoi il sera prêt en cas d'extrême situation. Et c'est là que l'on peut avoir un peu peur du déclenchement de l'irréversible. Juste penser que cela ne se fera pas parce que l'on n'en a pas envie, cela ne suffit pas, hein

[biborax]

Le « on » ce n’est pas moi. Les dirigeants russes savent très bien qu’en cas de l’utilisation de l’arme nucléaire, il y a aura une réplique sur la Russie. Donc, est-ce que poutine est prêt à voir sa grande, et belle russie détruite pour l’ukraine ??

[nexus4]

Y a quand même une espèce d'Edwy Plenel américain au New York Times qui a décidé que "Pas de concession avec l'information" et qui, en citant certainement une phrase à la con de Pullitzer (c'est leur Albert Londres à eux), a décidé de dévoiler que les USA étaient responsales de la mort d'une 12aine de généraux russes.
Rien à foutre le IIIe guerre mondiale, l'info c'est l'info.

"Je vais bien tout va biennn"

[nexus4]

T'es trop sur ton truc, toi.

[zxcvbnm]

Y a décidé de dévoiler que les USA étaient responsales de la mort d'une 12aine de généraux russes.
Rien à foutre le IIIe guerre mondiale, l'info c'est l'info.

Sérieux? Vous êtes si naïfs? C'est un secret de Polichinelle. Alors le dire haut et fort ou le cacher, ça ne change pas grand chose. Comme si les russes ne savaient pas que les ukrainiens sont aidés par les ricains

[zxcvbnm]

Et dans l'absolu une armée russe en déroute en Ukraine pourrait pousser la Russie a utiliser une arme tactique sur le champ de bataille (quitte à perdre, autant détruire l'armée adverse)
Et qu'est ce qu'on fera à ce moment là? Parce que là on sera sur que Poutine est capable de l'utiliser et on se posera la question est ce que nous, nous sommes capables de l'utiliser et de nous en prendre une en retour. Pas sur qu'on fasse ce choix.
Ce sera le plus gros coup de poker de l'histoire de l'humanité.

Vous mettez l'utilisation de la bombe atomique dans le même panier que la destruction totale de l'humanité par l'arme atomique alors qu'on parle jusqu'ici d'une utilisation purement locale

Je vous rappelle quand même qu'il y a une nuance entre balancer une "petite" bombe atomique exclusivement sur l'Ukraine pour calmer ses ardeurs et agresser tous les pays de l'Europe et de l'Otan. Ca n'a rien à voir.

Que Poutine balance une "petite" bombe nucléaire en Ukraine, ça reste du domaine du plausible. Qu'il s'en prenne à l'OTAN, à l'Europe et aux USA, c'est autre chose. Et il sait très bien qu'il ne fait pas le poids.

Donc, même si feu nucléaire il y a, ça restera cantonné à l'Ukraine. Donc faut arrêter de pisser dans vos frocs que ça va déclencher l'apocalypse nucléaire sur toute la planète.

[zxcvbnm]

On n'est pas naïf, mais beaucoup de choses entre en jeu, notamment l'ego de Mr Poutine sont en jeu, donc il vaut mieux ne pas fournir trop de grain à moudre à la Russie

Certes mais autour de Poutine, il y a aussi beaucoup de gens qui ne sont pas aussi suicidaires que lui. Je pense que s'il en arrivait à cette extrémité de donner l'ordre d'attaquer l'OTAN, son ordre ne serait pas suivi ou qu'il se ferait dégommer par les siens à ce moment là. Personne n'a envie de mourir pour l'égo de Poutine.

[Brian Addav]

"Une petite bombe nucléaire sur l'Ukraine".

Une petite, hein, et une seule. Comme ça y'aura pas de représailles, ça déclenchera rien.
Un truc bien localisé, pour être sûr que le nuage radioactif aille pas foute la grouille sur le reste de l'Europe ou sur la méditerranée. On peut faire confiance aux russes pour faire ça bien.

[zxcvbnm]

Et qu'est ce qu'on fera à ce moment là? Parce que là on sera sur que Poutine est capable de l'utiliser et on se posera la question est ce que nous, nous sommes capables de l'utiliser et de nous en prendre une en retour. Pas sur qu'on fasse ce choix.

Parce que tu crois qu'on va aller atomiser la Russie parce que Poutine aura balancé une petite bombe nucléaire en Ukraine?

On considérera que c'était un gros coup mais qui ne mérite pas qu'on se fasse tous atomiser. J'ignore quelle sera la réponse exacte, c'est difficile à dire, mais certainement pas à notre tour l'utilisation de l'arme nucléaire. Ca serait une escalade dangereusement inutile.

Encore une fois, si ça reste et ça restera localisé à l'Ukraine, aussi forts que soient les coups portés par la Russie contre l'Ukraine, nucléaire ou pas, on ne ripostera jamais par l'arme nucléaire tant que notre intégrité territoriale ne sera pas menacée.

[zxcvbnm]

Une petite, hein, et une seule. Comme ça y'aura pas de représailles, ça déclenchera rien.

Pas de représailles nucléaires en tout cas. C'est certain. Sinon là ça sera effectivement une 3ème guerre mondiale nucléaire. Et personne n'y gagnera rien.

La réponse sera autre.

[Brian Addav]

Mouais.

Lancer une bombe nucléaire, ce serait une première depuis la seconde guerre mondiale. ça remettrait en cause tout l'équilibre international.

Là tu peux être sûr que côté occidental, tous les va-t-en guerre se lèveront d'un même élan pour lancer une coalition sur la Russie. Surtout qu'ils savent maintenant le niveau réel de son armée.

Et ça fera boule de neige au niveau mondial.

Youpi.


Tout ça pour une petite bombe de rien du tout.

[zxcvbnm]

Mouais.

Lancer une bombe nucléaire, ce serait une première depuis la seconde guerre mondiale. ça remettrait en cause tout l'équilibre international..

Y a bombe nucléaire et bombe nucléaire aussi

Là tu peux être sûr que côté occidental, tous les va-t-en guerre se lèveront d'un même élan pour lancer une coalition sur la Russie. Surtout qu'ils savent maintenant le niveau réel de son armée.

Et ça fera boule de neige au niveau mondial.

Tu regardes trop de films toi. J'y crois pas instant. Faire une coalition contre la Russie pour répondre à cette "petite" attaque nucléaire, c'est l'assurance d'une auto destruction mutuelle. Donc ça n'arrivera pas. Le jeu n'en vaut pas la chandelle. C'est quand même pas difficile à comprendre

Tout ça pour une petite bombe de rien du tout

C'est bien justement parce que c'est pas la Tsar bomba que vont se prendre les ukrainiens sur la gueule que le reste du monde considérera que ça ne mérite pas d'enclencher une réponse nucléaire. Ils se diront "font chier les russes, ils ont mis le paquet sur ce coup là mais il faut répondre autrement".

Et sous réserve que la Russie utilise l'arme nucléaire, ce qui reste encore à voir...

[zxcvbnm]

Une "petite bombe" aujourd'hui c'est déjà plus fort qu'Hiroshima...

Là on parle de bombe "conventionnelle". Il existe des versions "mini". Ca reste du nucléaire certes, mais ça n'a pas la puissance de destruction pour autant d'un Hiroshima. C'est ces bombes là qui seront utilisées en cas de conflit, pas de lâcher LA bombe. De plus ça servirait à quoi d'envahir un pays totalement rasé?