Trolls de Troy - Arleston, Mourier, Guth

[noise]

Message précédent :
Lu et pas acheté, je suis devenu méfiant à force, sympa sans plus, on dirait un album fait en vitesse pour coller aux vacances scolaires, le scénario est léger léger, rempli de petits sketchs collés les uns aux autres comme on a pu

[scuineld]

Je l'ai lu hier soir et j'ai aps été déçu.
Quelques bonnes blagues, d'autres moins bonnes, mais tout ne peut pas plaire à tout le monde.
Au final, un album sympa et très diverstissant qui plaira aux amateurs des trolls.
Vivement le tome 12! (oui, j'ose le dire...)

[sir vladimir]

Fidèle de la série et de cet humour "spécial" je l'ai acheté et ne regrette pas ma lecture, encore quelques sketch qui m'ont fait bien rire mais c'est sur qu'il faut pas rechercher trop dans cette BD. Moi je cherche l'humour et si ça me fait rire ça me va... donc ça me va

[T.Umiza]

Je dois dire que ce tome m'a assez plu; moins que l'histoire sur plusieurs tomes mais plus que ceux qui était un mix entre aventure et humour.
Là pas ou peu d'histoire, que des gags et ça fonctionne assez bien.

[Hugui]

Lu le 11 :


Comment critiquer une série toujours très bien dessinée et distrayante, aux calembours un peu fatigant car systématique, mais qui n'a aucun fonds. Si au moins l'histoire avançait un peu, mais non, c'est du comique de répétition, ce qui n'est pas forcément un mal (c'était très bien maitrisé par Goscinny) mais qui là révèle un bon faiseur sans plus.

N'empeche, j'aimerais bien qu'Arleston se sorte les doigts du short pour scénariser un bel Astérix. C'est peut etre l'un des rares a pouvoir le faire, si il s'applique vraiment. Faire quelque de drole mais pas potache. Mais bon, j'ai pas l'impression qu'Uderzo lache le morceau facilement. Ni qu'Arleston en ai envie...
Nexus4

c'est vrai qu'il y a quelque chose de Goscinny chez Arleston, mais il y a la différence entre un génie et un bon artisan.

[lorenzo91]

Pourquoi toujours placer les "anciens" dans la catégorie "génie" et les "actuels" dans la catégorie "autre-au-choix" ? :confused

[coukie]

Pourquoi toujours placer les "anciens" dans la catégorie "génie" et les "actuels" dans la catégorie "autre-au-choix" ? :confused

Parce que, entre autres, c'est la longevité du génie qui joue un rôle... en plus, aucun génie n'est apprecié pendant son temps... paraît-il!

[lorenzo91]

Juste, c'est triste mais c'est juste...

[Hugui]

J'ai quand même l'impression que Goscinny avait un spectre plus large qu'Arleston qui fait toujours dans le même genre même si je dois avouer que je n'ai pas tout lu de lui.
C'est pourquoi je faisais la différence entre génie et bon artisan.

Mais on verra dans 30 ans pour juger définitivement.

[coukie]

J'ai quand même l'impression que Goscinny avait un spectre plus large qu'Arleston qui fait toujours dans le même genre même si je dois avouer que je n'ai pas tout lu de lui.
C'est pourquoi je faisais la différence entre génie et bon artisan.

Mais on verra dans 30 ans pour juger définitivement.

Si on est encore là...

[dont fuck with obi]

bah t'inquiètes, tu peux mourir en paix, d'autres seront là pour le faire à ta place.

[lorenzo91]

Si on est encore là...

J'espère bien (quand même !)

[gottferdom]

Boarf pas gégé le dernier troll. Des petits gags pas forcément marrant, ça se lit très (trop) vite. Suis déçu

[lorenzo91]

Le dernier tome de Troll, c'est une série de gags ou c'est une histoire complète découpée en gags ? C'est une nouvelle approche de la série ?

[Damienandcoinc]

Nope, c'est bien une histoire complète.
Mais une histoire qui, à mon avis, est assez décousue et dont les gags sont (pour la plupart) assez poussifs et dont le rythme est vraiment foireux... Bref, malgré quelques sourires, je passe mon chemin...

[lorenzo91]

Je n'ai pas encore lu un seul tome de cette série mais les avis étaient plutôt positifs quant au début ce celle-ci. C'est à partir de quand que commence la dégradation ?

[Damienandcoinc]

Pour moi, les 4 premiers tomes sont très bons et forment un arc/cycle d'aventures complet. Ensuite, des tomes 5 à 8, ce sont plutôt des "one-shot" dont la qualité varie. Je considère ainsi que le tome 7 est largement au dessus du lot et les autres m'ont plutôt déçu. Après, les tomes 9 et 10 forment un second cycle/arc d'aventure et j'ai trouvé ce cycle plutôt bon et c'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à acheter la version anniversaire des 10 ans...
Le tome 11 retrouve la logique du one shot et rien que cela, ça m'ennuie. alors si en plus le scénario est moins travaillé (je trouve) que pour les autres...

Donc, pour résumer, à mon avis, les 4 premiers tomes sont indispensables. Le reste, non...

[toine74]

J'ai donc bien fait de m'être arrété là .

Plus sérieusement, je trouve que Mourier est un super dessinateur. Il devrait essayer de sortir de l'HF car son talent est immense et il pourrait réaliser de superbe choses.

[lorenzo91]

Pour moi, les 4 premiers tomes sont très bons et forment un arc/cycle d'aventures complet. Ensuite, des tomes 5 à 8, ce sont plutôt des "one-shot" dont la qualité varie. Je considère ainsi que le tome 7 est largement au dessus du lot et les autres m'ont plutôt déçu. Après, les tomes 9 et 10 forment un second cycle/arc d'aventure et j'ai trouvé ce cycle plutôt bon et c'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à acheter la version anniversaire des 10 ans...
Le tome 11 retrouve la logique du one shot et rien que cela, ça m'ennuie. alors si en plus le scénario est moins travaillé (je trouve) que pour les autres...

Donc, pour résumer, à mon avis, les 4 premiers tomes sont indispensables. Le reste, non...

Merci du bon conseil !

[Damienandcoinc]

Je sais pas si mon conseil est bon mais...

En tout cas, je pense que tous les amateurs de Trolls de Troy se rejoindront sur le postulat que le premier cycle est très bon/excellent.

[lorenzo91]

Ah mais je pense que je vais suivre ton avis, et puis j'ai lu une partie du tome 9 dans le Lanfeust Mag et ça me semblait assez sympa alors si le premier cycle est ce qu'il y a de mieux dans la série... je me lance !