TOUT LE RUGBY

de **sir vladimir** » 11/03/2019 17:25

Message précédent :

Tonton Calou a écrit:La France sortira 2ème de sa poule et jouera les 1/4 au Japon, tu verras.

j'y crois pas, on risque même de se faire taper par les USA à ce rythme là!

Galerie 2DG · de **Philemon** » 11/03/2019 17:38

Tonton Calou a écrit:La France sortira 2ème de sa poule et jouera les 1/4 au Japon, tu verras.

Celle-là, je la coinche !

de **Le Complot** » 11/03/2019 17:52

Philemon a écrit:
Tonton Calou a écrit:La France sortira 2ème de sa poule et jouera les 1/4 au Japon, tu verras.

Celle-là, je la coinche !

Pareillement.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 11/03/2019 17:57

La probabilité de finir dernier de poule n'est pas nulle...

Les Tonga, très mauvais souvenir en CdM... (putain, j'y étais... :cry2:

)

de **kamandi** » 11/03/2019 18:06

bon pour la coupe du monde

Groupe de la France
Angleterre
Argentine
Tonga
Etats unis

il y a 20 ans j'aurais mis comme pourcentage de victoire pour la France (dans l'ordre des pays cités)
50%, 80%, 95%, 100%

En 2019, en essayant d'être objectif je dirais
5%, 50%, 60%, 70%

même être deuxième ça va être très chaud

de **toque** » 11/03/2019 18:13

Je pense qu'on n’exagère pas.

Je suis plutôt d'accord avec les stats de kamandi (Même si je nous mets un peu plus contre les USA et un peu moins contre l'argentine. Mais je pinaille)

Par contre Tonton, je ne nous vois pas descendre plus bas. Faut pas déconner non plus [:bdgest]

de **toque** » 11/03/2019 18:37

Alors là non. pas d'accord. Je m'autocite (début février) :

Nous sommes au niveau de l'écosse et de l'Italie depuis 3 ans.

On le sais depuis des lustres, et on le prouve d'année en année. C'est pas une question de pessimisme. Je pense qu'on est lucide.
On gagnera sans doute contre l'Italie, mais cela ne changera rien à notre niveau. Depuis 3ans, on est mauvais. On a eu un début de quelque chose avec Noves. Même si les résultat n'était pas là, dans le jeux c'était mieux. Et Laporte est passé par là.

de **crepp** » 11/03/2019 19:35

toque a écrit:Alors là non. pas d'accord. Je m'autocite (début février) :

Nous sommes au niveau de l'écosse et de l'Italie depuis 3 ans.

On le sais depuis des lustres, et on le prouve d'année en année. C'est pas une question de pessimisme. Je pense qu'on est lucide.
On gagnera sans doute contre l'Italie, mais cela ne changera rien à notre niveau. Depuis 3ans, on est mauvais. On a eu un début de quelque chose avec Noves. Même si les résultat n'était pas là, dans le jeux c'était mieux. Et Laporte est passé par là.

Il n’empêche que je reste avec cette première mi temps face aux Gallois lors du premier match. Il y avait quelque chose quand même [:bdgest]

de **soulman** » 11/03/2019 20:47

même si je suis français ,là ,désolé ,je ne peux plus ,j'y crois plus et une branlée face aux Italiens me réjouirait ..

de **ulys** » 11/03/2019 20:48

Même pas sûr que ça leur mette la lumière.

de **soulman** » 11/03/2019 20:50

ulys a écrit:Même pas sûr que ça leur mette la lumière.

non , t'as raison car j'ai l'impression que le staf ne se rend pas compte qu'ils sont à coté de la plaque
putain plus que 6 mois ...

Galerie 2DG · de **Philemon** » 11/03/2019 21:10

Tonton Calou a écrit:Faut quand même pas exagérer...à ce rythme-là vous ne vous qualifierez même plus pour la suivante !

Je viens de regarder et la France est 8ème au Classement IRB de rugby à XV...c'est sa place.

Le classement met juste derrière nous: l'Argentine, les Fidji et le Japon.
Si on prend la dynamique de ces équipes, je nous vois plutôt légèrement derrière elles...

de **Phorelib** » 12/03/2019 14:02

l'Argentine, pour moi, c'est notre proba la plus faible... c'est notre bête noire
l’Angleterre, 5% effectivement, toutefois on ne sait jamais...
Les US, faut pas déconner... si on regarde les derniers résultats, ils ne sont pas au niveau de l'Argentine B, pas au niveau de l'Uruguay... si on joue serieux on devrait se les faire qd mm
les Tonga... on a un historique mais bon, ce ne sont pas les Fiji non plus. Malgré tout on doit être devant.

L'Italie franchement, ça doit passer, même si c'est leur énorme match! pas large, mais ça doit passer.
Après, certes on ne joue pas bien, mais l'italie, ce ne sont pas des branques non plus, et cela va aller de mieux en mieux pour eux, s'ils sont capables de capitaliser sur les bonnes perfs de Trevise, qui devient de plus en plus costaud.
je me souviens de Brunel qui avait perdu la bàs avec perpi (si je ne mélange pas), et qui vivait ça comme le plus gros échec de sa vie (moustache et USAP à part), il ne dirait plus là même ajd (quoique... vu comme il est...) avec leurs victoire contre les gros de la ligue celte...

mais bon, faudrait qu'ils jouent plus souvent ensemble les bleus, déjà, cela permettrait de régler pas mal de choses

Galerie 2DG · de **Philemon** » 12/03/2019 14:24

Phorelib a écrit:l’Angleterre, 5% effectivement, toutefois on ne sait jamais...

En rugby, quand tu ne joues pas dans la même catégorie, ça n'existe pas le "sait-on jamais".
La proba de victoire est nulle. 0,0%

Phorelib a écrit:mais bon, faudrait qu'ils jouent plus souvent ensemble les bleus, déjà, cela permettrait de régler pas mal de choses

J'en parlais plus haut, je crois que c'est bidon comme explication (du moins, on a beaucoup plus grave à traiter).
Est-ce que lors des derniers matchs on a tombé des ballons par incompréhension, loupé des combinaisons, joué dans le mauvais timing...? Non.
On a été bouffé physiquement: pour nous, le physique, c'est faire 120kg et soulever de la fonte comme une brute. pour les autres, ce sont des qualités athlétiques (vivacité, accélération, appuis).
On a été bouffé sur la défense: on plaque "mou", on monte lentement, on est passif, on subit. Putain, les défenses anglaises et irlandaises, c'est du bonheur à regarder tellement c'est intelligent, efficace !
On a été bouffé sur la tactique: l'importance du renouveau du jeu au pied (pas la vieille chandelle à papy quand on ne sait plus quoi faire de la gonfle...), et l'intelligence de jeu (les irlandais nous ont massacré avec leurs retours au près).

Basta, sa place est dans un musée du rugby, comme prototype du rugbeux des années 2000.
Guiradeau, sa place est chez le psy, après autant de branlées à assumer, je ne comprends pas comment il fait pour ne pas rentrer sur le terrain en pleurant...
Picamoles, une perforation tous les 5 matchs, le reste du temps il suffit d'un petit 9 souffreteux pour lui bloquer le ballon.
...

de ET » 12/03/2019 14:52

boucherie ovalie a écrit:
Basta, sa place est dans un musée du rugby, comme prototype du rugbeux des années 2000.
Guiradeau, sa place est chez le psy, après autant de branlées à assumer, je ne comprends pas comment il fait pour ne pas rentrer sur le terrain en pleurant...
Picamoles, une perforation tous les 5 matchs, le reste du temps il suffit d'un petit 9 souffreteux pour lui bloquer le ballon.
...

de **Le Tapir** » 12/03/2019 15:11

ET a écrit::D
boucherie ovalie a écrit:
Basta, sa place est dans un musée du rugby, comme prototype du rugbeux des années 2000.
Guiradeau, sa place est chez le psy, après autant de branlées à assumer, je ne comprends pas comment il fait pour ne pas rentrer sur le terrain en pleurant...
Picamoles, une perforation tous les 5 matchs, le reste du temps il suffit d'un petit 9 souffreteux pour lui bloquer le ballon.
...

C'est si vrai!

de **ulys** » 12/03/2019 15:21

Les autres nations jouent plus souvent ensemble ? C’est vrai ?

de **kamandi** » 12/03/2019 15:23

Philemon a écrit:On a été bouffé physiquement: pour nous, le physique, c'est faire 120kg et soulever de la fonte comme une brute. pour les autres, ce sont des qualités athlétiques (vivacité, accélération, appuis).

...

C'est vrai ça
Je me souviens dans les années 80 jusqu'au milieu des années 90, on avait presque toujours un des packs les plus légers.
ça ne nous empêchait pas d'ailleurs d'être performant en mélée.
Et maintenant on a probablement le plus lourd du rugby mondial. On se fait bouffer sur le dynamisme (logique) mais pire que ça, sur l'impact et même en mêlée.

de **toque** » 12/03/2019 16:13

C'est pas un problème de temps ensemble, c'est un problème de priorité.

En Irlande, en NZ, en Australie, etc ..., la priorité c'est l'équipe nationale et rien d'autre. Si la fédération Irlandaise, NZ, etc ... appel pour demander qu'une liste de joueur qui doivent être prêts pour des matchs internationaux, ils seront prêt pour ces matchs, et pour rien d'autre !

J'ai vu pas plus tard qu'aujourd'hui une intervention de Julien Brugnaut, passé par le Munster, qui en parle très bien.

Nous la priorité c'est le top14, et la FFR n'a aucune autorité sur la ligue. Et c'est pas avec Laporte que cela risque de bouger.

Ce problème on le connait depuis que le top14 existe. Tous les amoureux du XV de France tirent la sonnette d'alarme depuis des lustres. Mais avec l’élection de Laporte, Nous avons entériné ce fonctionnement. Voir on va encore accélérer.

Tant mieux pour ceux qui aime les "galactics toulonais" ou les "harlem globetrotters du racing", ils ont encore de belles années devant eux.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 12/03/2019 17:03

La priorité, je ne sais pas ce que ça veut dire.
Si en France on avait un fonctionnement comme tu le décris, est-ce que pour autant ça rendrait notre vision du jeu plus intelligente, plus innovante ?
Il n'y a pas de raison que nos coachs de clubs et l'équipe de France aient des visions différentes.
C'est juste qu'aujourd'hui, on est largués sur la façon de penser le jeu. Et donc derrière, sur la façon d'entrainer les joueurs.

de **zanzibar** » 12/03/2019 21:15

toque a écrit:Alors là non. pas d'accord. Je m'autocite (début février) :

Nous sommes au niveau de l'écosse et de l'Italie depuis 3 ans.

On le sais depuis des lustres, et on le prouve d'année en année. C'est pas une question de pessimisme. Je pense qu'on est lucide.
On gagnera sans doute contre l'Italie, mais cela ne changera rien à notre niveau. Depuis 3ans, on est mauvais. On a eu un début de quelque chose avec Noves. Même si les résultat n'était pas là, dans le jeux c'était mieux. Et Laporte est passé par là.

-
Maintenant on a une ame selon Laporte, difficile de savoir à quoi ça sert dans un sport collectif.
-

toque a écrit:
En Irlande, en NZ, en Australie, etc ..., la priorité c'est l'équipe nationale et rien d'autre. Si la fédération Irlandaise, NZ, etc ... appel pour demander qu'une liste de joueur qui doivent être prêts pour des matchs internationaux, ils seront prêt pour ces matchs, et pour rien d'autre !

-
Les fédérations dont tu parles ont plus de poids sur l'état de forme et de performance des joueurs sélectionnables, c'est une prise de décisions en amont qui porte enfin ses fruits pour des Nations qui ont eu du mal à une époque. Les NZ, Irlande, Pays de Galles,.. etc avaient du mal à franchir un palier, maintenant elles sont sur le toit du monde du rugby à 15 qui évolue à toute vitesse vers un jeu de vitesse et d'intelligence.
Je mets l’Angleterre, les Sud af et l'Australie à part ils ont toujours su s'en sortir plus ou moins bien.
-