Terreur sainte - Franck Miller - Delcourt

[nexus4]

Message précédent :
Très bien dit, Bert. Je plussoie en rajoutant que quelques pages sont quand même carrément bâclées sous prétexte d'être énergiques, d'être jetées, de faire de l'art.

Bref on est dans la facilité tant au niveau du scénar que du dessin. Ce qui est difficilement acceptable qd on sait son talent.

[Baltimore]

Et pour ceux qui attendent le Dark knight version Urban, les quatre tomes chez Zenda se trouvent sans trop de problème sur la Toile

Oui, mais non, la version Urban sort dans 1 mois, on est plus à ça près.
De plus, je veux harmoniser ma biblio avec tous les autres Urban, alors que je n'ai aucun zenda

[Jimbolaine]

Y'a un énième degré dans holy terror ?

Question réelle et pas rhétorique !

Alors je pensais avoir laissé un avis sur le bouquin, et je ne le retrouve pas…
Bon, pour faire court, graphiquement, c'est une démonstration de force. Si on a suivi Miller depuis les débuts, y a plus rien de surprenant, mais c'est une déferlante, une trombe d'énergie, de rage et de colère.
Après, sur l'aspect politique, on a quoi ? Un justicier violent et une voleuse ironique qui tentent de remonter la filière terroriste. En chemin, ils se perdent un peu en route (sans doute comme Miller, chez qui la colère est retombée au fil des années de réalisation), et finalement ne parviennent pas à grand-chose. L'album se termine sur le simili Gordon de cet univers, qui vit la fameuse terreur de l'intérieur, démontrant que les héros ne sont parvenus à rien changer (c'est un peu comme Jack Bauer qui torture un suspect mais n'empêche pas le malheur de frapper).
C'est là que Miller parvient (comme souvent au demeurant) à être polyphonique. Ce n'est pas réellement un brûlot en cela que ce n'est pas une voix unique. Miller montre une jolie petite nana liée à l'attentat, laissant entendre que le terrorisme ne recrute pas que des barbus aux dents qui grincent, mais rassemblent des gens insoupçonnables si l'on s'arrête au délit de faciès. De même, il présente une simili Catwoman nettement moins raciste et énervée que son partenaire.
Et plusieurs pages se consacrent à définir ce qu'est le vrai héros, et là, le discours est classique : le héros, ce n'est pas le mec solitaire en costume moulant, c'est le soldat, l'infirmière, le pilote d'hélicoptère.
Et je ne parle pas des pages tétanisantes où il décrit la consternation muette devant la destruction.

Donc ouais, c'est radical, c'est colérique, mais c'est pas monobloc, loin de là.



Jim

[Jimbolaine]

anarchiste de droite ne voulant pas dire grand-chose

J'aurais tendance à penser l'inverse : anarchiste de droite, ça fait assez sens (pas d'État, pas de communautarisme, une dérégulation générale, le pouvoir au peuple…). Alors qu'anarchiste de gauche, c'est presque antinomique (trop d'État, collectivisation, structure pyramidale…).
Les tensions entre anarchisme et communisme se font sentir dès le début, dès la Première Internationale. Dans L'Espoir, Malraux a quelques fulgurances sur la relation amour / haine entre les anars et les cocos.

Miller, anarchiste de droite, ça ne me semble pas faux.



Jim

[zemartinus]

Alors qu'anarchiste de gauche, c'est presque antinomique (trop d'État, collectivisation, structure pyramidale…).

mmh pas tout à fait. les anarchistes de gauche sont également contre l'état sous toute forme que ce soit, et contre n'importe quelle structure pyramidale (anarchie signifiant - c'est toujours bon de le rappeler- non pas désordre mais absence de hiérarchie) et une auto gestion et une auto détermination du peuple par et pour lui même

quant à l'anarchisme de droite c'est le far west, chacun pour soit et les plus forts s'en sortent, les autres bonne chance

[jmdjo]

Alors qu'anarchiste de gauche, c'est presque antinomique (trop d'État, collectivisation, structure pyramidale…).

mmh pas tout à fait. les anarchistes de gauche sont également contre l'état sous toute forme que ce soit, et contre n'importe quelle structure pyramidale (anarchie signifiant - c'est toujours bon de le rappeler- non pas désordre mais absence de hiérarchie) et une auto gestion et une auto détermination du peuple par et pour lui même

quant à l'anarchisme de droite c'est le far west, chacun pour soit et les plus forts s'en sortent, les autres bonne chance

Mouais...
de gauche ou de droite... impraticables tout simplement...

bon, sinon, des analyses sur Terre Sainte ?

[Jimbolaine]

bon, sinon, des analyses sur Terre Sainte ?

Sur Terre Sainte, non ?
Sur Terreur Sainte, voir quatre posts plus haut.





Jim

[jmdjo]

bon, sinon, des analyses sur Terre Sainte ?

Sur Terre Sainte, non ?
Sur Terreur Sainte, voir quatre posts plus haut.





Jim

double oups...

merci.

[Jimbolaine]

double oups...

merci.

De rien.
J'espère en tout cas que ça t'aidera à te faire une opinion.



Jim