Techniques de mise en couleurs

de **daivous** » 05/12/2003 21:10

Un bon nombre de Bd sont mises en couleurs par ordinateur comme par exemple
[BD:6fbe19eb3c]31070[/BD:6fbe19eb3c]
D'autres mise en couleurs à la main comme
[BD:6fbe19eb3c]321[/BD:6fbe19eb3c]

Moi j'aime bien les deux.

Qu'en pensez vous... pourquoi ?

de **vacom** » 05/12/2003 21:14

En général, je préfère à la main.
Mais ca n'empeche pas certains de faire des belles planches avec l'ordi. Mais le traditionnel a quelque chose en plus, difficile de préciser ma pensée

de **armand** » 05/12/2003 21:18

J'aime bien les deux si c'est avec talent ... :siffle:

pour de la sf, je trouve que l'ordi rend bien ...

pour du hf, historique ou polar, la couleur directe s'est bcp mieux ...

mais bon il y a de nombreuses exception

du tres bon ordi

[BD:39d147e40c]8211[/BD:39d147e40c]

et ca ...

[BD:39d147e40c]22591[/BD:39d147e40c]

si si c'est de l'ordi !!

bon d'accord c'est du N&B ... mais c'est incroyable pour de l'ordi .. non ?

de **Croaa** » 05/12/2003 21:27

Je préfère à la main (même si quand c'est bien fait, l'ordi ne me gène pas). Quand tu vois le travail d'Hermann(c'est un exemple) en couleurs directes il n'y a pas photo, c'est quand même plus "vivant" que de l'ordi.

de **ar sparfel** » 05/12/2003 21:33

J'ai quand même une préférence pour les couleurs réalisées à la main. Ceci dit, le progrès est là et difficile d'y échapper, les jeunes auteurs s'y mettent.
Sur certains albums c'est trop net et cela nuit un peu à la qualité du dessin.
Donc, couleurs à la main.

de **bronsky** » 05/12/2003 21:44

Il y a de très belles colorations à l'ordi, mais je reste un adepte de la couleur directe.

de **Thorn** » 05/12/2003 21:50

J'ai une mauvaise nouvelle pour vous, les couleurs à l'ordi coûtant beaucoup moins cher à réaliser (pas de bleus à faire fabriquer, notamment), les éditeurs encouragent de plus en plus les auteurs à utiliser cette technique.

de **xof 24** » 05/12/2003 21:52

J'ai dit les deux.Bon quand on voit certes mises en couleur "à la main" on se dit que bon même à l'ordi celà peux pas être pire.
La technique de la colorisation par ordinateur est au balbutiement et donc on ira vers des trucs de plus en plus estomacants.Les possibilitées via les nouvelles techniques ont apportées aussi pas mal de choses pour la colorisation à la main.Donc laissons voir venir...

de **Flore** » 05/12/2003 22:06

J'aime beaucoup les couleurs directes, genre Sorel, Mourier sur les feux d'Askell, Florence Magnin. Ca ne peut pas être remplacé par de l'ordinateur !
Par contre, pour Nocturnes (de Caza), ou les Lanfeust, l'ordinateur aide beaucoup le coloriste ! Les couleurs toutes faites à l'ordinateur j'ai un peu plus de mal

de **thaly** » 05/12/2003 22:29

un peu comme tout le monde ..

je préfère à la main ... (Magnin - soupir - , je peux passer 10 minutes sur chaque dessin !!! )

mais je crache pas sur les couleurs à l'ordi si elles ne tuent pas le dessin .. par contre c'est souvent moyen sur les dégradés .. : no : (cieux, paysages ..) ou pire, un ciel entier de la meme couleur ... : no : : no :

de **vacom** » 05/12/2003 22:30

Quand on compare les trois premiers tomes de Troll avec le T4, y a pas photo. La couleur directe a plus de gueule :ok:

de **erta** » 05/12/2003 22:40

Je trouve généralement que les couleurs par ordinateur donnent des rendus plutôt froids. La couleur directe accentuent peut être les reliefs...

Mais, en aucun il ne s'agit d'un critère déterminant pour mes lectures ; il y a du très bon et du moins bon dans les deux techniques.

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 05/12/2003 22:56

J'ai répondu que je préférais à la main. Mais au pinceau, ça fait souvent plus propre. :mrgreen:

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 05/12/2003 23:01

Trève de plaisanterie, même si on arrive à faire illusion avec un ordinateur, moi ça me gêne qu'il n'y ait plus d'original. J'aime aussi la bédé parce que c'est une des dernières formes d'édition où le travail des auteurs peut être reproduit tel quel. J'ai un bouquin qui reproduit les grands manuscrits des écrivains du temps jadis. Ben ça fait pas le même effet d'avoir la disquette originale. De même, je m'imagine mal collectionner les disques durs à l'avenir... :mrgreen:

de **bronsky** » 05/12/2003 23:07

De même, je m'imagine mal collectionner les disques durs à l'avenir...

Moi je commence à en avoir une belle collec :mrgreen:

de **nexus4** » 06/12/2003 01:39

Quatre couleurs directes remarquables
[BD:559c111c61]15161[/BD:559c111c61]
[BD:559c111c61]18220[/BD:559c111c61]
[BD:559c111c61]23195[/BD:559c111c61]
[BD:559c111c61]7489[/BD:559c111c61]

Les originaux sont remarquables.
Le Smudja est celui qui a le plus souffert de la mise sous presse

Je crains qu'il ne faille encore du temps pour arriver à cette qualité avec une bécane...

de **armand** » 06/12/2003 10:21

Trève de plaisanterie, même si on arrive à faire illusion avec un ordinateur, moi ça me gêne qu'il n'y ait plus d'original. J'aime aussi la bédé parce que c'est une des dernières formes d'édition où le travail des auteurs peut être reproduit tel quel. J'ai un bouquin qui reproduit les grands manuscrits des écrivains du temps jadis. Ben ça fait pas le même effet d'avoir la disquette originale. De même, je m'imagine mal collectionner les disques durs à l'avenir...

euh ... y aura toujours des planches N&B .. non ?

sauf pour les auteurs travaillant sur la planche graphique ??? comme beltran ... la c'est sur c'est collection de cd ou de dvd (eh oui fo etre de son temps

) avec date de création du fichier faisant foi !!! :fant2:

au fait c'est pas pour lancer un débat ... mais l'oeuvre de l'artiste c'est la planche originale ou le livre ?

parce que si c'est le livre ... dans ce cas la planche est juste un brouillon ... non ? :shock:

de **Fleaudedieu** » 06/12/2003 10:27

J'aime bien les deux, mais j'ai une nette préférence pour "a la mano" : c'est plus imparfait, c'est plus sensible, c'est plus humain !

de **olive** » 06/12/2003 10:41

J'ai mis que j'aime les 2.
Ma preference va quand même aux couleurs directes à la main. Mais une nouvelle generation de coloristes dessinateurs arrive.
Et ils arrivent à faire des choses sensationnnelles. En étendant leur palette, e progressant sur les dégradés, et sur les textures.

Le bel exemple outre le regulateur déjà cité c'est Bouncer qui a un très joli rendu presque organique, ce que donne la mise en couleur traditionnelle bien maitrisée.

Remarquez on peut imaginer (rien que pour des raisons de cout) que dans 10 ans il n'y ait plus de couleur fait à la main

.
Car aussi le rendu se rapprochera (chez les bons coloristes par ordi) et, depassera ce qui se fait à la main

Le probleme de la colorisation c'est qu'il y a un changement notable entre le rendu de la planche et le rendu après impression.
On peut imaginer que le probleme est moindre avec l'ordi.

de **camille** » 06/12/2003 11:15

bah moi j'aime bien les deux:
a l'ordi car géneralement il a de superbes degradés

et a la main, car ca fait vraiment authentique

Techniques de mise en couleurs

Quel technique de mise en couleurs préférez-vous ?

Re: Techniques de mise en couleurs

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Re:

Qui est en ligne

A la Une

Actualités

Le logiciel

Communauté

Bedetheque