Techniques de mise en couleurs

[camille]

Message précédent :
bah moi j'aime bien les deux:
a l'ordi car géneralement il a de superbes degradés

et a la main, car ca fait vraiment authentique

[daivous]

J'aime bien les deux si c'est avec talent ... :siffle:

pour de la sf, je trouve que l'ordi rend bien ...

pour du hf, historique ou polar, la couleur directe s'est bcp mieux ...

mais bon il y a de nombreuses exception

du tres bon ordi

[BD:5f9329ee63]8211[/BD:5f9329ee63]

et ca ...

[BD:5f9329ee63]22591[/BD:5f9329ee63]

si si c'est de l'ordi !!

bon d'accord c'est du N&B ... mais c'est incroyable pour de l'ordi .. non ?

Je suis tout à fait de ton avis !!!

[Charlouze]

quelle question ! A la main bien sûr,

je ne suis pas certain que 'informatique soit un quelconque art...
Tout de suite à la main ça fait plus artiste, moins...hum...artificiel.
Y'a pas photo, quand on voit une planche en couleur direct par exemple : Mourier ou Masbou et à côté Schelle et Rosa...

Mais y'a du bon en ordi : Liberge, et bien sûr Moréno

[REgi]

J'aime bien les deux, mais j'ai une nette préférence pour "a la mano" : c'est plus imparfait, c'est plus sensible, c'est plus humain !

Idem.

[jolan]

A la main, définitivement.
Enfin, au pinceau...

[booktin]

quelle question ! A la main bien sûr,

je ne suis pas certain que 'informatique soit un quelconque art...
Tout de suite à la main ça fait plus artiste, moins...hum...artificiel.
Y'a pas photo, quand on voit une planche en couleur direct par exemple : Mourier ou Masbou et à côté Schelle et Rosa...

Mais y'a du bon en ordi : Liberge, et bien sûr Moréno

L'informatique n'est pas un art, mais un outil comme l'est le pinceau...
La mise en couleur sur ordinateur n'a rien d'évident, elle demande une maitrise de la technique et autant de sens artistique qu'à la main.

Mais je rejoins Danielsansespace... plus d'originaux en couleurs si l'auteur utilise l'ordinateur...

[louka]

Je préfère très largement le crayon et le pinceau. Avec un petit faible pour les dessins à l'aquarelle...

[daivous]

En fait, je suis d'acord avec tout ce que vous dites !

C'est vrai que le pinceau c'est bien mais je trouve que pour les séries de Science fiction par exemple, l'ordinateur vas très bien !!!

[armand]

Le probleme de la colorisation c'est qu'il y a un changement notable entre le rendu de la planche et le rendu après impression.
On peut imaginer que le probleme est moindre avec l'ordi.

peut etre ... mais j'ai deja vu des auteurs se plaindre de différences entre leur ordi, le chromalin et l'album ... donc ?

non je pense que c'est surtout les éditeurs qui poussent car c'est bcp moins risqué !

[danielsansespace]

Les originaux sont remarquables.Le Smudja est celui qui a le plus souffert de la mise sous presse

Mouais. C'est bizarre mais ça m'a pas sauté aux yeux la différence... T'en as acheté ou tu as simplement regardé ?

[nexus4]

Les originaux sont remarquables.Le Smudja est celui qui a le plus souffert de la mise sous presse

Mouais. C'est bizarre mais ça m'a pas sauté aux yeux la différence... T'en as acheté ou tu as simplement regardé ?
Regarder mais j'ai failli craquer

[socoti]

Comment vous pensez que tout ça va évoluer?
Comme on ne voit parfois plus la différence entre ces 2 modes de colorisations, est ce que l'ordi va prendre le dessus?
Et est ce que quelqu'un a une idée du rapport entre les 2? Je m'explique parce que c'est pas très clair. A votre avis, quel pourcentage de BD est colorisé à la main? Mine de rien, c'est devenu un argument de vente car on y associe la notion de qualité.
Question annexe, est ce que le mode d'impression influs sur tout ça? C'est quoi le offset?
Voilà, tout plein de questions. J'espère que quelqu'un va éclairer ma lanterne.

[Sly]

Bon déjà considérer qu'un album colorisé par technique informatique est de moins bonne qualité et a pris moins de temps, c'est une idée reçue. Pour produire la qualité, le temps de travil est grosso modo équivalent, il ne faut pas se dire : "c'est fait en trois clics" : no :

Bon sinon y'a quelques éléments de réponse là : http://www.bdgest.com/forum/viewtopic.php?t=18281

Après pour l'impression maintenant si c'est un original mis en couleurs au pinceau, la page est flashée et informatisée pour l'imprimerie, sinon ben elle est déjà en format informatique. Pas d'influence à ma connaissance. pour l'offest, voir le glossaire (qui doit se trouver quelque part sur le site ... je ne sais plus )

[Zenain]

J'ai mis les deux, mais je trouve quand même qu'en général, la coloration à la main est mieu que la coloration à l'ordi, par exemple, le dernier Rat's (Ptiluc) a été colorié à l'ordi, eh bien je ne suis pas très convaincu du résultat.

[theuxtonix]

Moi, j'aime les deux... Cela ne me dérange pas qu'on mette en couleur à l'ordinateur. Bien évidemment, j'aime aussi la mise en couleurs manuelle, mais il faut bien vivre avec son temps et profiter des nouvelles technologies

[starter]

J'ai mis les deux car par exemple l'album l'enfant de l'orage que j'ai apprécié est colorié pas ordinateur. D'ailleurs (scoop), le deuxième tome sera colorié par le dessinateur Poli lui-même et devrait être fini en janvier 2005.

[strip]

Ce qui serait bien , c'est que les deux techniques continuent à coexister, la peinture n'a pas disparu à l'apparition de la photographie, mais par contre elle a évolué; pour les mises en couleur ça devrait être pareil, c'est une chance d'avoir une nouvelle technique à sa disposition, mais ça serait dommage que la technique à la main disparaisse pour autant. Je crois que tout dépend du type de rendu qu'on veut avoir, Hergé par exemple aurait certainement très apprécié d'avoir la possibilité de faire des couleurs à l'ordi, au contraire certains auteurs qui se réfèrent à la peinture (éditions Frémok dont on parlait dans le sujet "peinture" justement) ne pourraient s'en sastifaire.
Il faut aussi différencier ce qu'on apelle "couleurs directes", c'est à dire faites directement sur la planche, et couleurs faites à partir d'un dessin au trait noir; dans le premier cas, c'est bien entendu à la main, alors que dans le deuxième l'ordi peut remplacer très bien les bleus de coloriage, tout dépend finalement du talent, Walter sur les Donjons ou les Isaac le Pirate , c'est à l'ordi et c'est magnifique alors que les nouvelles mises en couleur de L'Incal par Beltran, à l'ordi aussi, sont catastrophiques et détruisent complètement le dessin de Mœbius.

[Jyrille]

J'ai mis à la main parce que celles que j'ai vu sur ordi sont horribles (Après l'Incal par exemple). Mais apparemment certains arrivent à faire de belles choses à l'ordi, comme dans les Donjons (merci Strip)... Dans ce cas, je suis pas contre. Mais à la main, c'est quand même plus beau, plus humain (la palissade je sais je sais )

[Sly]

J'ai mis à la main parce que celles que j'ai vu sur ordi sont horribles (Après l'Incal par exemple).

Lis les Chroniques de Magon, et dis-moi si c'est pas beau les couleurs

[Asceltis]

Ahhhh Elsa Brants.............

Sinon moi j'aime les deux
Je suis scotché par le travail d'Elsa sur Magon Et j'adore tout autant contempler les planches de Fanny Montgermont (Elle) ou Valp (Lock)

[Sly]

Tututut ... mais t'es à l'affut dès qu'on parle d'Elsa toi :siffle:

Nan sinon (hors pourrissage donc), on peut avoir aussi bien une mise en couleur informatique sublime qu'une mise en couleurs manuelle ratée. Ce qui fait le tout c'est le travail et le talent du coloriste