j'ai longtemps penser la même chose jusqu'au jour où pouf... j'en ai lu. Ca devait être y'a un an à peu près, et crois-moi ou pas mais les "sensations" que j'ai put avoir en lisant certains comics bah je ne les avais resentit avec AUCUNE BD, et pourtant de ce côté-là j'en ai lu à la tonne, et de tous les genres.
Bon, donc répondons point par point.
Premièrement je pense que le "système" des maisons d'éditions américaines n'est pas très porteur de qualité... On étire en longueur les séries qui marchent, on arrête celle qui vendent le moins... Lorqu'un auteur créateur d'un titre phare d'un catalogue décide d'arrêter sa série, les personnages sont souvent repris avec moins de talent par d'autres auteurs, de peur de perdre la poule aux oeuf d'ors (ce qui ne pousse pas selon moi à la créativité).
hem hem... à ce niveau-là les français sont quand même au top : Soleil et Glénat qui ont arrêté des tonnes de séries au premier ou deuxième numéro parce que ça marchait pas. Quant aux séries à rallonge, on en a à la pelle : XIII, Largo Winch et Thorgal pour ce cher Van Hamm, mais aussi Boule et Bill, les Shtroumpfs, Astérix, Lucky Luke, Michel Vaillant, Cupidon, Les Tuniques Bleues (et un peu tout les Cauvin actuels), j'en passe et des meilleurs. Bref, niveau séries à rallonge on est champions à mon avis, je dirai même qu'on est plus fort que les américains (Watterson qui arrête Calvin & Hobbes au sommet de sa gloire après 10 ans de production par exemple).
Et les personnages, repris avec moins de talent? qu'est-ce que t'en sais puisque tu lis pas? compare le Daredevil de Stan Lee et celui de Bendis et ose me dire qu'il a été repris avec moins de talent? ce système de reprise a peut-être causé la création de quelques épisodes merdiques mais en général ça a plutôt été générateur d'excellentes périodes et parfois de chef-d'oeuvres. Et encore une fois les français/belges sont très doués dans ce domaine, notammant un certain Spirou qui a été repris par un certain Franquin (sans parler de toutes les séries à succès des années 50 qui ont été reprises de façon carrément nul).
L'exemple le plus débil pour moi est le monde des super héros. Chaque super-héros a été réécrit 10 fois et à chaque fois qu'on lancer une nouvelle collection, on réécrit point par point la genèse du bonhomme. Et tout le monde achète!! ben voyons, pourquoi s'en priver!
Stop je t'arrête encore une fois! quand un auteur reprend une série il raconte la suite de la période précédente et ne réécrit pas toute la genèse (ça a été fait mais c'est dans des cadres précis - Miller sur Daredevil, la ligne Ultimate, etc...). Donc quand on sait pas on se tait et on apprend.
D'autre part, les américains adorent écrire des polars, ils ne font d'ailleur quasiment que ça et le font même parfois très bien. Cependant le polar style film holywoodien si on en a pas fait le tour on en ai pas loin. Et puis c'est souvent assez léger au niveau scénario. Prenons 100 bullets, je suis très mal placé pour critiquer, j'ai pas lu, mais je m'étonne que beaucoup crient au génie en lisant le pitch. C'est du vu et revu.
les américains ne font quasiment que du polar? ça doit à peine être 10% de la production totale voir beaucoup moins! je sais que je me répète, mais le pays où le style polar est le plus utilisé en BD c'est encore une fois LA FRANCE!
Quant à 100 Bullets, prend le temps de lire la série en totalité et tu verras en quoi il s'agit d'une série aux chevilles de laquelle énormément de franco-belge n'arrive même pas!
J'ai l'impression que pour beaucoup de comics, les personnage sont bons et les dialogues très bon mais le reste ne casse pas des briques, c'est juste du fun.
bon voilà enfin une parole juste : les dialogues! à ce niveau les américains sont clairement les meilleurs, et pourtant je ne lis que les traductions. Quant aux scenarri et les thèmes, ils sont en général beaucoup plus audacieux, variés et originaux que les franco-belges qui se répètent et se plagient énormément. La manière de traiter les histoires est aussi en général très variée et beaucoup d'auteurs sont sans cesse en recherche de nouvelles voies scénaristiques (combien de scénaristes français dans ce cas?)
Au final parmis les comics il y a surement des perles (Miler, Moore...) mais le reste n'est-il pas immature et fin comme du gros pâté?
edit: Quesque vous trouvez aux comics en gros
beaucoup de comics immatures CERTES mais encore une fois pas plus que les français avec leur héroic fantasy bas de gamme et leur science fiction sans originalité.
Ce que je trouve aux comics? soucis de renouvellement, liberté et diversité des graphismes, thèmes libres et variés, rythme et scenario très travaillés, dialogues savoureux, accent très fort mis sur la mise en page et les "impressions" que peut resentir le lecteur, complexité de la construction des scenarii, liberté de ton (pas toujours).
Quelques exemples :
Joe Matt, Art Spiegelman, Chris Ware, Alan Moore, Frank Miller, Brian Mickael Bendis, Richard Corben, Brian Azzarello, Lenil Yu, Mark Millar, Ed Brubaker, Jeff Smith, Warren Ellis, Garth Ennis, Grant Morisson, Alex Maleev, Adi Granov, Will Eisner, Gabriel Dell'otto, Bill Sienkiewicz, David Mack...
En espérant que tu changeras d'avis sur les comics tout comme j'ai moi-même réussit à changer mon regard sur la production américaine (si tu savais ce que certains de mes amis lecteurs de comics ou de mangas pensent de la franco-belge... à peu près ton discours mais dans l'autre sens).
Drôle d'approche, c'est un peu si je te demandais un contre exemple à la littérature française...
et je deconne a peine.
