Spirou Le Trésor de San Inferno - Tarrin, Trondheim - Dupuis

[nexus4]

Message précédent :

une telle levée de bouclier !!

La folie des grandeurs, c'est Zourbi et Nemo.

[Marsufan]

Il n'en reste pas moins que cette interview est très intéressante. Et Fabrice Tarrin va donc faire un quatrième Spirou, la suite des Soviets... Tiens, avec ou sans le marsu ?...

[Julien Despreux]

Un petit lien vers l'original serait bienvenu.

Et voilà : https://www.spirou.com/les-secrets-du-spirou-classique-tresor-de-san-inferno/ (Source : Dupuis).

[Diddu]

Ce n'est pas n'importe qui

[Diddu]

Il n'en reste pas moins que cette interview est très intéressante. Et Fabrice Tarrin va donc faire un quatrième Spirou, la suite des Soviets... Tiens, avec ou sans le marsu ?...

Ah, enfin quelqu'un qui le relève !

[Marsufan]

Il n'en reste pas moins que cette interview est très intéressante. Et Fabrice Tarrin va donc faire un quatrième Spirou, la suite des Soviets... Tiens, avec ou sans le marsu ?...

Ah, enfin quelqu'un qui le relève !

Ben oui, surtout qu'on apprend plein de choses intéressantes, et que les interviews des dessinateurs et des scénaristes sont en général toujours dignes d'intérêt.

[ulys]

une telle levée de bouclier !!

La folie des grandeurs, c'est Zourbi et Nemo.

[Fantaroux]

Merci Diddu !

[John Nemo]

Et j'ai donc dupliqué cette interview parce qu'elle provenait de l'éditeur lui-même.
Cela ne me serait pas venu à l'idée de reprendre un article d'un autre site.

Au temps pour moi, je n'avais pas fait attention que ça venait du site de l'éditeur.
En ce cas, je retire ce que j'ai écrit page sept de ce sujet, désolé.

[zourbi le grec]

une telle levée de bouclier !!

La folie des grandeurs, c'est Zourbi et Nemo.

Petit bouclier alors, je trouve juste bizarre de copier un site quel qu'il soit, sans l'indiquer

[icecool]

L'interview en questions (sic) figure aussi dans le Journal de Spirou (n° 4555) :

extraits complets ici

[Marsufan]

Bon, en tout cas, c'est parti pour dix semaines de pré-publication, et les premières planches sont franchement très prometteuses ! J'aime énormément le dessin de Fabrice Tarrin. Petite parenthèse : j'ai écrit plus haut que je n'appréciais pas Le tombeau des Champignac, c'est à cause du scénario de Yann, cet album souffre d'un problème d'écriture, mais le dessin lui est très bon.

[Marsufan]

Six semaines de pré-publication, pas dix.

[zourbi le grec]

L'interview en questions (sic) figure aussi dans le Journal de Spirou (n° 4555) :

extraits complets ici

En zoomant sur les planches, on voit à quel point le dessin de Tarrin est parfait. Cela fait vraiment plaisir de revoir un Spirou classique de ce niveau.
Et je me réjouie qu'il fasse la suite des soviets, même s'il ne fait pas l'encrage. Je ne connais pas le dessinateur qu'il cite mais je fais confiance à Tarrin pour qu'il ait le niveau.

[Fantaroux]

Bon, en tout cas, c'est parti pour dix semaines de pré-publication, et les premières planches sont franchement très prometteuses ! J'aime énormément le dessin de Fabrice Tarrin. Petite parenthèse : j'ai écrit plus haut que je n'appréciais pas Le tombeau des Champignac, c'est à cause du scénario de Yann, cet album souffre d'un problème d'écriture, mais le dessin lui est très bon.

Puisque tout le monde radote, à mon tour d'écrire qu'il est très bon ce Tombeau des Champignac, scénario compris

[Marsufan]

Bon, en tout cas, c'est parti pour dix semaines de pré-publication, et les premières planches sont franchement très prometteuses ! J'aime énormément le dessin de Fabrice Tarrin. Petite parenthèse : j'ai écrit plus haut que je n'appréciais pas Le tombeau des Champignac, c'est à cause du scénario de Yann, cet album souffre d'un problème d'écriture, mais le dessin lui est très bon.

Puisque tout le monde radote, à mon tour d'écrire qu'il est très bon ce Tombeau des Champignac, scénario compris

Je comprends ton point de vue. Chacun ses goûts !

[Fantaroux]

Oui. J'aime bien le défendre car j'ai l'impression que la majorité est de ton côté.

[ZanZan]

Toujours apprécié le dessin de Tarrin. J'ai plus de difficulté avec le caractère de son Fantasio qui ressemble plus à l'idiot de service sous Morvan qu'au Fantasio de Franquin.

[ulys]

Oui. J'aime bien le défendre car j'ai l'impression que la majorité est de ton côté.

J'aime beaucoup aussi. Un des meilleurs pour moi.

[Fantaroux]

[Marsufan]

Oui. J'aime bien le défendre car j'ai l'impression que la majorité est de ton côté.

J'aime beaucoup aussi. Un des meilleurs pour moi.

Pour être sûr, je viens de relire Le tombeau des Champignac. Verdict : non, ça ne passe toujours pas, pourtant il fait partie de ces albums ( de ces films aussi, et il y en a beaucoup, comme très récemment le dernier Mission impossible tiens... désolé pour le hors-sujet) que j'aurais aimé AIMER, mais non, je n'y arrive toujours pas. Et pourtant, l'album, il faut bien le reconnaître, ne manque pas de qualités. Exemples :
- l'axe narratif est très solide : les enjeux sont posés avec force dès le début du récit, et les auteurs n'en dévient jamais, ils s'y tiennent constamment, jusqu'à la résolution finale, en clair l'histoire ne part pas dans tous les sens ;
- un effort, une ambition pour proposer une histoire originale, singulière, audacieuse, notamment à travers la caractérisation du personnage de Seccotine, mais ça a aussi ses limites, je vais y revenir...
- le dessin de Fabrice Tarrin, très bon pour exprimer les émotions et sentiments des personnages, mais des limites aussi, notamment dans l'élaboration de certains décors, ou la Sphinge, pas convaincante du tout ( il faudra attendre Spirou chez les Soviets pour davantage de maturité graphique) ;
- le message humaniste des auteurs, les valeurs diffusées, telles que le fait de ne pas faire n'importe quoi avec la science, et la responsabilité qui en découle, cette question intéressante : faut-il donner ou redonner la vie dans ce monde égaré qui est le nôtre ?...
- il y a de très bons passages, notamment l'expédition népalaise, avec de bons rebondissements.

Voilà pour les aspects positifs. En fait, ce qui me dérange vraiment dans cet album, c'est la caractérisation des personnages, pour moi c'est là où le bât blesse, comme on dit :
- Seccotine : ça ne va pas du tout, Yann en fait une hystérique nymphomane, qui se laisse carrément mettre la main au panier par le milliardaire à la fin de l'histoire, elle ne réagit même pas...
- Fantasio, toujours dans le rôle de l'idiot de service qui se prend tous les coups ;
- Champignac, tantôt gaffeur tantôt brillant, gesticulant beaucoup... rien à voir avec le personnage de Franquin ;
- Spip, totalement sous-exploité ici ;
- le fameux " trésor " que l'on découvre à la fin, dans la crypte du château, alors que les personnages sont allés jusqu'au Népal pour le retrouver : tiens, exactement comme dans Le trésor de Rackham le rouge et Le secret de la Licorne, où Tintin et Haddock explorent les fonds marins et une île, avant de se rendre compte que le fameux trésor en question se dissimulait en réalité dans la crypte du château de Moulinsart...
- Spirou qui roule à tombeau ouvert et envoie Duplumier et un piéton dans le décor au début de l'album : le vrai Spirou n'aurait jamais fait cela ( je sais, je chipote... ).

Alors, je sais bien que cette histoire est une interprétation très personnelle de ses auteurs, et je respecte cela, mais en tant que lecteur, elle ne me parle pas du tout. Mais je comprends qu'elle plaise également, bref chacun ses goûts, une fois de plus.