Site BDGest

[Albator78]

Message précédent :
Raaahhh!!! Y'a rien de mieux que les foutus zombies sur la page "Bdgest"???
Y'a pas 5 minutes, c'était Difool!!!

[Albator78]

Eh bien, Difool est rendu sur la page "Forum"! Les zombies sur la page "Bedetheque"! Branchez-vous bordel!!!!

[Olaf Le Bou]

Bizarre, je n'ai pas le problème quel que soit le navigateur. Vous avez ce problème dans tous les sujets du forum qui contiennent des fiches albums ? C'est d'autant plus étrange que le code serveur est bien entendu le même quel que soit la plateforme, et il n'y a pas de raison que ca passe sur l'une et pas sur l'autre.

ça redéconne on dirait. en tout cas sous firefox.

à priori, les fiches albums sans verso ni planches sont ok, les autres ont les codes pphBBdebug...

[Albator78]

Bizarre, je n'ai pas le problème quel que soit le navigateur. Vous avez ce problème dans tous les sujets du forum qui contiennent des fiches albums ? C'est d'autant plus étrange que le code serveur est bien entendu le même quel que soit la plateforme, et il n'y a pas de raison que ca passe sur l'une et pas sur l'autre.

ça redéconne on dirait. en tout cas sous firefox.

à priori, les fiches albums sans verso ni planches sont ok, les autres ont les codes pphBBdebug...

Ouais, sous "Chrome" itou, c'est reviendu!!!

[bewegen]

C'est indispensable cette pub vulgaire et racoleuse sur le site? ça confortera certains dans l'idée que la bd est un truc débile pour ados boutonneux

[ulys]

C'est pas le cas ?


Oui c'est mieux des zombies et des giclées de sang.

[Albator78]

Elle est bien cette "preview", elle démontre que les américains peuvent faire du Franco-Belge sans super-héros!

Et Dodson a un beau coup de crayon!

T'es fou, Ulys! Y'en a marre des zombies!!!!

[Charlus]

Les américains ?... Dorison, c'est juste l'un des 3 scénaristes français en vue actuellement.

[Albator78]

Je parlais du dessinateur, Charlus!

Je sais qui c'est le Xavier!!

[Charlus]

Bon...
ça va alors !

[Albator78]

C'est au sujet de la chronique sur "Requiem Blanc"!

Le sieur Wesel indique à la fin: Des mêmes auteurs: Le Transperceneige.

Il ne serait pas mieux de mettre: Des mêmes auteurs: L'arpenteur et La traversée, la suite du Transperceneige

"Le Transperceneige", c'est Lob et Rochette!

Je sais, je pinaille!!!

[Genug]

Quand je clique ce matin sur le lien contenu dans deux avis de nouveaux posts émis cette nuit, UDERZO, l'intégrale 1941-1951 et Arnaques, crimes et édition, le lien m'amène à la première page du topic, ce qui se produit généralement quand entre-temps l'auteur du post a supprimé sa participation (je n'apprends rien à pas grand monde). Se peut-il réellement que le ou les auteurs des deux posts en question aient supprimé leur intervention, ou est-ce un bug ? Vu l'heure (03:05 et 03:16), on peut penser que ça pourrait être le même (nuit difficile ?)...

[jmc95]

Un "ex-membre à répétition" a arrosé des dizaines de topics cette nuit.
Les modérateurs ont fait le ménage depuis.
D'où l'explication.

[Genug]

Un "ex-membre à répétition" a arrosé des dizaines de topics cette nuit.
Les modérateurs ont fait le ménage depuis.
D'où l'explication.

[reg95]

Petite suggestion du matin
Ce serait pas mal de rajouter au niveau des 50 dernières insertions (ou sur le formulaire d'ajout), un compteur avec le nombre :
- d'albums en attente de validation
- d'objets Para-BD en attente
- de revues en attente
Ainsi les contributeurs auraient une vue sur le "reste à faire" des correcteurs, pouvant ainsi différer leurs insertions

[Genug]

Ce serait pas mal de rajouter au niveau des 50 dernières insertions (ou sur le formulaire d'ajout), un compteur

Il y a un endroit où on peut voir les dernières insertions...?

[nubuc]

Ce serait pas mal de rajouter au niveau des 50 dernières insertions (ou sur le formulaire d'ajout), un compteur

Il y a un endroit où on peut voir les dernières insertions...?

Oui, ici !

[Genug]

Rhô ! sous les yeux, je l'avais -- mais je savais pas où les poser exactement.
Or donc merci !

[pierryves]

Bonjour,

J'ai deux suggestions à faire et une requête à formuler.

- La première concerne La Croisière des oubliés, Le Vaisseau de pierre et La Ville qui n'existait pas de Pierre Christin et Enki Bilal.
Je pense qu'il serait plus normal de regrouper ces albums sous le titre générique LEGENDES D'AUJOURD'HUI plutôt que de les considérer comme des albums indépendants. Il s'agit effet d'une véritable série (le titre est inscrit en gros sur chaque tome) qui parle des aventures sociales du même personnage récurrent. Il existe d'ailleurs une intégrale de ces trois albums. Pourquoi cette série n'est pas considérée comme telle ?
Il faut bien sûr y ajouter Rumeurs sur le Rouergue (dessiné par Tardi) qui en est le premier tome. Des cases de cet album figurent d'ailleurs dans le prologue de La Croisière des oubliés pour bien marquer le lien entre eux.

Ce serait carrément plus logique.

[pierryves]

- Ma seconde suggestion concerne SPIROU & FANTASIO.
Je ne comprends pas pourquoi les deux premiers albums de la série, parus tous deux en 1948 ne sont pas inclus - contrairement à Tintin au pays des Soviets pour TINTIN ou Le Trésor d'Alaric, Tif & Tondu en Amérique Centrale et Oscar et ses mystères pour TIF & TONDU - dans la série officielle au lieu d'être curieusement relégués dans les "divers" et variés.

Si on le fait pour d'autres séries pourquoi pas pour SPIROU & FANTASIO ?
La numérotation actuelle de la série officielle débute à 4 Aventures de Spirou & Fantasio, certes, mais à l'origine les albums n'étaient pas numérotés. Il ne faut donc pas se fier à celle-ci. D'autant plus que Spirou & Fantasio, qui est - je le rappelle - le tout premier album de BD de Franquin, mérite mieux que d'être rangé dans les divers et variés. Rappelons aussi que les hors-série L'Héritage et Radar le robot (dans la série officielle) reprennent les aventures de ce tout premier Franquin, qui trouve d'ailleurs sa suite immédiate et sa conclusion dans l'album suivant, 4 Aventures de Spirou & Fantasio.
Et le nouvel album à paraître le 21 novembre (Le Groom de Sniper Alley) qui porte le numéro 54 sera donc placé en 56e position.

Il me semble normal que si on adopte une manière de faire pour les uns, on l'adopte aussi pour les autres. Donc, si on ne place pas ces 2 albums dans la série officielle de SPIROU & FANTASIO, en toute logique il faut retirer Tintin au pays des Soviets des AVENTURES DE TINTIN, les 3 aventures de Tif & Tondu sus-nommées de la série ou encore le premier album de GASTON de sa série et le ranger dans la catégorie des curiosités. Et c'est sûrement valable encore pour d'autres.

[pierryves]

Dernière chose qui m'a un peu gêné :
J'ai voulu poster un avis sur la récente réédition du Surfer d'argent de Mœbius et Stan Lee et je me suis rendu compte qu'on ne pouvait apparemment plus parler des albums qu'on avait lus, mais seulement des éditions originales, qui sont parfois (je ne vous apprend rien) très différentes (remises en couleurs, retraits, ajouts, changement de format. Cf. LES INNOMMABLES, ou pour rester avec Mœbius : L'INCAL 2002. Je pourrais aussi évoquer par exemple les rééditions de LEGENDES D'AUJOURD'HUI que j'évoquais plus haut avec des couleurs qui n'ont plus rien à voir avec les originales).

Ou alors, le système a changé et je n'ai pas trouvé comment il fallait s'y prendre. Merci d'éclairer ma lanterne en ce cas.
Ce serait pas mal, s'il ne s'agit pas d'une erreur de ma part, de revenir à l'ancienne formule car il me semble plus normal de parler de ce qu'on a lu plutôt que d'un autre bouquin qui peut certes avoir les mêmes titres et auteurs mais qui n'a parfois plus rien à voir.

Merci