Re: Tintin par Spielberg : c'est (enfin) officiel

[yves16]

Message précédent :

...transformer la personnalité de Tintin pour la bonne raison que tinitin n'a aucune personnalité...

Ah bon

[poloix]

Ben je sais pas comment dire ça mais tintin n'a que peu d' expressions du visage, il n'a rien de particulier... On peut pas dire que se soit un personnage très "creusé".

[yves16]

Ben... y a pas que l'expression du visage pour jauger la personnalité.
Tintin est droit, intègre, honnête, courageux, sait payer de sa personne, intelligent, soucieux d'autrui, sportif, engagé, etc etc

[poloix]

Que des qualités quoi... Quand je compare à Indiana Jones il n'y a pas photo au niveau de la personnalité...
Et tu as oublié raciste...

[yves16]

Que des qualités quoi... Quand je compare à Indiana Jones il n'y a pas photo au niveau de la personnalité...
Et tu as oublié raciste...

Effectivement, que des qualités.
En tout cas, celles que l'on estimait j'imagine essentielles et que l'on voulait valoriser à l'époque.

Je n'ai pas dit que cela me satisfaisait ou que j'étais d'accord. Faut replacer les choses dans leur contexte, tout simplement.

[peron]

alors le 1er sera "le lotus bleu"puis "tintin au tibet",puis "les 7 boules de cristal":vaste programme,de toutes façons comme beaucoup d'autres,avec Spielberg je crains le pire...heureusement que ça n'est pas"le trésor de Rackham le rouge",car alors on autait pu l'appeler "les dents de l'amer".....

[Wonderphil]

Tintin a la personnalité la plus riche qui soit précisément parce que son visage se veut sobre, lisse, et laissant l'imagination lui prêter toutes les expressions possibles. Le capitaine Haddock est peut-être plus écrasant sur le papier, mais son visage, avec plus de détails, ne laisse que peu de place à l'interprétation.

Pour ma part, le nom de Spielberg est une garantie de qualité, variable, nous sommes d'accord, mais qualité quand même. On est sûr qu'on aura droit à quelque chose d'une autre classe que les deux petits films des années 60!

Et puis arrétez de dire que Tintin ou Hergé était raciste, ça devient fatigant ce débat.

[RoAzHonEg]

Et puis arrétez de dire que Tintin ou Hergé était raciste, ça devient fatigant ce débat.

bas ouais, je sais pas mais depuis quelque année "raciste" c'est le nouveau mot à la mode.

je pense que phil's a raison, spielberg a la réalisation est une garantie de bon film...

[MLH]

Et puis arrétez de dire que Tintin ou Hergé était raciste, ça devient fatigant ce débat.

C'est exact, non seulement c'est une discussion qui tourne en rond sans véritable argumentation, mais il y a déjà eu plusieurs topics là-dessus qui ont tous été fermés pour finir par un modo. Essayons de garder celui-là ouvert

[mr casquette]

En 1er je dirais que depuis que cette histoire est sur le feu . Je le croirais quand il y aura des photos .
En 2éme une BD reste pour moi une BD . " dit papa, il ne parle pas comme dans les livres Astérix "
Personnellement, j'ai jamais aimé Astérix au cinéma pour le peu que j'ai vu BEURKK.
Il est pourtant vrai , HERGE avait dit qu'il ne voyait que ce réalisateur . c'etais un souhait . bon.
en 3éme Jacobs aussi souhaité voir ses personnages adapté, mais lorsque j'ai vu les photos, .je confirme BEURKK

[schkronk]

En même temps, c'est une adaptation qui est annoncée pas une traduction ...
Donc même si Spielberg prend quelques libertés pour faire un bon film, ça ne me dérange pas.

[yves16]

Calmons-nous, calmons-nous

Y a juste eu ceci

Que des qualités quoi... Quand je compare à Indiana Jones il n'y a pas photo au niveau de la personnalité...
Et tu as oublié raciste...

...et j'ai pas pris la peine de relever le mot.

Y eu ni débat, ni incident, tout baigne

[sellig29]

[quote]

Pour ma part, le nom de Spielberg est une garantie de qualité, variable, nous sommes d'accord, mais qualité quand même. On est sûr qu'on aura droit à quelque chose d'une autre classe que les deux petits films des années 80!

]
des années 60 les deux petits film !

[Wonderphil]

Pour ma part, le nom de Spielberg est une garantie de qualité, variable, nous sommes d'accord, mais qualité quand même. On est sûr qu'on aura droit à quelque chose d'une autre classe que les deux petits films des années 80!

]
des années 60 les deux petits film !

Corrigé

[julien1982]

Ah bon

C'est le génie de ce personnage. Et d'Hergé, par conséquent !

Qui est réellement Tintin, ce personnage sans visage (juste un cercle), sans véritable personnalité, sans âge précis, sans emploi (on ne le voit jamais écrire ses articles), sans famille, ni attaches, sans passé...

Eh bien, Tintin, c'est vous ! C'est le miroir, la matrice dans laquelle vous projetez votre visage, votre personnalité, vos sentiments... C'est le fil rouge, qui vous guide et vous accompagne dans l'aventure.

Tintin est la plus belle machine à voyager de la BD !

[yves16]

me convainc pas trop ce truc ...

[nannick]

C'est le génie de ce personnage. Et d'Hergé, par conséquent !

Qui est réellement Tintin, ce personnage sans visage (juste un cercle), sans véritable personnalité, sans âge précis, sans emploi (on ne le voit jamais écrire ses articles), sans famille, ni attaches, sans passé...

Eh bien, Tintin, c'est vous ! C'est le miroir, la matrice dans laquelle vous projetez votre visage, votre personnalité, vos sentiments...
C'est le fil rouge, qui vous guide et vous accompagne dans l'aventure.

Mouais, ok... :confused:
mais ca en fait quand même un bonhomme sans âme, sans caractère (sauf d'avoir toutes les qualités du monde...).
Et je trouve que cela ne fait pas de lui un vrai miroir ==> je n'ai pas toutes les qualités du monde et j'ai surtout beaucoup de défauts!!! Ce qui fait que je ne m'identifie pas du tout à lui...

[julien1982]

me convainc pas trop ce truc ...

Tant pis, j'ai tenté mon coup ! En tout cas, c'est une jolie thèse !

[julien1982]

Mouais, ok... :confused:
mais ca en fait quand même un bonhomme sans âme, sans caractère (sauf d'avoir toutes les qualités du monde...).
Et je trouve que cela ne fait pas de lui un vrai miroir ==> je n'ai pas toutes les qualités du monde et j'ai surtout beaucoup de défauts!!! Ce qui fait que je ne m'identifie pas du tout à lui...

En fait, il s'agit plus de substitution que d'identification.

[sellig29]

Mouais, ok... :confused:
mais ca en fait quand même un bonhomme sans âme, sans caractère (sauf d'avoir toutes les qualités du monde...).
Et je trouve que cela ne fait pas de lui un vrai miroir ==> je n'ai pas toutes les qualités du monde et j'ai surtout beaucoup de défauts!!! Ce qui fait que je ne m'identifie pas du tout à lui...

C'est pour celà que Haddock, tournesol , milou les dupondt lampion nestor et toute la suite existent ,avec eux le miroir est plus réfléchissant moins déformant et reproduit mieux ton image !
d'ailleurs hergé se trouvait plus "haddock "que "tintin "dans la vie!

[yves16]

C'est pour celà que Haddock, tournesol , milou les dupondt lampion nestor et toute la suite existent ,avec eux le miroir est plus réfléchissant moins déformant et reproduit mieux ton image !
d'ailleurs hergé se trouvait plus "haddock "que "tintin "dans la vie!

décidément, ça me convainc pas trop

Sans vouloir froisser qui que ce soit, moi je l'aime bien comme il est le Tintin, je ne vois pas d'intérêt à lui trouver des qualités qu'il n'a pas, qu'il aurait dû ou pu avoir, ni à justifier son pseudo manque de personnalité par la présence des autres personnages sensés plus coller à la vie.
N'est-ce pas aussi simplement reconnaître la richesse de l'auteur que d'accepter que l'on puisse aimer son personnage pour ce qu'il est tout autant que pour ce que l'on aimerait qu'il soit ?