Rang de collection et nombre de BD

de **ambd57** » 06/02/2017 13:29

Message précédent :
Le rang de collection, c'est ludique, mais sans aucune signification quant à la qualité de la collection, ni quant à sa valeur. Mais c'est le cas de beaucoup de statistiques. Prenez les sondages de popularité : Bayrou ou Besancenot sont bien haut dans les appréciations mais bien bas dans les éventuelles intentions de vote... Quant au neuf ou à l'occasion c'est juste une question de valeur et pas de qualité du contenu. [:fantaroux:2]

de **ironben** » 06/02/2017 14:08

javathanor a écrit: Ce n'est pas un reproche...

Ouf...

de **javathanor** » 06/02/2017 15:11

ambd57 a écrit:Le rang de collection, c'est ludique, mais sans aucune signification quant à la qualité de la collection, ni quant à sa valeur. Mais c'est le cas de beaucoup de statistiques. Prenez les sondages de popularité : Bayrou ou Besancenot sont bien haut dans les appréciations mais bien bas dans les éventuelles intentions de vote... Quant au neuf ou à l'occasion c'est juste une question de valeur et pas de qualité du contenu.

Tout à fait d'accord...
Perso j'aime les intégrales: le prix est encore abordable et j'aime les ajouts

Prenons trois exemples:
1. J'ai acheté le Alix Les premières aventures.
Ce sont les 15 premiers albums. Ici, il n'y a pas de supplément. Dans une collection, c'est moins que de posséder les 15er volumes séparément, mais c'est plus qu'un seul album. Donc quel est le rapport? 1 à 15... C'est trop mais 1 à 1 c'est trop peu

2. On ne peut pas passer à côté ce sont les 60 ans de Gaston, les 40 d'idées noires et les 20 ans de la mort de Franquin
J'ai précommandé l'intégrale de Gaston 22 albums 5000 ex. avec des suppléments qui sortira en avril 2017 au prix de +- 300€. Ce qui reste somme toute abordable
Comment le logiciel va tenir compte de ma collection: 1 objet... 1 album? Cela n'a pas de sens. Cela a plus de valeur que 22 albums achetés à 2,99€ de Gaston. rapport 1à 22 minimum. Selon moi..

3. Les para-bd se vendent parfois à des prix de fous. Ne parlons pas de Tintin, des pixis et autres aroutcheffs. Un très grand collectionneur de mon entourage en possède en quantité . Quid?

J'ai juste voulu donner mon avis pour relativiser le sujet et peut-être inciter à trouver une formule ou un algorithme pour être plus en adéquation avec le rang d'une collection. Mais je n'ai pas cette formule...
Et je vous rejoins donc , ce n'est actuellement qu'une statistique (simple) avec ce que le cela comporte de précautions...
Comme vous dites, c'est ludique et permet de situer à TRES grosse louche ce qu'on a par rapport aux autres collectionneurs. Ce qui m'interpelle peu ....Parce que j'ai quand même eu la curiosité d'aller me renseigner sur ce forum...

de **Nirm** » 06/02/2017 15:28

Il faut entendre cette donnée dans l'optique de classer le nombre d'album et rien de plus.
C'est d'ailleurs confirmé par l'expression "Plus grande collection", on compte, on dénombre.
Le reste peut être intéressant mais ce n'est pas la vocation de ce classement, tout simplement.

de **javathanor** » 06/02/2017 15:40

Nirm a écrit:Il faut entendre cette donnée dans l'optique de classer le nombre d'album et rien de plus.
C'est d'ailleurs confirmé par l'expression "Plus grande collection", on compte, on dénombre.
Le reste peut être intéressant mais ce n'est pas la vocation de ce classement, tout simplement.

Oui effectivement on parle de la plus grande et pas la plus belle qui est plus subjective

de **Nirm** » 06/02/2017 15:53

Voilà, ni de la plus "coûteuse" etc, je pense que c'est aussi une volonté (logique) de se limiter à ce qui est quantifiable par le logiciel.

de **ulys** » 10/02/2017 11:53

Java,
Pour avoir une "meilleure" collection, je peux te vendre plusieur BD (je te laisse le choix du nombre) à 1000€ !
De rien, c'est pour faire plaisir.

de **xof 24** » 11/02/2017 15:10

javathanor a écrit:
ambd57 a écrit:Le rang de collection, c'est ludique, mais sans aucune signification quant à la qualité de la collection, ni quant à sa valeur. Mais c'est le cas de beaucoup de statistiques. Prenez les sondages de popularité : Bayrou ou Besancenot sont bien haut dans les appréciations mais bien bas dans les éventuelles intentions de vote... Quant au neuf ou à l'occasion c'est juste une question de valeur et pas de qualité du contenu.

Tout à fait d'accord...
Perso j'aime les intégrales: le prix est encore abordable et j'aime les ajouts

Prenons trois exemples:
1. J'ai acheté le Alix Les premières aventures.
Ce sont les 15 premiers albums. Ici, il n'y a pas de supplément. Dans une collection, c'est moins que de posséder les 15er volumes séparément, mais c'est plus qu'un seul album. Donc quel est le rapport? 1 à 15... C'est trop mais 1 à 1 c'est trop peu

2. On ne peut pas passer à côté ce sont les 60 ans de Gaston, les 40 d'idées noires et les 20 ans de la mort de Franquin
J'ai précommandé l'intégrale de Gaston 22 albums 5000 ex. avec des suppléments qui sortira en avril 2017 au prix de +- 300€. Ce qui reste somme toute abordable
Comment le logiciel va tenir compte de ma collection: 1 objet... 1 album? Cela n'a pas de sens. Cela a plus de valeur que 22 albums achetés à 2,99€ de Gaston. rapport 1à 22 minimum. Selon moi..

3. Les para-bd se vendent parfois à des prix de fous. Ne parlons pas de Tintin, des pixis et autres aroutcheffs. Un très grand collectionneur de mon entourage en possède en quantité . Quid?

J'ai juste voulu donner mon avis pour relativiser le sujet et peut-être inciter à trouver une formule ou un algorithme pour être plus en adéquation avec le rang d'une collection. Mais je n'ai pas cette formule...
Et je vous rejoins donc , ce n'est actuellement qu'une statistique (simple) avec ce que le cela comporte de précautions...
Comme vous dites, c'est ludique et permet de situer à TRES grosse louche ce qu'on a par rapport aux autres collectionneurs. Ce qui m'interpelle peu ....Parce que j'ai quand même eu la curiosité d'aller me renseigner sur ce forum...

Je l'ai déjà maintes fois écrit...Faudrait compter par planches ...
Que tu es 10 BDs de 44 planches ; ou deux intégrales de 220 planches, le résultat sera identique...
Certes aucune "mesure" ne sera parfaite car certains voudront te bassiner que leur EOs valent mieux que ton intégrale, ou tirage limité luxueux signés numérotés...

Après le prix d'achat, la valeur réelle supposée (car tant qu'on ne vend pas ...) etc... c'est du "J'ai la plus grosse" de base...
Et de toute façon ce sujet c'est ni plus moins ni moins pour soit se dire qu'il y a plus fous que soit, soit se rassurer, soit vouloir jouer à être le plus fort...

de **Loganix** » 02/02/2018 17:12

Bonjour, pour faire évoluer les stats :

7529 saisies
221 ème
+ de 90% en eo

et 60% de ma collection date d'avant 1985

Tout entré sur BDGEST en 1 an (+ long quand il y à pas le code barre à scanner)

de **personaunica** » 18/03/2018 13:36

Pour les stats :

11260 albums (grosse partie comics)

rang : 89eme

de **ironben** » 18/03/2018 14:50

personaunica a écrit:Pour les stats :

Les stats ? Quelles stats ?

de **Loganix** » 18/03/2018 18:25

excuse nous nous pensions être sur

Rang de collection et nombre de BD

;-)

)

de **ironben** » 18/03/2018 20:06

Excuse acceptée, mais je ne vois pas en quoi cette info alimente quelconque "stat"...

de **gazouz** » 19/02/2019 20:09

Nombre=1032

Rang=8105

de **picao** » 21/03/2019 20:35

Salut
2898 albums
1985ème collec
si ça peut faire avancer...

de **darrian ashoka** » 24/03/2019 18:48

... en tout cas, il faut avoir plus de 30 000 bd pour être dans le top 5 des plus énormes collections enregistrées sur bdgest.

je dis ça, devinez le reste.

de **alacoume** » 16/08/2022 10:36

Petit up !
Avec 679 albums, je suis 15 620° collection ! Je ne pensais pas qu'il y avait autant de collections dans bdgest aussi fournies...
La première est de la science-fiction avec 85385 albums...

de **gillou33** » 16/08/2022 11:11

En bas de la page 4 de ce forum tu a une courbe (en 2015) qui a du glisser vers la droite avec les augmentations des albums dans les collections.
Mais le plus important c'est pas le nombre d'album ou le rang, mais le faite que tu apprécie tes albums.