Rang de collection et nombre de BD

de **reg95** » 19/12/2015 19:03

Message précédent :

reg95 a écrit:6405 albums
Rang : Vous avez la 203e collection

C'était le 12/09/2015
Aujourd'hui 202e collection avec 6634 albums :geek:

de **ambd57** » 20/12/2015 10:01

reg95 a écrit:
reg95 a écrit:6405 albums
Rang : Vous avez la 203e collection

C'était le 12/09/2015
Aujourd'hui 202e collection avec 6634 albums

Qui n'avance pas recule... (proverbe turc) [:fantaroux:2]

de **gillou33** » 21/12/2015 14:31

gillou33 a écrit:Nb d'albums : 3580
Collection n° : 721

c’était le 12/09/2015
et aujourd'hui
Nb d'albums : 3708
Collection n° : 719

de **xof 24** » 21/12/2015 17:10

Alors faudrait aussi savoir sur COMBIEN de collection se base le recensement

Si dans le laps de temps il y a eu X nouveaux licenciés, cela peux expliquer cela
Si je mets ma collection en ligne, il y en a certains qui vont perdre un rang de suite...

de **reg95** » 21/12/2015 17:34

Pendant ce temps là la 1re collection est passée de 35 998 à 36 760 albums :shock:

de **onehmouninehl** » 29/01/2016 16:56

Tiens, Astérix est passé devant XIII en terme de série la plus collectionnée parmi les BDgestiens...

de **jcarreno** » 04/02/2016 17:18

le dernier asterix a donc bien vendu. ce changement est arrive juste apres la publication du papyrus...

de **Gaston68** » 24/02/2016 17:51

Juste pour la posterité...Albums 2358 / Rang 1786

de **mds75** » 22/07/2016 19:37

A ce jour (22 juillet 2016) : 10.091 BD saisies, 89ème collection.
Grâce à BDGest je peux prouver à ma chérie qu'elle aurait pu tomber sur nettement plus dingue que moi :-D

de **ambd57** » 22/07/2016 21:48

mds75 a écrit:A ce jour (22 juillet 2016) : 10.091 BD saisies, 89ème collection.
Grâce à BDGest je peux prouver à ma chérie qu'elle aurait pu tomber sur nettement plus dingue que moi

Oui, mais à peine...

de **xof 24** » 23/07/2016 10:07

ambd57 a écrit:
mds75 a écrit:A ce jour (22 juillet 2016) : 10.091 BD saisies, 89ème collection.
Grâce à BDGest je peux prouver à ma chérie qu'elle aurait pu tomber sur nettement plus dingue que moi

Oui, mais à peine...

Ne jamais oublier le paramètre du collectionneur qui soit ne connaît pas encore bdgest soit qui n'en use pas

Donc 89 sur les collectionneurs qui recensent leur collection

de **mds75** » 23/07/2016 10:43

Merci xof,
Grâce à toi je me sens presque sain d'esprit [:flocon:2]

xof 24 a écrit:
ambd57 a écrit:
mds75 a écrit:A ce jour (22 juillet 2016) : 10.091 BD saisies, 89ème collection.
Grâce à BDGest je peux prouver à ma chérie qu'elle aurait pu tomber sur nettement plus dingue que moi

Oui, mais à peine...

Ne jamais oublier le paramètre du collectionneur qui soit ne connaît pas encore bdgest soit qui n'en use pas

Donc 89 sur les collectionneurs qui recensent leur collection

de **xof 24** » 23/07/2016 11:15

De rien
C'est 250 euros pour la consultation
Je t'envoie ma facture

de **mds75** » 23/07/2016 14:46

xof 24 a écrit:De rien
C'est 250 euros pour la consultation
Je t'envoie ma facture

Finalement, c'est très surfait d'être sain d'esprit

de **ulys** » 25/07/2016 10:51

Peu importe les preuves que j'apporte je suis déjà bien catalogué ! :fant2:

de **barbumyt** » 31/12/2016 17:16

ma position est fort loin de tout cela : 4646 ° place avec 1354 albums, ce qui me convient très bien [:fantaroux:2]

de **Fanbd21** » 31/12/2016 18:47

J'ai découvert BDGest trop tard.
Il me faudrait trop de temps pour dénombrer mes albums.
Mais grâce à ce post je sais ou j'en suis.
Et je pense en fait que les collections les plus importantes ne sont pas référencées car elles se sont constituées
bien avant l'informatique "BDgestite".
Pour ma part j'ai un fichier Excel à jour qui me permet de connaître ce que je recherche et m'évite à peu près les doubles.

de **ambd57** » 01/01/2017 18:50

J'ai découvert BDGest encore plus tard. Je référençais mes livres et BDs par un système world que j'ai conservé par prudence et facilité de reproduction et qui est dupliqué sur mon téléphone portable pour mes recherches. Toutefois, j'ai re-saisi toute ma collection sur BDGest et j'ai ainsi réussi à replonger dans ladite collection, me la remémorer de façon ludique et accéder à l'essentiel de ce qui a été publié, ce qui est bien pratique. [:fantaroux:2]

de **suzix@BDP** » 03/01/2017 15:57

Plexiglot a écrit:Merci pour les stats, c'est instructif.
ça permet de voir qu'à partir de 2000 BD il y a quand même un premier écueil, confirmé à 2500 BD, chiffre au-delà duquel sont satellisés quelques sympathiques psychopathes. Et aussi qu'il y a un nombre incroyablement élevé de joyeux déments à plus de 10 000 BD. Whouah. Soufflé (au fromage) je suis.

Ah merde j'ai passé le premier "écueil" alors?

Gaston68 a écrit:Juste pour la posterité...Albums 2358 / Rang 1786

... je n'utilise pas BDGest. Je serais à quel rang avec dans les 21500 albums? :?:

... nan je déconne. Dans les 2150 à 50 près! :lol:

Soit grosso modo au moins 2000 types ayant plus de BD que moi ... et cela risque d'augmenter puisque je prévois de revendre chaque année qq dizaines d'albums. 70 en 2016. Là j'en ai mis une centaine de côté pour 2017. Je considère qu'une collection doit être vivante et non pas un amoncellement sans but que sa taille.
D'ailleurs je ne me considère pas comme "collectionneur" mais "amateur" de BD! Nuance! :-D

. Ma "BDthèque d'amateur" est donc en perpétuelle "optimisation évolutive", fonction des goûts et des attentes.

de **javathanor** » 06/02/2017 12:08

Bonjour,

Le nombre d'album est-il vraiment le seul critère du rang de la collection?
Si oui, je trouve cela un peu "fantaisiste".
1. Il n'y a pas que les albums: revues, para-bd,..
2. Comment peu-ton comparer un album dont la côte est très élevée à quelques dizaines de mangas?
3. Ma collection se compose d'au moins 30% d'intégrales qui ne compte que pour un album
4. J'ai beaucoup de neuf auquel je tiens: comment comparer cela à une collection avec des occasions en "état bon"...

Je comprend tout à fait qu'il est très difficile de donner un rang de collection suivant la valeur de l'objet.
Mais dans ce cas, ce rang n'a de la signification que pour un profil (?) de collectionneur.
Je préfère être au 10000è rang et posséder l'objet convoité qui me fait frissonner en main plutôt que que d'avoir 3X plus d'objet...
C'est un choix. Et donc je n'attache aucune importance à ce rang. Ce n'est pas un reproche...

de **ambd57** » 06/02/2017 13:29

Le rang de collection, c'est ludique, mais sans aucune signification quant à la qualité de la collection, ni quant à sa valeur. Mais c'est le cas de beaucoup de statistiques. Prenez les sondages de popularité : Bayrou ou Besancenot sont bien haut dans les appréciations mais bien bas dans les éventuelles intentions de vote... Quant au neuf ou à l'occasion c'est juste une question de valeur et pas de qualité du contenu. [:fantaroux:2]