de Le Complot » 10/04/2022 19:49
Mirdhynn a écrit:Le Complot a écrit:Abraxas76 a écrit:Effectivement, pour continuer a voter pour macron, faut vraiment que notre pays soit con![[:fantaroux:2]](./images/smilies/fantaroux.gif "Au revoir")
J'adore ce genre de phrase. C'est qui les cons ce soir ?
Allez, je mets ça sur l'amertume de la défaite
de nexus4 » 10/04/2022 19:53
de fanche » 10/04/2022 19:54
Mirdhynn a écrit:Mais les gars.... Bienvenue dans la réalité, j'ai envie de dire. LEs idées de gauche (et d'extreme gauche) ne sont plus majoritaires dans le pays. Les électeurs de gauches (et ceux de Pécresse) sont en partie allés à l'extrème droite
de fanche » 10/04/2022 19:56
cygu a écrit:on se félicite du seulement 6.8% de zemmour ou on pleure en se disant que sans lui le FN serait a 30% et premier parti de france
je ne sais pas si la france est un pays de droite mais c'est majoritairement un pays de cons !!
de Anianka » 10/04/2022 20:05
de dod » 10/04/2022 20:15
de jolan » 10/04/2022 20:17
Mirdhynn a écrit:cygu a écrit:qu'il y ai quasi une personne sur 3 qui soit libérale ca fait mal mais bon on peut encore comprendre
qu'on ai 1 personne sur trois qui soit , soit raciste, soit pas assez intelligente pour voir le racisme derrière la couche de vernis c'est autre chose
![[:bdgest]](./images/smilies/bdgest.gif "Mur")
et que deux personne sur trois votent pour une personne dont les préoccupations écologiques sont quasi inexistante alors qu'il s'agit du plus grand défi à venir![[:my name snake:2]](./images/smilies/mynamesnake.gif "Maboule")
![[:lega]](./images/smilies/lega.gif "Renverse")
Pour l'écologie et la lutte pour le réchauffement climatique :
Pour ceux pour qui ça importe (moi par exemple), qui avait il comme propositions ? Jadot et Mélenchon, toujours empétrés dans leurs positions anti nucléaires alors que l'on sait maintenant qu'on ne saura pas faire sans. Au final tout celà n'est qu'une posture pour récupérer les vieux écolos anti Feseinheim. Et Macron, qui assume de relancer le nucléaire en France.
de Le Complot » 10/04/2022 20:18
Mirdhynn a écrit:Les rêves de décroissance, c'est bon pour ceux qui en ont les moyens. Quand tu est déjà au raz des paquerettes, l'écologie, ça passe au second plan.
de jolan » 10/04/2022 20:20
Mirdhynn a écrit:jolan a écrit:Tu avais Roussel
Oui sauf que tout le monde savait qu'il n'arriverait pas au second tour
de pabelbaba » 10/04/2022 20:20
Ocatarinetabelatchixtchix a écrit:Bon bin apparemment j'ai vu juste une fois de plus. Un gros bisou à pabelbaba !
de marvin le rouge » 10/04/2022 20:27
de Le Complot » 10/04/2022 20:28
Mirdhynn a écrit:Le Complot a écrit:Mirdhynn a écrit:Les rêves de décroissance, c'est bon pour ceux qui en ont les moyens. Quand tu est déjà au raz des paquerettes, l'écologie, ça passe au second plan.
En même temps, quand tu es au ras des pâquerettes, tu pollues 100 fois moins qu'un riche (grosso modo, l'écart peut être plus conséquent), donc je pointerais du doigt les Castex et compagnie. Tu serais pas un peu fallacieux, des fois ?
Non. Quand tu es pauvre et qu'on te promet de la décroissance, bah ça ne passe pas. Quand tu est de la classe moyenne haute , oui, te serrer la ceinture te parait plus facile que celui qui bouffe des pates une fois par jour pour finir le mois
de Anianka » 10/04/2022 20:38
Mirdhynn a écrit:Si tu n'as que quelques milliers de personnes qui prennent l'avion, ça pèse pas lourd face à la majorité de gens avec une paie faible mais qui se chauffent au fioul, prennent leur bagnole pour faire 100 bornes par jour parce qu'ils ont été relégués en banlieue, achètent des trucs pas cher fabriqués en Chine (électronique, mobilier etc) ou produit à l'autre bout de l'Europe (nourriture) avec par contre des couts carbone démesurés.
C'est l'horrible réalité de ce truc.
de EAGLE333 » 10/04/2022 20:41
de euh... si vous le dites » 10/04/2022 20:43
Mirdhynn a écrit:
Pour l'écologie et la lutte pour le réchauffement climatique :
Pour ceux pour qui ça importe (moi par exemple), qui avait il comme propositions ? Jadot et Mélenchon, toujours empétrés dans leurs positions anti nucléaires alors que l'on sait maintenant qu'on ne saura pas faire sans. Au final tout celà n'est qu'une posture pour récupérer les vieux écolos anti Feseinheim. Et Macron, qui assume de relancer le nucléaire en France.
Pour ceux que ça importe peu, genre des smicards à qui Jadot et Mélenchon promettaient de se serrer (encore plus) la ceinture. Bh ils auront choisi Le Pen qui clamait haut et fort qu'elle allait défendre leur pouvoir d'achat.
Les rêves de décroissance, c'est bon pour ceux qui en ont les moyens. Quand tu est déjà au raz des paquerettes, l'écologie, ça passe au second plan.
de Le Complot » 10/04/2022 20:45
euh... si vous le dites a écrit:Mirdhynn a écrit:
Pour l'écologie et la lutte pour le réchauffement climatique :
Pour ceux pour qui ça importe (moi par exemple), qui avait il comme propositions ? Jadot et Mélenchon, toujours empétrés dans leurs positions anti nucléaires alors que l'on sait maintenant qu'on ne saura pas faire sans. Au final tout celà n'est qu'une posture pour récupérer les vieux écolos anti Feseinheim. Et Macron, qui assume de relancer le nucléaire en France.
Pour ceux que ça importe peu, genre des smicards à qui Jadot et Mélenchon promettaient de se serrer (encore plus) la ceinture. Bh ils auront choisi Le Pen qui clamait haut et fort qu'elle allait défendre leur pouvoir d'achat.
Les rêves de décroissance, c'est bon pour ceux qui en ont les moyens. Quand tu est déjà au raz des paquerettes, l'écologie, ça passe au second plan.
Je pense que le temps où seules les couches aisées de la population se sentaient concernées par les problématiques liées au climat est en train de s'estomper. Face à l'évidence, de plus en plus de personnes sont conscientisées et se rendent bien compte que ça ne tourne pas rond du tout. Les gens ne sont pas bêtes. Les smicards ne sont pas bêtes.
Ce qu'il manque, c'est un projet fédérateur capable d'embarquer une large majorité de la population. Il manque l'expression d'une volonté partagée face à ce qui ressemble bien au plus grand défi existentiel de l'histoire de l'humanité depuis qu'elle a assuré les conditions de sa survie sur la planète.
Il manque des hommes politiques qui ont le courage de nous dire que ça va être difficile, et que ça va être difficile pour tout le monde. Il manque des hommes politiques pour imposer que ça soit difficile pour tout le monde. Il manque des hommes politiques pour nous dire que nous sommes en guerre. En guerre contre le réchauffement climatique. Et que quand on est en guerre, tout le monde doit jouer le jeu sinon la guerre est perdue.
Les politiques environnementales sont illisibles pour trop de monde. Tous ces gens à qui on demande de faire des efforts alors qu'ils voient bien autour d'eux que certains refusent de jouer le jeu et que ce sont ceux-là précisément qui souffriront le moins des changements à venir.
Et au milieu de tout cela, tu as un branleur qui vient te dire qu'il y a ceux qui réussissent et ceux qui ne sont rien.
Et son premier ministre qui va voter en jet privé.
Et Lepen, ce serait encore largement pire.
Tout ça me dégoûte.
de EAGLE333 » 10/04/2022 20:47
Et Lepen, ce serait encore largement pire.
de xof 24 » 10/04/2022 20:49
Le Complot a écrit:Mirdhynn a écrit:Les rêves de décroissance, c'est bon pour ceux qui en ont les moyens. Quand tu est déjà au raz des paquerettes, l'écologie, ça passe au second plan.
En même temps, quand tu es au ras des pâquerettes, tu pollues 100 fois moins qu'un riche (grosso modo, l'écart peut être plus conséquent), donc je pointerais du doigt les Castex et compagnie. Tu serais pas un peu fallacieux, des fois ?
de fanche » 10/04/2022 20:51
xof 24 a écrit:
Ah tiens le "riche " aura une maison basse consommation énergétique, là où le pauvre rajoutera deux couvertures sur son lit.
J'en rajoute
de Le Complot » 10/04/2022 20:53
xof 24 a écrit:Le Complot a écrit:Mirdhynn a écrit:Les rêves de décroissance, c'est bon pour ceux qui en ont les moyens. Quand tu est déjà au raz des paquerettes, l'écologie, ça passe au second plan.
En même temps, quand tu es au ras des pâquerettes, tu pollues 100 fois moins qu'un riche (grosso modo, l'écart peut être plus conséquent), donc je pointerais du doigt les Castex et compagnie. Tu serais pas un peu fallacieux, des fois ?
Pour l'affaire Castex, j'ai envie de dire qu'il s'est fait un dernier plaisir...Qui ne l'aurait pas fait ???
Ensuite un "riche " roulera en voiture électrique là ou le pauvre roulera avec sa vieille bagnole avec du bon gasoil.
Le riche mangera des légumes "bio" issue de l'agriculture locale...là où le pauvre s'achetera des légumes venus de ???
Etc.
Désolé mais l'écologie n'est pas vraiment fait pour les "pauvres " ...sauf à vivre en rase campagne, accepter les chiottes sèches, de te chauffer au bois...quoique là aussi c'est pas top.
Ah tiens le "riche " aura une maison basse consommation énergétique, là où le pauvre rajoutera deux couvertures sur son lit.
J'en rajoute
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Copyright © 1998-2024 Home Solutions • CGU Site • CGU Logiciel • CGV • Cookies • Design by Home Solutions
