Questions existentielles à la con...ou pas...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 25/05/2015 13:36

Message précédent :
Euh... un "so much for me", ça n'a rien à voir avec un "my mistake / my bad".

Il est où Maccabe pour nous éclairer ? Il passe plus ?

de **HamKero** » 25/05/2015 19:40

Si c'est pareil. In fine ça veut dire la même chose. Pour ça qu'en allemand ya que "my mistake" et rien pour "so much for me".
Tout comme "autant pour moi" et au temps pour moi" veulent dire la même chose.
C'est même pas que la nuance est ténue. Ya pas de nuance entre les deux.
Mais personne peut se mettre d'accord sur d'où ça vient (même les pro). Alors la traduction, n'en parlons pas ...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 25/05/2015 19:47

y'a une différence.

de **HamKero** » 25/05/2015 19:48

Tu coupes les cheveux en 4

de **nexus4** » 26/05/2015 10:18

Quant à Germaine Tillion, elle a reçu le prix Putlizer en 1947 pour ses actes héroïques au cours de la Seconde Guerre mondiale.

http://television.telerama.fr/tele/prog ... a-20150526

On décerne des Putlizer pour faits de guerre ? Ou c'est un autre prix ?
J'en trouve pas trace sur wikitruc, ni à Germaine Tillion, ni à Putlizer...

de **ironben** » 26/05/2015 11:03

nexus4 a écrit:
Quant à Germaine Tillion, elle a reçu le prix Putlizer en 1947 pour ses actes héroïques au cours de la Seconde Guerre mondiale.

http://television.telerama.fr/tele/prog ... a-20150526

On décerne des Putlizer pour faits de guerre ? Ou c'est un autre prix ?
J'en trouve pas trace sur wikitruc, ni à Germaine Tillion, ni à Putlizer...

C'est en effet indiqué dans Wikipedia à Tillion, la journaliste de Télérama y a intégralement repompé la phrase. Mais pas d'explication particulière sur le pourquoi de ce prix Pulitzer (pas Putlizer)

de **nexus4** » 26/05/2015 12:14

ironben a écrit: prix Pulitzer (pas Putlizer)

Oui, j'étais étonné mais étant moitié dyslexique j'ai pris soins de faire des copier-coller pour pas me mouiller.

de **pajan** » 29/05/2015 09:01

HamKero a écrit:Il y a aussi "My bad" Je pense qu'elles veulent toutes dire la même chose, je crois pas qu'il y ait de différenciation entre "autant pour moi" et "au temps pour moi" en terme de traduction.
ps: même traduction en allemand

My bad c'est plutôt un registre familier voir argotique.
Sinon je suis d'accord je vois pas la différence en au temps pour moi et autant....

de **bzh** » 29/05/2015 14:42

nexus4 a écrit:
Quant à Germaine Tillion, elle a reçu le prix Putlizer en 1947 pour ses actes héroïques au cours de la Seconde Guerre mondiale.

http://television.telerama.fr/tele/prog ... a-20150526

On décerne des Putlizer pour faits de guerre ? Ou c'est un autre prix ?
J'en trouve pas trace sur wikitruc, ni à Germaine Tillion, ni à Putlizer...

c'est peut-etre Panzer ça collerai mieux, on sait jamais

hop je retourne dans mon oubliette

de **pajan** » 29/05/2015 14:54

de **Le Complot** » 29/05/2015 20:34

nexus4 a écrit:Avant, benoîtement, on disait bêtement "Autant pour moi".
Pi depuis quelques années on nous serine qu'en fait se serait "Au temps pour moi", rapport à un musicien qui se serait planté dans le tempo. Alors maintenant pour faire classe, on écrit "Au temps pour moi" et on sort la petite histoire, dans les repas ca fait cossu. Et ca permet d'expliquer gentiment aux autres sur les forums qu'ils sont incultes. Par contre, les anglais sont toujours pas au courant (sont-ils bêtes) parcequ'ils continuent à dire "So much for me"...

Ou alors c'est que cette histoire de musicien est totalement bidon, parce que dans les autres langues, ca marche pas.
Ou alors "So much for me" ne se traduit pas par "Autant pour moi".

Y a un italien dans la salle ?

J'utilise "au temps pour moi", ça provient de la construction imagée : "que le temps répare mon erreur", mais les deux formes sont complètement valables.

de **MLH** » 30/05/2015 07:35

Le Complot a écrit:J'utilise "au temps pour moi", ça provient de la construction imagée : "que le temps répare mon erreur", mais les deux formes sont complètement valables.

Les académiciens ne sont pas tout à fait d'accord avec cela : http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#16_strong-em-au-temps-pour-moi-em-strong

de **Le Complot** » 30/05/2015 09:16

MLH a écrit:
Le Complot a écrit:J'utilise "au temps pour moi", ça provient de la construction imagée : "que le temps répare mon erreur", mais les deux formes sont complètement valables.

Les académiciens ne sont pas tout à fait d'accord avec cela : http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#16_strong-em-au-temps-pour-moi-em-strong

Oui, mais le "bon usage" laisse le choix, bref à chacun de voir, mais "au temps pour moi" a mes faveurs donc je ne vais pas te contredire plus que cela.